Begin typing your search above and press return to search. Press Esc to cancel.

Nu har SVT varit “rasistiskt” igen

Två pinsamma svenska föräldrar på en kinesisk restaurang. Vad kan möjligen gå fel?Lite utifrån den frågeställningen tror jag att skaparna av avsnittet i barnprogrammet Mina pinsamma föräldrar funderade när de totade ihop det program som nu fått en så kallad “tittarstorm” mot sig. Rasism, säger tittarna. Eller i alla fall vissa. Eller någon. Ingen vet riktigt om det är en storm eller bara en lätt bris. Bara att det anmälts till Granskningsnämnden.

Medelvägens motståndare, del 3

Välfärdsprincipen kontra marknadsprincipen, ur Human action (1949)
Kritiken av kapitalismen bygger enligt Mises på bristande ekonomisk kunskap. Marknadsekonomin måste bära ansvaret för oundvikliga misslyckanden som är följder av interventionismen. Marknadsekonomin, säger motståndarna till kapitalismen, är bristfällig från socialpolitisk synpunkt. Den är ett system som gynnar en liten grupp privilegierade på bekostnad av den överväldigande majoriteten och är därmed orättvist. Välfärdsprincipen måste därför ersätta vinstprincipen.

Betalt för elförbrukning

I Danmark och Tyskland betalade elproducenterna i söndags 11/1, till dem som köpte el via Nordpool. Under elva timmar var priset negativt. Som mest -5 öre/kWh i Danmark och så lågt som -11 ör/kWh i Tyskland.
Det hela är naturligtvis en konsekvens av att man installerat alldeles för mycket intermittent effekt och alldeles för lite baskraft. Här är ett exempel i svart på vitt, på en effekt av Europas energipolitik som klimatalarmister och miljöengagerade inte vill kännas vid, trots åratal av upplysning från människor sig på energiproduktion och kan räkna.

Teleskärm är snart här

David Cameron har i dag fått en hederplats i högerspalten. Som första politiker som öppnar för att förbjuda människor att kommunicera – utan att staten hör. George Orwell tänkte sig en stat som låg i ett lågintensivt krig med andra stater. Det liknar i mycket dagens situation – där terrorister av och till ger västvärlden nålstick. Det yttre hotet används som medel för att motivera ökad kontroll.

Islamister och ensamma galningar

Vem är ensam galning och vem är en del av ett större och farligare sammanhang? Svaret varierar beroende på vem du frågar. Det beror nämligen på vilken ideologisk utgångspunkt personen i fråga har.Det är intressant att se att medievänstern hanterar Parisattackerna helt annorlunda än Breiviks massmord på Utøya 2011. Då var det ett tecken på extremhögerns frammarsch i Europa. Främlingsfientliga idéer hade blivit rumsrena. Så föddes terroristen Breivik, fick vi veta. Aftonbladets Åsa Linderborg gick så långt som att påstå att Breiviks tankegods var borgerlighetens, och att högern därmed bar ett visst ansvar för det inträffade.

Då passar inte provokation för kultureliten

Från kulturkretsar brukar man hylla provokationen som metod att väcka sinnen, utmana normer och spränga gränser. När Anna Odell var elev på Konstfack överöstes hon med beröm när hon spelat psyksjuk och belastade vårdapparaten med sin bluff. Att hon i sin provokation utnyttjade vårdpersonalen — det är knappast att “slå uppåt” att kränka sjuksköterskor! — var helt i sin ordning enligt konstens höga syften.
När Dror Feiler i en “installation” på Stockholms-museum hyllade en självmordsbombare som dödat 21 personer i Haifa, Israel, var det en helt rimlig provokation mot de dödas anhöriga — heller knappast att slå uppåt mot makten.
När Elisabeth Olsson i fotocollage placerade Jesus i sexualiserade och nakna miljöer sågs det som framsynt även om en del kristna blev kränkta. Nu för tiden är knappast troende kristna några som självklart symboliserar makten i samhället.

SÄPO har stoppat terrordåd innan de ens är påtänkta

SÄPO har hävdat att de stoppat två terrordåd i Sverige. Vi fick just hos rikskonferensen Folk & Försvar (FoF) ett besked om hur detta gick till utan att någon åtalats. Terrordåden har stoppats innan de ens börjat planeras eller ens var påtänkta. Om man stoppar terrordådet innan det ens är påtänkt, så har ju inget brott om förberedelser för terrordåd begåtts och ingen kan åtalas. Terroristerna behöver inte ens sättas i fängelse och svenska staten sparar enorma summor.

Går inte att hitta hyresgäster för nya lägenheter – 12 000:- SEK för en trea

Bonnier/Helsingborgs Dagblad uppmärksammar att marknadshyrorna på nybyggda lägenheter nu nått smärtgränsen. Det går inte längre att hitta hyresgäster när hyran för en trerummare är 12 000:- SEK. Malmös kommunala bostadsbolag säger nu nej till att bygga mer hyresrätter, då hyrorna helt enkelt inte kan betalas av speciellt många. “Jag befarar att vi snart står med tomma, nyproducerade lägenheter. Bara ett begränsat antal människor har råd med hyrorna.”

Terrorister, jihadister, rasister, populister, politiker och annat djävulskap

Som du säkert redan har noterat, så håller allt på att gå över styr. Ändå är det inte raketforskning att se processen. Islamistiska terrorister vill… något. Kanske hatar de vår frihet. Kanske vill de hämnas verkliga eller upplevda oförrätter. Kanske är detta ett klassiskt religionskrig, med syfte att sprida Kalifatet ända upp till Nordkap. Kanske är de förbannade för att liberala, västerländska värderingar nu för tiden hotar deras traditionella maktstrukturer och samhällsmodeller. Jag vet faktiskt inte. Men det spelar inte någon större roll för själva processen.

Mer övervakning och kontroll efter Parisdådet

Efter attacken i Paris mot satirtidningen Charlie Hebdo föreslås mer övervakning och kontroll av EU:s inrikesministrar. Varför slösa bort ett bra tillfälle till att inskränka medborgarna ännu mer? Ja, det tycks vara lösningen enligt våra folkvalda. Många av oss trodde att George Orwells bok 1984 skulle fungera som en varning, märk vår förvåning när den istället används som behändig manual av makthavarna. Fundamentalisterna vann den här ronden.

Det finns ingen moderat Islam

Jag har återupprepade gånger frågat vilken falang av Islam som är den moderata. Något svar har jag hittills inte lyckats krama ur islamofiler på Twitter. De verkar uppleva att frågeställningen är försåtlig.

Om yttrandefrihet

Yttrandefriheten är ska vara absolut. Alla uttryck ska vara tillåtna. Många invänder mot detta och menar att man exempelvis inte får hota folk. Yttrandet ”Björn ska få spö” ska då ses som ett möjligt hot som ska förbjudas. Och visst stämmer det att hot inte ska vara tillåtet men det är en missuppfattning att det innebär att yttrandefriheten måste begränsas. Det är ju inte yttrandet i sig som är det som bör förbjudas utan själv hotet. Man får mycket väl säga ”Björn ska få spö”men det är när det yttrandet blir ett hot som handlingen är förbjuden. Det svåra ligger i att avgöra huruvida hotet är på allvar eller inte.

Skvaller och konspirationer

Den tyske journalisten Udo Ulfkotte har skrivit en bok som heter ”Gekaufte Journalisten”. Att den handlar om hur journalistiken säljer sin själ och sin heder för politiska ändamål är väl inte svårt att förstå. Enligt Ulfkotte är verkligheten långt värre än vi tillåts tro. Politiker och media använder uttryck som ”konspirationsteori”, ”förnekare”, ”rasist”, ”fascist” för att svartmåla sina motståndare. Därigenom vill man uppnå att både motståndaren tystnar och även den rättrådige som till äventyrs kunde tänka sig höja sin röst till försvar för en öppen debatt.

Vår Fiende, Staten

Om vi ser under ytan på aktuella händelser kan vi utröna ett fundamentalt faktum, nämligen ; en enorm omdistribuering av makt mellan samhället och Staten. Detta är det faktum som intresserar en student av civilisationer. Denne har enbart ett sekundärt eller härlett intresse av sådant som pris-fixering, löne-fixering, inflation, bankpolitik, “jordbruks-justeringar”, och snarlika delar av statlig policy som fyller tidningarnas sidor och omtalas av publicister och politiker.

Ur min korrespondens med Behrang Kianzad

Behrang Kianzad är frilansjournalist samt juriststudent. Behrang har bland annat medverkat i Sveriges Radio och undervisar vid journalisthögskolan Fojo i Högskolan i Kalmar. Behrang skrev om nationalekonomisk forskning och myter om invandring i Ordfront. Jag mailade honom och påpekade sakfel.
En studie från 2003 av Kjetil Storesletten visar att invandraring vid i unga idealåldrar som 20-30 år tenderar att vara lönsamt trots relativ låg sysselsättningsgrad. Gruppen utgör inte längre utgör någon kostnad som barn och kan arbeta i många år innan pension. För äldre invandrare är det tvärtom svårt att få lönsamhet även med hög sysselsättningsgrad då få år är kvar till pension.

1984 ännu ett steg närmare

Att National security agency har övervakat hela världens IT-kommunikation är en sak. De hade i alla fall förstånd nog att skämmas. Men det gör inte Storbritanniens premiärminister David Cameron när han föreslår ett förbud mot krypterad information på nätet. “In our country, do we want to allow a means of communication between people which […] we cannot read?” Ja, det är en bra fråga? Ska människor över huvud taget få prata med varandra, utan att staten har möjlighet att lyssna?

Hyckleriets utmarker

Var finns arvtagarna till sansculotterna idag: bland kaviarvänstern eller i förorterna till Paris?
Den största marschen genom Frankrike under den löjliga parollen ”Je suis Charlie” måste ses som det värsta hyckleriet i modern politisk historia. Där gick en Allende och en Merkel i täten för andra politiska ledare vilkas främsta gemensamma nämnare är att de hatar frihet och i synnerhet yttrandefrihet. De har en sak till gemensamt: de har alla varit med om att skapa det samhälle som varit förutsättningen för att massakern på Charlie Hebdo skulle kunna äga rum. Höjden av hyckleri kom emellertid med den flamberade politiska efterrätten: att använda attacken mot yttrandefriheten för att inskränka samma yttrandefrihet. Faktum är att jag har lättare att stå ut med konsekventa radikala islamister som står för sin ideologi, än med politiker som säger sig värna frihetliga europeiska värden och därför anser sig ha skäl att avskaffa samma värden i namnet av demokrati.

Nätcensur i EU: Fattar Ygeman inte? Eller försöker han luras?

Jag har svårt för att bestämma mig. Antingen är inrikesminister Anders Ygeman (S) farligt godtrogen. Eller så förstår han inte vad som sker. Alternativet är att han försöker luras. Söndagen tillbringade Ygeman i Paris – tillsammans med EU:s inrikesministrar, EU:s top dogs på terrorområdet och USA:s justitieminister. Där ställde han sig bakom ett dokument, som bland annat flaggar för internetcensur. Eftersom detta nu har upptäckts och väckt viss uppmärksamhet slår Ygeman till verbal reträtt.

Iluminati attackerade Charlie Hebdo

I ett tidigare inlägg skrev jag en lathund för vänsterskribenter som fick lite olika alternativ att välja mellan angående de egentliga ORSAKERNA till massakern i Paris. Orsakerna kunde med andra ord konstrueras utanför gärningsmännens egna avsikter, motiv och världsbild och upptäckas bland vänsterskribenternas föreställningar om motsättningarna kapital/ arbete, rika/ fattiga, kolonialherrar/ förtryckta massor och fredsvänster/ våldshöger. Man kunde då, utan att egentligen veta något om motiv, redan ”känna” till varför massakern ägde rum.

Lyssna inte på de amerikanska libertarianerna

Jag är i allmänhet väldigt influerad av amerikansk libertarianism. Det är därifrån jag hämtar merparten av min kunskap och inspiration. Och amerikanska libertarianer är som bekant hårda motståndare mot en interventionistisk amerikansk utrikespolitik, mot höga försvarsutgifter och mot NATO. Dels för att det kostar skattemedel, och dels för att det får negativa konsekvenser för amerikansk säkerhet. Många svenska klassiska liberaler/libertarianer inspireras av dessa analyser och ställningstaganden och blir duvor när det gäller vår utrikes- och säkerhetspolitik. Jag tror det är fel och menar att parallellen mellan svenska och amerikanska förhållanden är för svag för att det ska vara en rimlig slutsats.

Nu utökas massövervakningen igen

Bara dagar har gått sedan ett av de mest chockerande terrorattentanten i Europa på senare tid. Demonstrationer har hållits för press- och yttrandefrihet. Ledare från tiotals länder närvarade vid en miljonmarsch i Paris i går. Samtidigt som politikerna går armkrok för yttrandefriheten och demokratin, planerar de att inskränka våra mänskliga fri- och rättigheter. Just i detta nu trycker nämligen flera EU-länder på för ett nytt EU-register med uppgifter om alla flygpassagerare (PNR). Nu ska alltså övervakningen av vanligt folk utökas. Igen. EU-parlamentet har kritiserat registret, men dess försvarare kommer cyniskt använda Parisattackerna som argument.I bräschen för detta går föga förvånande Sverige, landet som fortsätter datalagringen trots att EU-domstolen ogiltigförklarat direktivet. Insamlingen omfattar flygpassagerares namn, biljettbokningar, kreditkort, hotellbokningar och ett antal andra data som ska avslöja terroristerna.

Medlemsnytta

Jag har till och från klagat på LRF, med rätta vill jag påstå. Det hindrar dock inte att det här och var i den stora organisationen finns människor som tänker till och försöker ge lite medlemsnytta för medlemsavgiften.
Kävsjö lokalavdelning i Gnosjö kommun har protesterat mot Naturvårdsverkets förfrågan om bidrag från kommunerna Gnosjö, Gislaved, Vaggeryd och Värnamo. Bidraget vill verket använda för att driva verksamhet på Store Mosse, en av de största mossarna utanför Norrland. Naturvårdsverkets träsktalibaner har redan exproprierat stora markområden fårn privata markägare för att bilda reservatet.

Jämlikhet är omöjligt

Den sannolikt mest vanliga etiska kritiken av marknadsekonomin är att den inte lyckas uppnå jämlikhet. Jämlikhet har förespråkats på diverse ”ekonomiska” grunder, så som en minimal social uppoffring eller pengars avtagande marginalnytta, men på senare tid har ekonomer insett att de inte kan rättfärdiga egalitarism med hjälp av ekonomi och att de är i digert behov av en etisk grund för sin strävan efter jämlikhet.
Ekonomi, eller praxeologi, kan inte fastställa etiska ideals giltighet, men även etiska mål måste framställas meningsfullt. De måste vara internt konsekventa och konceptuellt möjliga och än så länge har inte rimligheten i strävan efter jämlikhet testats på ett tillbörligt sätt.

Internetföretag dras in i War on Terror?

Nybloggat på HAX.5July.org: ISPs to be dragged into the War on Terror? » I går möttes EU:s inrikesministrar, EU-kommissionen och USA:s justitieminister för att diskutera hur man skall fortsätta kriget mot terrorismen. I mötets slutdokument finns en del oroväckande skrivningar – som kan öppna för att göra internetoperatörerna ansvariga för att censurera visst innehåll.

Vad i helvete sysslar MIljöpartiet med?

Söndagens möte mellan EU:s justitieministrar, EU-kommissionen och USA:s justitieminister är över.Bland annat har man kommit fram till att skynda på ett europeiskt register över våra flygresor, EU-PNR. Detta närgångna register har fått hård kritik från många håll, bland annat från Europaparlamentet. Den svenska regeringen är pådrivande för att ett sådant register skall bli verklighet.Vad i helvete? Senast jag kollade satt Miljöpartiet i den svenska regeringen.

Journalistik 2015: TT publicerar skärmdump från Twitter – kommenteras på blogg

Schibsted/Bonnier/Stampen/mfl-ägda TT visade idag att Journalistik 2015 nått nya höjder. Man återpublicerar en skärmdump från Twitter och kallar det för en nyhet. TT skärmdumpar att Public Service/SVT-journalisten Tomas Ramberg tog ett foto ombord på ett flygplan. Artikeln återpubliceras hos bland annat Schibsted/SvD. Och kommenteras här av en blogg. Rubrik och länk läggs även automatiskt ut på Twitter för att fullborda cirkeln. Detta, mina vänner, är vad vi får för att våra skattepengar dumpas ut i presstöd.

Hyckleriets marsch

Över en miljon parisare. Stats- och regeringschefer från tiotals länder. Alla samlade mot terrorismen och för yttrande- och pressfriheten.Det hade varit vackert – om det inte vore för sällskapet. I täten vid Francois Hollandes sida gick nämligen David Cameron, vars säkerhetstjänst skruvade åt tumskruvarna mot The Guardian efter tidningen rapportering om massövervakningen genom att hälsa på och tvinga redaktionen att förstöra alla hårddiskar.

Sluta mumla i lösskägget, Säpo!

På Folk och Försvars konferens i Sälen påstår Säkerhetspolisen att den avvärjt två “terrorhandlingar” i Sverige de senaste 18 månaderna. Terrorhandlingar kan, med hemliga polisens språkbruk, vara nästan vad som helst. Men vi får inte veta. Det enda vi vet är att inga terrorister ställts inför rätta, än mindre dömts, i svensk domstol i anknytning till Säpos påstådda insatser. Fram till dess att någon form av substantiella belägg för art och omfattning presenteras går det inte att betrakta Säpos påståenden som något annat än ett sätt för dem att snacka upp sin egen betydelse.