EPAs direktör, Gina McCarthy, säger i ett senatsförhör att myndighetens planerade minskning av tillstånd att släppa ut koldioxid inte har något med klimatförändringar eller minskad förgiftning av naturen att göra. Det är helt och hållet ett ”investeringstillfälle”!

… innan vi ”drabbades” av kapitalismen. Det här skrev jag 2001, men det har ju inte blivit mindre aktuellt sedan dess. Säkert har ni hört att kapitalism innebär utplundring och leder till krig – som om människor före den industriella revolutionen levde i välmåga och fred med varandra. Säkert vet ni också att sanningen är den rakt motsatta: att kapitalismen lyft mänskligheten (eller i varje fall den del av mänskligheten som ”drabbats” av den) ur fattigdomen och ersatt plundring och svält och ständiga, blodiga krig med fritt, fredligt handelsutbyte till ömsesidigt gagn.

Kan inte sluta skratta, mina arbetskamrater får ursäkta. Men Försäkringskassan skickade alldeles nyss ut följande pressrelease. “Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen planerar för gemensam IT-drift. Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen har tecknat en avsiktsförklaring om att nå en överenskommelse där Försäkringskassan ska ta hand om driften av Arbetsförmedlingens IT-system.” Några minuter senare händer detta:

Den här rubriken ser säkert lite konstig ut, för är inte anarkokapitalism just ett samhälle utan en stat? Definitivt! Min poäng i det här inlägget är att belysa att anarkokapitalism är mer än bara att staten slutar existera, att det är annorlunda från alla möjliga situationer där det inte finns en stat, då det också är ett samhälle med ett decentraliserat rättssystem.

Jag måste säga att jag är oförskämt glad att slippa vissa av de ministrar som nu lämnar regeringen och i vissa fall även riksdagen. I synnerhet fyra av dem.

Min vän Paulina Neuding har skrivit en utmärkt artikel om hur totalitär politiskt korrekthet håller på att slita samhället itu.

Samarbetar polisen med den ökända Researchgruppen? I så fall under vilka former? Detta är frågor som måste ställas, även om det underliggande påståendet inte vilar på helt stabil grund. Så om vi håller huvudet kallt, tar på de kritiskt granskande glasögonen och försöker låta bli att överreagera…

Idag söndag hålls en demonstration, som arrangörerna hoppas ska bli den största någonsin med krav på kraftfulla klimatåtgärder. Det förväntas att över 100.000 deltagare kommer till New York. Foreign Policy skriver att ”vi vet vad problemet är och hur vi ska rätta till det, nu är det dags för krafttag.” En sammanfattning, inte ett ordagrant citat.

En ny politisk dimension börjar skönjas i det västerländska politiska landskapet. Det är inte någon av dem som t.ex. tas upp i den poltiska kompassens två dimensioner om ekonomi (klassisk höger-vänster) och statens inblandning i människors liv (frihetlig-auktoritär). Den nya dimensionen kallas GAL-TAN, alltså Grön-Alternativ-Liberal kontra Tradition-Auktoritet-Nationalist. Bo Rothstein skriver om detta i Foreign Affairs angående det svenska valet:

Personligen tror jag att eftervalsdebatten blir bättre nu när Fredrik Reinfeldt har avgått. Annars hade den bara handlat om huruvida han gjorde rätt som vädjade om att svenska folket skulle “… öppna sina hjärtan”. Min syn på det hela är att han faktiskt lyckades ta död på en debatt som blossade upp i valrörelsen, men som borde ha tagits långt tidigare. Misslyckat utspel? Tja, vi vet ju inte vad alternativet hade varit.

Även om Sverigedemokraterna blev den stora vinnaren såväl på riksplanet som på kommunal nivå – SD fick flest nya mandat och är nu representerat i alla kommuner utom 6 – fick också Feministiskt initiativ kommunala mandat. Däribland tre stycken i Stockholm.

BBC programmet The World Tonight gjorde nyligen ett inslag om det svenska valet, nyligen med fokus på invandringsfrågan. BBC-radio intervjuade bland annat mig om Sveriges misslyckande med att integrera invandrare ekonomisk, ca en minut in i programmet.

Sverige dras med en del problem. Politiska beslut är ofta verklighetsfrånvända och följs sällan eller aldrig upp. Ingen tar ansvar för hur saker och ting faller ut. Offentlig verksamhet trängs ut av byråkrati. Och vi har en uppfuckad incitamentsstruktur. Om vi nu skall ha en massa skattefinansierad verksamhet och – då måste vi i vart fall kräva att få lite mer bang for the buck.

I går meddelade en bekant via Facebook att han behövde flytt- och bärhjälp, omgående. Som alla andra duckade jag frågan av ren bekvämlighet. Senare, i går kväll, kom ett nytt meddelande. Min vän hade frågat en tiggare utanför en butik, som blev överlycklig över att få jobba och tjäna en hacka – och som verkligen tog i för att göra ett bra jobb. Det finns flera saker att säga om detta – till exempel att de flesta som kommer till Sverige faktiskt vill arbeta och tjäna pengar.

”Idéinstitutet” Katalys lyckas med konststycket att placera Feministiskt initiativ allra längst mot den något störda etiketten ”grön/alternativ/libertariansk”. Jag….är mållös. Finns det något FI INTE är så är det libertarianska… Och det håller de säkerligen med om själva.

Tino Sanandaji är en sån där jobbig intellektuell som låter sin tolkning och beskrivning av verkligheten begränsas av vad som faktiskt kan vederläggas med fakta. Därför blir det jobbigt när siffrorna inte stödjer vad Moderaternas partistyrelse vill att dom ska stödja. Att Moderaternas idé om att alla som vill ska kunna komma till Sverige och få gratis försörjning resten av sina liv (och gärna bjuda in sin familj att försörjas av skattebetalarna också).

I DN fortsätter folk på vänsterkanten att tro att det blåste vänstervind i riksdagsvalet: Markant vänstervind gick S förbi. Det är rätt häpnadsväckande. Daniel Suhonen mfl menar att vänstervinden blåste förbi de rödgröna — till Sverigedemokraterna. Men, vänta lite nu! Brukar inte vänstern utmåla SD som högerextremister? Hur går det till när en vänstervind råkar landa i sin motsatsen?

Jag läste nyligen om några stycken ifrån Jan Christensens Liberalernas stad, som jag recenserade för något år sedan. Det var lite fakta där som jag tyckte vore bra att komma ihåg men som jag inte hade tagit med i min recension, så jag tar upp det här. En tabell som Christensen tar upp är hur mycket folk hade gett bort i välgörenhet till donationsstiftelser år 1910:

Dags för lördagsbio: Här är den amerikanska PBS Frontline-serien United States of Secrets. Den har visats i SVT, men det jag lägger upp här är originalet (som förhoppningsvis kommer att finnas kvar på nätet, vilket SVT Plays utländska dokumentärer inte gör). Dessa dokumentärer handlar bara delvis om Snowden-läckorna och de senaste årets avslöjanden om massövervakningen. Istället ligger tonvikten vid berättelsen om vägen dit.

Enna Gerin, utredare på Katalys och Daniel Suhonen, chef på samma idéinstitut skriver i en debattartikel i Dagens Nyheter med rubriken ”En markant vänstervind gick S fullständigt förbi”. Tesen kan summeras med att höger-vänster-skalan blivit inaktuell på grund av triangulering och debattörerna anser att S måste gå vänsterut för att förhindra socialdemokratins undergång.

På Östermalm i Stockholm drar profithungerns kalla andedräkt genom höstfuktiga gatorna och ger en föraning om den vinter vi har framför oss. De privata utförarna har haft fräckheten att bedriva en bättre verksamhet än kommunen vilket har fått till följd att färre äldre har valt den kommunala hemtjänsten. Följden har blivit ett underskott i den kommunala verksamheten och nu måste man säga upp femton personer som får gå ut i kylan.

Så noteras att svenskarna är det folk i världen som är mest nöjda med sin ekonomi. Trots Alliansens försök att få saker att gå sönder (ekonomin?) och dra isär vårt redan avlånga land är vi alltså nöjda med vår ekonomi.

Finland planerar att bygga en undervattenskabel för internet- och teletrafik direkt till kontinenten. Ett av skälen är att man på så sätt slipper få sin nättrafik övervakad av svenska FRA (och därmed även amerikanska NSA och brittiska GCHQ).

Socialdemokraterna talar sig varma intill kokpunkten om att blockpolitiken måste vara slut, att Alliansen måste dö och att de borgerliga måste acceptera blocköverskridande samarbete. I klartext betyder det att ett parti på 30 procent anser sig kunna diktera politiken som om de hade 51 procent av väljarna. Alla ska lägga sig platt för Socialdemokraterna.

Jämlikhet är avgörande för utveckling. Det är huvudbudskapet i min nya bok Den nya jämlikheten – global utveckling från Robin Hood till Botswana som släpps idag.

Inlägget uppdaterat med slutliga röstantalet även för Stockholms kommun och Stockholms län.

Feministiskt initiativ har lyckats lura till sig 3,1% av väljarna och hela 9% av förstagångsväljarna genom att bara presentera snömos. De har konsekvent bedivit slagordskampanj utan att berätta vad slagorden betyder. Det har man listigt överlåtit till väljarnas fantasi att fylla i, till intet förpliktigande för partiet.

Så har det varit val igen. Ett bittert val för en liberal engagerad i Piratpartiet. För fyra år sedan gladdes jag åt alliansens segers om jag såg som bra för demokratin. Då backade Socialdemokraterna och Miljöpartiet blev det största partiet. Att Sverigedemokraterna kom in i riksdagen var då den stora skrällen. Jag menade redan då att partiet skulle bli mycket större, över tio procent, i det kommande valet eftersom det nu blev ok att ta om att man röstade på dem. Inte överallt men på många platser. Resultatet i stort blev som jag trodde.

“När Juholt pratar lyssnar man. Talet innehöll inget konkret, men tonen, anslaget, var lika oemotståndligt som råttfångarens flöjtspel i Hameln. […] Om jag var Fredrik Reinfeldt skulle jag vara vettskrämd. Juholt är den första partiledaren på tjugo år som kommer presidera ett 45-procentsparti.” Så här gick det när Åsa Linderborg tittade i sin spåkula 2011. Kan vara värt att tänka på när hon ger sig på politiska spådomar i framtiden…

Sverigedemokraterna fick miljontals kr i partistöd för tomma stolar under den gångna mandatperioden. Efter årets val kan partiet få tre gånger så många tomma stolar. Kommer Sverigedemokraterna att fortsätta att söka bidrag för dem?