Många är fortsatt förvånade över att fastighetsmagnaten Donald Trump håller sig kvar i toppen bland kandidaterna inför presidentvalet om mindre än ett år. Han är allt en kandidat inte brukar vara. Han väger inte ord på guldvåg, han bryr sig inte om detaljer och han är inte ödmjuk för fem öre. Men han är underhållande, har större energi än någon annan och lovar att rensa upp i Washington DC.

Det har väckts åtal för terroristbrott (alternativt folkrättsbrott och mord) mot två hemvändande IS-krigare. Nu återstår att se hur fallet utvecklas. Bevisläget är till sin natur komplicerat, då brottet skall ha begåtts i Syrien. Men det finns enligt uppgift bildbevis, vars värde dock är omstritt. Fallet är intressant i sig. Men detta går långt bortom målet som sådant. Frågan som hänger i luften är… Skall det vara möjligt att sticka till Syrien och kriga för IS och sedan komma hem som om inget har hänt?

Antalet vapenstölder i Sverige är tydligt fallande sedan länge. Ändå ökar antalet brott med skjutvapen, vilket visar att de lagliga vapnen, som kan stjälas, inte har med saken att göra. Stölderna av skjutvapen och sprängämnen minskar stadigt i Sverige, både i antal och per capita.

Att känslorna tar överhand över förnuftet – att man blir alltför arg eller rädd eller ledsen för att kunna tänka klart, eller att man blir överentusiastisk över något – det har vi säkert alla varit med om. Är det bra eller dåligt? ”Vad är det för en fråga?” frågar ni säkert. Det är klart att det är dåligt. Man kan så lätt handla överilat, säga eller göra något som man sen får ångra. Bättre då att knyta näven i byxfickan, svälja gråten och (om man är engelsman) hålla överläppen styv.

På Frihetsfrontens talarkväll i november talar: Docent Nils Karlson, VD för Ratio – Näringslivets forskningsinstitut

Vi lever av en tid av förändring, och har gjort så i närmare 200 år. Jag tänker framförallt på industrialismens och modernismens stora omstöpning av samhället, från jordbrukssamhälle till industrisamhälle. Men det handlar inte bara om tekniska landvinningar, människan har blivit mer sekulär, vi tror inte längre på religion och myter i samma omfattning. Vi kräver rationella svar, och har lärt oss att tänka logiskt. Vi skickar våra barn att gå i skola i många år för att lära sig alla dessa kunskaper som krävs för att bli en modern människa. Och även de som är religiösa uppsöker en läkare när de får cancer, ty de inser att böner inte hjälper. Därför är vetenskapen en slags överideologi, som även respekteras av de flesta religiösa grupper.

Claes Elfsberg summerar i SVT 40-talisternas påverkan på Sverige. Självupptagenheten är stor. Men så är de i mina ögon första generationen nyttiga idioter. Då menar jag verkligen nyttiga idioter i Lenins mening. Som jag ser det var de socialdemokratiska ledarna födda 1880-1910, även 20-talet om vi ska räkna in Palme, de stora konspiratörerna. Det var de som la grunden för den socialistiska kollektivismen i Sverige, med kollektivatal, ABF, konsumentkooperation etc. Det var de som skapade SVT på 50-talet och den indoktrinära journalisthögskolan på 60-talet.

Igår bytte Folkpartiet namn till Liberalerna. Det som tidigare bara var ett skämt har därmed blivit allvar. Liberalerna (uhhh, det gör ont att skriva) motiverar namnbytet med att ”vi ska heta det vi är!” Det är så otroligt folkpartistiskt att döpa sig till någonting andra använder som en beskrivning – på så vis tvingar de andra att beskriva sig annorlunda eller, tja, att bli folkpartister.

Folkpartiet har bytt namn och heter nu bara Liberalerna. Det beslutades på partiets landsmöte under söndagen. Sällan har en namnändring känts så obefogad. Vi ska heta det vi är, sa den omvalde Jan Björklund. Vilket förstås gav upphov till en rad mer eller mindre träffsäkra förslag i sociala medier. Liberaler runt om i landet har oroat sig för vad de nu själva ska kalla sig. Ty om nu folkpartisterna har något slags ensamrätt på begreppet “liberal”, blir det knepigt att kalla sig liberal i fortsättningen. Om man nu inte är folkpartist.

Ibland går det snabbt. Noterar att Folkpartiet har bytt namn till Liberalerna. Men är dom liberala? Det finns en rad paternalistiska inslag i partiets politik. I nuläget får vi konstatera att Centerpartiet är avsevärt mer liberala än Liberalerna. Så kanske gjordes namnbytet i förebyggande syfte – så att inte Centern skulle kunna sno namnet och begreppet. Men mycket talar för att det ändå kan bli en namnstrid. Liberala partiet är inte glada för att ett annat parti tar begreppet. Och jag tycker nog att det partiet ligger en aning närmare den sanna liberalismen.

Folkpartiets namnbyte till Liberalerna är det senaste exemplet på begreppsupplösningen i det svenska samhället. Eller på politiskt nyspråk, om man så vill. Att vara liberal är att tro på individen, hennes förmåga och att betro henne med ansvar och så stor frihet som möjligt. Det är också att stå fast vid principen om alla människors lika grundläggande rättigheter. Detta har, som du snabbt inser, väldigt lite med Folkpartiet att göra. För att ta ett exempel från partiets landsmöte, så fortsätter man lägga sig i hur föräldrar skall fördela den statligt betalda föräldraledigheten sig emellan.

Public Service/SR/Ekot tvår nu sina händer över att de publicerat foton på en oskyldig person. De skyller på på Säpo, men vare sig Säpo eller polisen har släppt någon information om vem eller vilka de söker. Felet ligger helt hos media, som nu försöker skylla ifrån sig. Med tryckfrihet och yttrandefrihet följer ansvar. Är man det minsta kunnig och ansvarsfull, så publicerar man vare sig namn eller foton på obekräftade läckor om misstänkta till media. Vill verkligen Säpo eller polisen gå ut med uppgifter om namn och foton, så gör de detta officiellt.

Så Folkpartiet har beslutat att byta namn till ”Liberalerna”. Personligen anser jag det vara ett klart fall av falsk marknadsföring. Om ni undrar varför jag anser det se den bloggpost jag skrev i frågan. De är inte bara inte klassiskt liberala/marknadsliberala, de är inte ens socialliberala. Nog för att jag aldrig förstått mig på namnet ”Folkpartiet” men ”Liberalerna” är ännu mer vilseledande. Det finns tyvärr bara ett liberalt parti i Sverige, och tyvärr är deras väljarstöd extremt lågt. Men det förändrar inte det faktum att de som nu kallar sig ”Liberalerna” inte är liberala.

Det är löjeväckande att höra president Obama tala om att han ska “förgöra” Islamiska staten, något han sagt i ett uttalande idag enligt Reuters. Obama har under sju år berett marken för IS genom en feg och dåraktig utrikespolitik. Han har demonstrativt, likt en treåring, vägrat tala om kriget mot terrorismen, och nu börjar vi se resultatet. Paris är bara början på den upptrappning extremisterna i lugn och ro kunnat planlägga medan Obama rustat ner och talat om röda linjer och varningar som han, när man skrattat åt hans varningar, inte följt upp.

Som en populistisk åtgärd för att låtsas göra något mot terrorism vill EU-kommissionen nu förbjuda alla halvautomatiska lagliga vapen. Detta trots att inte ett enda terrordåd inom EU begåtts med lagliga vapen. Träffar du i Sverige idag en vapenägare, så kan du känna dig mycket trygg. En vapenägare är en person som har ett helt rent förflutet och knappt ens åkt fast för fortkörning. Dit räknas jägarna och även sportskyttarna.

Den 22-åring som häromdagen anhölls misstänkt för att vara terrorist har släppts. Han verkar helt enkelt vara oskyldigt. Från Säkerhetspolisen kommer bara intetsägande kommentarer. Redan det faktum att Säpo gjorde stor affär av att man jagade 22-åringen kan ifrågasättas. Hade det varit en riktig terrorist hade det kanske inte varit så begåvat att förvarna honom. Men nu var han tack och lov inte terrorist. Utan en vanlig, hygglig flykting. Sedan har vi Säpos amatörmässiga hantering, där man inte lyckades stämma av hans identitet och uppehållsort med Migrationsverket, inte ens tycks ha kollat av hans Facebook-sida och inte knackat på hans dörr. Det är uppseendeväckande.

Fram till 1960-talet var Sverige ett homogent land där alla växte upp med samma värderingar, präglade av förfädernas fattigdom och kamp mot omständigheterna i ett kyligt klimat. Väldigt få ville flytta till detta mörka, kalla och fattiga land. Fördelen med en homogen befolkning som har gemensamma erfarenheter är att där fungerar samhället utan större motsättningar. Mina morföräldrar låste aldrig dörren. Alla visste skillnaden på mitt och ditt.

En sak som är påfallande märklig när man följer den amerikanska debatten om klimathotet är att det är de vanligtvis vidskepliga, alltså praktiserande kristna, som inte tror på klimathotet. Medan det å andra sidan är de som hyllar vetenskap, och därmed förkastar religion och vidskepelse, som tror på klimathotet. Vad kan det finnas för rim och reson i det? Kan det vara att alla människor har någon slags irrationell tro, det är bara föremålet för villfarelsen som varierar? Eller kan det vara så att de praktiserande kristna också skulle kunna vara klimathotstroende? Om det inte vore för första budet, Du skall inga andra Gudar hava!

I tisdags meddelade Jan Björklund i ett debattinlägg i DN att Folkpartiets partistyrelse har för avsikt att föreslå ett namnbyte till partiets landsmöte i helgen. Det gläder givetvis oss i Liberala partiet att ordet liberal i alla fall står tillräckligt högt i kurs att ett av riksdagens spärrpartier kan tänka sig att använda det som den centrala delen av sitt partinamn, men det är heller inte helt utan problem.

Välfärdsstaten låter ju som en så bra idé. Istället för att man ska bero av ”de rika” så får man ”rätt” till hjälp när man har det svårt. Att stå med mössan i hand är inte roligt. Problemet med detta resonemang är att det just är våra ömsesidiga beroenden som skapar verkliga band mellan människor. Det finns djupa, medfödda skäl till detta. Biologer kallar det för ”reciprok altruism”, något som t ex Matt Ridley diskuterar i The Origins of Virtue. Du gör mig en tjänst och jag blir då skyldig att göra dig en gentjänst.

Förslaget om hemlig dataavläsning har dammats av igen. Trojaner och bakdörrar riskerar att göra oss alla mindre säkra, då de bygger på säkerhetsluckor som kan finnas i många olika system. Och så skall vi komma ihåg att hela den gigantiska, kostsamma amerikanska övervakningsapparaten bara lett till en enda fällande dom. Den rör inte ens terrorism som sådan, utan handlar om en taxichaufför som skänkt 8.500 USD till en grupp i Somalia, år 2008.

Terrorhotnivå fyra kvarstår. Har ni som bloggläsare låtit hotnivån påverka er vardag? Man ska ta den förhöjda terrorhotnivån på allvar. Även om myndigheterna förstås kan ha fel, så bör försiktighetsprincipen råda. Värt att tänka på är dock att jag ställer mig mycket tveksam till att svenska myndigheter skulle våga höja hotnivån till allra högsta, hotnivå 5, likt i Belgiens huvudstad Bryssel just nu. Svenska myndigheter vågar helt enkelt inte för tänk på ekonomin och konsumtionen.

Natten mot fredag sov asylsökande i Malmö ute i kylan, försedda med täcken av Migrationsverket. Det som myndigheten varnat för under en tid blev nu verklighet. Jag tror att vi närmar oss något slags avgörande nu. Migrationsminister Morgan Johansson kritiserade i går Danmark för att de inte infört gränskontroller utan släpper vidare asylsökande till Sverige. Danmarks svar blev rena rama knocken.

Sverige har fortfarande förhöjd hotnivå, trots gripandet av den efterspanade förmodade terroristen. Ett gripande som antingen visar sig vara fel person eller en extremt förslagen terrorist. Vi uppmanas att vara vaksamma. Inget sägs dock vad svenskarna ska se upp med. Min gissning är att 99 av 100 svenskar inte skulle notera någon misstänkt terroraktivitet förrän den redan utspelas framför deras förvånade ögon. Ja, förutom de som ser en massa vanliga saker som misstänkta och anmäler de till polisen.

Medan Folkpartiet diskuterar vad de ska heta, håller landet på att sjunka ner i kaos. Det säger något om bristande krisinsikt inom den politiska klassen. Jag vill bara ge tre exempel på hur illa det är ställt, så att de som senare kommer att hävda att ingen förstod magnituden av krisen. För det vet vi redan nu: det kommer att gå fruktansvärt illa med svenska samhällsbygget med den politik som en stor majoritet i riksdagen står bakom.

Det är möjligt att Moder Mothanna Magid är Mästerterrorist. Jag saknar kompetens att bedöma den saken. Men en sak vet jag: Här luktar popcorn. Så… hemliga polisen fick Sverige att gå in i panikläge nr 4, ordningspolisen att ta till övertid och människor att bli rädda. Men man hade varken knackat på MMM:s dörr eller kollat in hans Facebooksida. I så fall är det faktiskt väldigt, väldigt orimligt – oavsett om MMM är skyldig eller oskyldig. Inget förvånar dock längre.

Än en gång står expertkommentatorer mållösa över hur väl fastighetsmagnaten Donald Trump klarar sig i den amerikanska presidentvalrörelsen. Den turbulens som ett terrordåd (om än utomlands) kan skapa för en valkampanj tycks inte ha fått stödet för Donald Trump att vackla. Åtminstone inte än.