Ur ett amerikanskt perspektiv är jag libertarian, eller en libertarian leaning republican, enligt dagens mått mätt*. Egentligen vill jag se en stark libertariansk presidentkandidat, men i valet 2016 fanns där ingen att se. Under det republikanska primärvalet höll jag som vanligt ett gott öga till Rand Paul, men tidigt förstod jag att han var chanslös, t.o.m. innan jag begrep vilken valkanon Donald Trump blivit.

Konceptet kultur har blivit allt viktigare för mig att förstå på djupet. Det är ett begrepp som kan uttolkas på många olika sätt och som kan appliceras på lika många nivåer. Det är något som i breda drag definierar kontinenter och världsdelar gentemot varandra, men det är också något som mer specifikt kan användas för att särskilja små grupper av till synes homogena människor till unika enheter.

Ett av Donald Trumps vallöften var att “dränera träsket” i Washington. Med det menade har att han skulle sparka ut lobbyister och påtryckare.

Jag är av flera skäl övertygad om att så inte kommer att ske. Det har dels med Donald Trumps personlighet att göra, dels med hans brist på politisk erfarenhet.

Kampen om problemformuleringsprivilegiet är inte ny utan tvärtom en naturlig del av den demokratiska debatten. Olika krafter kämpar för att just deras perspektiv ska bli mainstream. För att vara hälsosam förutsätter debatten emellertid högt i tak, och här ligger Sverige alltmer risigt till.

Jag hade förmånen att lyssna på en trendspanare i förra veckan.
Han, precis som jag, har noterat att den ständiga pendelrörelsen mellan individualism och kollektivism verkar fortsätta. Från en tid då individen stått i centrum har vi sedan några år hamnat åter i en tid som präglas av kollektivism. Denna gång kommer kollektivismen klädd i termer av grupptillhörighet och dess politiska konsekvens är vad som brukar kallas för identitetspolitik. Det är i dag mer intressant vilken ”grupp” du tillhör än vilken person du är.

I teorin är den fria marknaden, den fria rörligheten och idén om att samhället ska bygga på frivillighet och frånvaro av tvång, det bästa sättet att skapa välstånd för alla.
Hur kan det då komma sig att utveckligen mot det klassiskt liberala samhället går så trögt?

Det är snart endast två månader kvar av president Barack Obama tid i Vita huset. Det blir en sorti som knappast smakar för honom. Tanken var ju att han skulle lämna över sitt ämbete i trygga händer, han t.o.m. förutsatte det. Nu blev det inte så och chocken är uppenbar. Fundamentet till hans sedan länge lagda plan har i ett slag förvandlats till ett högst rangligt korthus. Det här är viktigt, för det är hans arv som president – hans legacy – som hänger på gärdesgården. Han, som USA: s förste svarte president, den kanske mest radikalt progressiva presidenterna i den amerikanska historien, hur skall eftervärlden tolka honom? Plötsligt ser det inte längre så bra ut.

Okänt här. Ökänt där. Omskrivet i lokalblaskan. Förträngt och ointressant för riksmedia. Det handlar om hatbrott, hat utanför tullarna och hot på flyktingförläggningen. Med samma offer men andra gärningsmän hade det varit feta rubriker, extraupplagor och extrasändningar i TV. Nu stannade det i några artiklar i länstidningen…

Det finns en konstigt gammeldags sida hos mycket av politiken idag. Den går ut på att utveckling och resurseffektivisering inte får ske på alla områden. Gammeldags är den såtillvida att den vill återgå till en tid före avregleringar, och därmed till en ordning där staten sköter ännu mer än idag. Nutiden, som borde präglas av en progressiv och förändringsfrämjande kraft, dess flagskepp idag är vinstreglering, identitetsskapande och normförändringstvång.

Inte för att Google, Yahoo och Microsoft bör få ut för vad statschefen i deras land hittar på. Men har ni tänkt på att Donald Trump är den yttersta garanten för att de mail som ni lagrar hos de amerikanska internetjättarna förblir hemliga? Ni kanske litade på Barack Obama, men litar ni på Trump?

Efter senaste Kinabesöket i somras skrev jag en text om hur landet utvecklas i fel riktning. Kina har förändrats mycket sedan jag började besöka landet för drygt tio år sedan, och nästan uteslutande på ett negativt sätt.

I oktober 2016 JO-anmäls Södertörns Brandförsvarsförbund – räddningstjänsten i de södra delarna av Stockholms län – av två brandmän. Brandmännen har skrivit en artikel där de kritiserar just förfaringssättet där olika diffusa politiska mål kringgår kvalifikationer. Återigen dyker floskeln Värdegrund™ upp i ny form.

Vi ser en räddningstjänst som inte sätter säkerheten främst. Att brandmännen med sin yrkesstolthet och sitt samhällsengagemang inte delar brandförsvarets värdegrund är knappast förvånande. Brandmännen förtjänar politiskt stöd för att reversera en process som gått helt snett. Brandförsvarets värderingar förtjänar istället soptunnan.

Vänsterns försök att piska in folket i en av den själv definierad politiskt korrekt fålla förde Donald Trump till makten.
Vänstern kanske vill väl, men förblindas och uppfylls av sin egen förmenta godhet. Den försökte vinna en total seger, men misslyckades. Istället skapade den ett Frankensteins monster.

Den politiska makteliten är också medskyldig. Den har distanserat sig så långt från folket att vanliga människor börjar undra på vems sida den egentligen står.

Så var det fredagsmüs igen. Den här gången tar vi väl upp fenomenet att man aldrig får kritisera svenskens förmåga att köra bil, speciellt inte i händelse av snöfall. Att svensken inte kan hantera situationen är nämligen någon annans fel. Själva är varje svensk antagligen världens bästa bilförare i tufft väglag.

Om man gör sig det minsta lustig, ofta rent av raljant, över stockholmarnas oförmåga att att köra bil i händelse av snö, lär man sig att det alltid är någon annans fel. Dock efter att ha blivit kallad”jävla bonde” eller rent av “trollhättebo”, fast jag inte bor i den hålan.

Riksdagens Försvarsutskott har återigen läckt hemliga uppgifter. Det handlar om Försvarets invändningar mot byggandet av den ryska gasledningen Nordstream 2, vilka drogs bakom låsta dörrar efter att ordföranden Allan Widman informerat om att detta var hemligt och belagt med straff att föra vidare.

Normalt när hemligstämplade uppgifter redovisas för Försvarsutskottet, så läser ordföranden upp lagen kring detta och påtalar att det är straffbart att lämna vidare dessa uppgifter. Det verkar än så länge inte hindra vissa personer i Försvarsutskottet att prata både vitt, brett och detaljerat med journalister.

Hur mycket av våra städer skall vi låta gå förlorade i modernismens desperata dödskamp? Företrädarna för en estetisk ideologi som förlorat såväl trovärdighet som allmänheten sympati riktar nu udden mot de få kvarvarande traditionella stadsmiljöerna.

Före detta finansminister Anders Borg (m), som under åtta år gjorde sitt bästa för att blåsa upp de svenska hushållens skuldbubbla och bostadsbubbla säger nu att dessa kommer krascha svensk ekonomi. “Det kommer en korrigering och ju längre allt fortgår som nu, desto större blir krisen. Förr eller senare har alla länder som har haft denna typ av skuldsättning gått in i en djup ekonomisk svacka.”

Lustigt. Det låter precis som det jag sagt sedan bloggen startas. Ju längre skuldbubblan och bostadsbubblan blåses upp desto värre blir krisen.

Jag har läst Mattias Svenssons bok Glädjedödarna – en bok om förmynderi. Det är med blandade känslor man läser boken. Svensson har utan tvekan en agenda och till den många bra poänger. Men man får också känslan av att han för att göra sitt ärende tydligt slirar på sanningen och förtrycker somligt.

Det blir onekligen stundom en smula komiskt när libertarianska ikoner som Peter Schiff så tydligt tar ställning för Donald Trump. När det kommer till sakpolitiken är han trots allt inte bara en politiker med protektionistiska böjelser, utan dessutom en sådan som gett den klassiska frågan om vem som ska bygga vägarna ett slutgiltigt svar – nämligen staten.

I ett inslag om USA:s nyvalda president Donald Trumps inställning till klimatlarmen i kvällens sändning av SVT Aktuellt, intervjuades Miljöministern och vice Statsministern Isabella Lövin om vilka följder en förändring av USA:s klimatpolitik skulle kunna få.

Under inslaget kom hon med påståendet att världens ökenområden breder ut sig på grund av den påstådda globala uppvärmningen. DET ÄR EN FLAGRANT LÖGN!