“Särskilt fransmännen får ursäkta mig för vad jag tänker säga, men jag tror nog att vi förstår varandra i det här rummet: Vi måste på något sätt ta tillvara på den möjlighet som chocken över det som hände i Paris i förra veckan givit oss, för att inse att vi måste vakna och gå framåt med utbyte och samarbete inom två områden: underrättelseverksamhet och försvar.” EU:s “utrikesminister” Federica Mogherini, i Europaparlamentet i Strasbourg i onsdags. Jag önskar att jag kunde säga att jag är förvånad.

Vem eller vilka försvarar yttrandefriheten egentligen? Inte är det de stora tidningarna i alla fall. Chefredaktörerna sitter inlåsta i sina sakta sönderfallande mediatempel, de ägnar sig hellre åt narcissism och metadebatter med likasinnade, och förvånar sig över Charlie Hebdos vulgära innehåll. Tidningen i fråga är inte speciellt farlig, dess innehåll skulle kunna liknas vid en politisk version av Mad. Skämten är ibland lite plumpa, men ofta välriktade mot orättvisor, makthavare, de som vill styra över andra.

Hyresgästföreningen (HGF) har en del käpphästar de försöker nyttja för att locka medlemmar bland de krympande antal svenskar som hyr en bostad i första hand. Det handlar om BRF-klubbmedlemmars och villaägares ränteavdrag och ROT-avdrag, men hela argumentationen är grovt felaktig. Hyresgäster får nämligen precis samma, rent av större avdrag, inbakat i sin hyra. HGF försöker hävda att ägande av sin egen bostad är subventionerat via ROT-avdraget och ränteavdraget, vilket förstås är grovt felaktigt.

Alla svenska riksdagspartier, med vissa frågetecken för Vänsterpartiet, driver på för mer massövervakning. Miljöpartiet har på blott 100 dagar i regeringsställning lyckats kasta På konferensen Folk och försvar satte Ung Pirat upp ett trådlöst och öppet nätverk som sedan användas av ett antal av konferensdeltagarna, inklusive vissa riksdagspolitiker och tjänstemän.

Sverigedemokraterna har i dag meddelat att de kommer att begära misstroendeförklaring mot regeringen. De borgerliga allianspartierna har meddelat att de inte tänker stödja denna begäran. Man skulle kunna avsätta regeringen – om man vill. Men man vill inte. Och sedan skall Alliansen rösta för en rödgrön budget – år efter år efter år. Om man använder kapitulation som taktik, då omöjliggör man även sina strategiska mål. Oavsett vad man tycker om SD, så verkar det faktiskt som om de är på god väg att bli landets enda oppositionsparti.

I Danmark och Tyskland betalade elproducenterna i söndags 11/1, till dem som köpte el via Nordpool. Under elva timmar var priset negativt. Som mest -5 öre/kWh i Danmark och så lågt som -11 ör/kWh i Tyskland.
Det hela är naturligtvis en konsekvens av att man installerat alldeles för mycket intermittent effekt och alldeles för lite baskraft. Här är ett exempel i svart på vitt, på en effekt av Europas energipolitik som klimatalarmister och miljöengagerade inte vill kännas vid, trots åratal av upplysning från människor sig på energiproduktion och kan räkna.

Två pinsamma svenska föräldrar på en kinesisk restaurang. Vad kan möjligen gå fel?Lite utifrån den frågeställningen tror jag att skaparna av avsnittet i barnprogrammet Mina pinsamma föräldrar funderade när de totade ihop det program som nu fått en så kallad “tittarstorm” mot sig. Rasism, säger tittarna. Eller i alla fall vissa. Eller någon. Ingen vet riktigt om det är en storm eller bara en lätt bris. Bara att det anmälts till Granskningsnämnden.

Behrang Kianzad är frilansjournalist samt juriststudent. Behrang har bland annat medverkat i Sveriges Radio och undervisar vid journalisthögskolan Fojo i Högskolan i Kalmar. Behrang skrev om nationalekonomisk forskning och myter om invandring i Ordfront. Jag mailade honom och påpekade sakfel.
En studie från 2003 av Kjetil Storesletten visar att invandraring vid i unga idealåldrar som 20-30 år tenderar att vara lönsamt trots relativ låg sysselsättningsgrad. Gruppen utgör inte längre utgör någon kostnad som barn och kan arbeta i många år innan pension. För äldre invandrare är det tvärtom svårt att få lönsamhet även med hög sysselsättningsgrad då få år är kvar till pension.

Den tyske journalisten Udo Ulfkotte har skrivit en bok som heter ”Gekaufte Journalisten”. Att den handlar om hur journalistiken säljer sin själ och sin heder för politiska ändamål är väl inte svårt att förstå. Enligt Ulfkotte är verkligheten långt värre än vi tillåts tro. Politiker och media använder uttryck som ”konspirationsteori”, ”förnekare”, ”rasist”, ”fascist” för att svartmåla sina motståndare. Därigenom vill man uppnå att både motståndaren tystnar och även den rättrådige som till äventyrs kunde tänka sig höja sin röst till försvar för en öppen debatt.

Yttrandefriheten är ska vara absolut. Alla uttryck ska vara tillåtna. Många invänder mot detta och menar att man exempelvis inte får hota folk. Yttrandet ”Björn ska få spö” ska då ses som ett möjligt hot som ska förbjudas. Och visst stämmer det att hot inte ska vara tillåtet men det är en missuppfattning att det innebär att yttrandefriheten måste begränsas. Det är ju inte yttrandet i sig som är det som bör förbjudas utan själv hotet. Man får mycket väl säga ”Björn ska få spö”men det är när det yttrandet blir ett hot som handlingen är förbjuden. Det svåra ligger i att avgöra huruvida hotet är på allvar eller inte.

Jag har återupprepade gånger frågat vilken falang av Islam som är den moderata. Något svar har jag hittills inte lyckats krama ur islamofiler på Twitter. De verkar uppleva att frågeställningen är försåtlig.

Efter attacken i Paris mot satirtidningen Charlie Hebdo föreslås mer övervakning och kontroll av EU:s inrikesministrar. Varför slösa bort ett bra tillfälle till att inskränka medborgarna ännu mer? Ja, det tycks vara lösningen enligt våra folkvalda. Många av oss trodde att George Orwells bok 1984 skulle fungera som en varning, märk vår förvåning när den istället används som behändig manual av makthavarna. Fundamentalisterna vann den här ronden.

Som du säkert redan har noterat, så håller allt på att gå över styr. Ändå är det inte raketforskning att se processen. Islamistiska terrorister vill… något. Kanske hatar de vår frihet. Kanske vill de hämnas verkliga eller upplevda oförrätter. Kanske är detta ett klassiskt religionskrig, med syfte att sprida Kalifatet ända upp till Nordkap. Kanske är de förbannade för att liberala, västerländska värderingar nu för tiden hotar deras traditionella maktstrukturer och samhällsmodeller. Jag vet faktiskt inte. Men det spelar inte någon större roll för själva processen.

Bonnier/Helsingborgs Dagblad uppmärksammar att marknadshyrorna på nybyggda lägenheter nu nått smärtgränsen. Det går inte längre att hitta hyresgäster när hyran för en trerummare är 12 000:- SEK. Malmös kommunala bostadsbolag säger nu nej till att bygga mer hyresrätter, då hyrorna helt enkelt inte kan betalas av speciellt många. “Jag befarar att vi snart står med tomma, nyproducerade lägenheter. Bara ett begränsat antal människor har råd med hyrorna.”

SÄPO har hävdat att de stoppat två terrordåd i Sverige. Vi fick just hos rikskonferensen Folk & Försvar (FoF) ett besked om hur detta gick till utan att någon åtalats. Terrordåden har stoppats innan de ens börjat planeras eller ens var påtänkta. Om man stoppar terrordådet innan det ens är påtänkt, så har ju inget brott om förberedelser för terrordåd begåtts och ingen kan åtalas. Terroristerna behöver inte ens sättas i fängelse och svenska staten sparar enorma summor.

Från kulturkretsar brukar man hylla provokationen som metod att väcka sinnen, utmana normer och spränga gränser. När Anna Odell var elev på Konstfack överöstes hon med beröm när hon spelat psyksjuk och belastade vårdapparaten med sin bluff. Att hon i sin provokation utnyttjade vårdpersonalen — det är knappast att “slå uppåt” att kränka sjuksköterskor! — var helt i sin ordning enligt konstens höga syften.
När Dror Feiler i en “installation” på Stockholms-museum hyllade en självmordsbombare som dödat 21 personer i Haifa, Israel, var det en helt rimlig provokation mot de dödas anhöriga — heller knappast att slå uppåt mot makten.
När Elisabeth Olsson i fotocollage placerade Jesus i sexualiserade och nakna miljöer sågs det som framsynt även om en del kristna blev kränkta. Nu för tiden är knappast troende kristna några som självklart symboliserar makten i samhället.

Vem är ensam galning och vem är en del av ett större och farligare sammanhang? Svaret varierar beroende på vem du frågar. Det beror nämligen på vilken ideologisk utgångspunkt personen i fråga har.Det är intressant att se att medievänstern hanterar Parisattackerna helt annorlunda än Breiviks massmord på Utøya 2011. Då var det ett tecken på extremhögerns frammarsch i Europa. Främlingsfientliga idéer hade blivit rumsrena. Så föddes terroristen Breivik, fick vi veta. Aftonbladets Åsa Linderborg gick så långt som att påstå att Breiviks tankegods var borgerlighetens, och att högern därmed bar ett visst ansvar för det inträffade.

David Cameron har i dag fått en hederplats i högerspalten. Som första politiker som öppnar för att förbjuda människor att kommunicera – utan att staten hör. George Orwell tänkte sig en stat som låg i ett lågintensivt krig med andra stater. Det liknar i mycket dagens situation – där terrorister av och till ger västvärlden nålstick. Det yttre hotet används som medel för att motivera ökad kontroll.

Här kan du se när Lotta Gröning intervjuar mig om min bok.

Jag har svårt för att bestämma mig. Antingen är inrikesminister Anders Ygeman (S) farligt godtrogen. Eller så förstår han inte vad som sker. Alternativet är att han försöker luras. Söndagen tillbringade Ygeman i Paris – tillsammans med EU:s inrikesministrar, EU:s top dogs på terrorområdet och USA:s justitieminister. Där ställde han sig bakom ett dokument, som bland annat flaggar för internetcensur. Eftersom detta nu har upptäckts och väckt viss uppmärksamhet slår Ygeman till verbal reträtt.

Att National security agency har övervakat hela världens IT-kommunikation är en sak. De hade i alla fall förstånd nog att skämmas. Men det gör inte Storbritanniens premiärminister David Cameron när han föreslår ett förbud mot krypterad information på nätet. “In our country, do we want to allow a means of communication between people which […] we cannot read?” Ja, det är en bra fråga? Ska människor över huvud taget få prata med varandra, utan att staten har möjlighet att lyssna?

Nybloggat på HAX.5July.org: ISPs to be dragged into the War on Terror? » I går möttes EU:s inrikesministrar, EU-kommissionen och USA:s justitieminister för att diskutera hur man skall fortsätta kriget mot terrorismen. I mötets slutdokument finns en del oroväckande skrivningar – som kan öppna för att göra internetoperatörerna ansvariga för att censurera visst innehåll.

Jag har till och från klagat på LRF, med rätta vill jag påstå. Det hindrar dock inte att det här och var i den stora organisationen finns människor som tänker till och försöker ge lite medlemsnytta för medlemsavgiften.
Kävsjö lokalavdelning i Gnosjö kommun har protesterat mot Naturvårdsverkets förfrågan om bidrag från kommunerna Gnosjö, Gislaved, Vaggeryd och Värnamo. Bidraget vill verket använda för att driva verksamhet på Store Mosse, en av de största mossarna utanför Norrland. Naturvårdsverkets träsktalibaner har redan exproprierat stora markområden fårn privata markägare för att bilda reservatet.

Bara dagar har gått sedan ett av de mest chockerande terrorattentanten i Europa på senare tid. Demonstrationer har hållits för press- och yttrandefrihet. Ledare från tiotals länder närvarade vid en miljonmarsch i Paris i går. Samtidigt som politikerna går armkrok för yttrandefriheten och demokratin, planerar de att inskränka våra mänskliga fri- och rättigheter. Just i detta nu trycker nämligen flera EU-länder på för ett nytt EU-register med uppgifter om alla flygpassagerare (PNR). Nu ska alltså övervakningen av vanligt folk utökas. Igen. EU-parlamentet har kritiserat registret, men dess försvarare kommer cyniskt använda Parisattackerna som argument.I bräschen för detta går föga förvånande Sverige, landet som fortsätter datalagringen trots att EU-domstolen ogiltigförklarat direktivet. Insamlingen omfattar flygpassagerares namn, biljettbokningar, kreditkort, hotellbokningar och ett antal andra data som ska avslöja terroristerna.

Jag är i allmänhet väldigt influerad av amerikansk libertarianism. Det är därifrån jag hämtar merparten av min kunskap och inspiration. Och amerikanska libertarianer är som bekant hårda motståndare mot en interventionistisk amerikansk utrikespolitik, mot höga försvarsutgifter och mot NATO. Dels för att det kostar skattemedel, och dels för att det får negativa konsekvenser för amerikansk säkerhet. Många svenska klassiska liberaler/libertarianer inspireras av dessa analyser och ställningstaganden och blir duvor när det gäller vår utrikes- och säkerhetspolitik. Jag tror det är fel och menar att parallellen mellan svenska och amerikanska förhållanden är för svag för att det ska vara en rimlig slutsats.

Frankrike har drabbats av det värsta terrordådet på decennier. Islamistiska terrorister har mördat 17 människor och spridit skräck i Paris och hela Frankrike.Frankrike är ett samhälle fyllt av konflikter på religiös och etnisk grund. Tiotusentals judar uppges ha lämnat landet sedan 2013. Ett mycket illavarslande tecken. Och så sent som i natt brandbombades Hamburger Morgonpost, som publicerade några av Charlie Hebdos satirteckningar av profeten Muhammed. Detta handlar alltså inte bara om Frankrike.Men Sveriges medier – nu senast Gomorron, världen i SR – väljer att fokusera på… islamofobi.

Sällan har väl ett radioprogram i P1 belastats med så mycket sakfel som “God morgon världen” när man idag avhandlade terrordåden i Paris som krävt 20 människors liv: 8 journalister på satirtidning, 4 kunder i judisk matbutik, 3 poliser, 2 som befann sig på fel plats vid fel tidpunkt och 3 terrorister.
Först jämförs de tre terroristerna med Breivik, ett vanligt retoriskt knep från dem som vill förminska styrkan och uppslutningen bakom muslimsk terrorism. Breivik hade ingen hjälp, ingen support. Terroristerna i Paris hade stöd på flera plan. Av nätverk i staden: omkring 20 personer har häktats för förhör. Dessutom hade flera av terroristerna varit på utbildning och träning i Mellanöstern. Deras omfattande vapenarsenal hade finansierats och levererats av någon. Det är som vänsterkomikern Bill Maher sa i ABC häromdagen: “hundratals miljoner stöder den här sortens attacker”.

Kommer inte ihåg historien bakom lagstiftningen om hets mot folkgrupp. Men det handlade väl om att hindra nazister från att marschera med uniform på våra gator. Och det har dom heller inte gjort i så stor utsträckning, med undantag från någon händelse i Växjö. Något verkar dock ha gått väldigt fel vid tillämpningen av lagen. Att skriva på Facebook en muslimsk böneutropare låter som en “… åsna som har ont i magen” är kanske inte så trevligt. Men det är heller inget som någon bör bötfällas för i ett demokratiskt samhälle.

Som ett åskväder rensade han luften, Charlie Hebdos satirtecknare Bernard Holtrop. Holtrop som överlevde för att han “inte går på möten” säger att han kräks på alla människor som nu säger sig vara Charlie Hebdos vänner – men som innan attentatet inte hade en aning om tidskriftens existens och gärning. Han tycker också det är skrattretande att människor som påven och drottning Elizabeth har visat sin sympati. That’s the spirit! Charlie Hebdo är en tidning som vilar på vänstervärderingar men som slår åt alla håll, mot högt så väl som lågt. Och som kan skämta om allt.

To create your own political world view you need to understand societies and know what your own goals, desires, and dreams are. How can you best gain that knowledge?