Mycket förvånad över hur bra Åsa Regnér svarar på besvärliga frågor i Agenda. Samtidigt – i en regering med 24 ministrar kommer statsråden ofta in som ett UFO: Var kom hon ifrån, frågar man sig? Bortsett från det, hon är riktigt bra. Verkar ärlig, empatisk och kompetent. Men det går nog över, hon har ju bara haft jobbet några månader.

Centerpartiet i Örebro tycker att IS mördare, våldtäktsmän och etniska rensare ska belönas med terapi och garanterade jobb när de återvänder till Sverige. Förslaget har fått massiv kritik, men nu sluter Mona (S)ahlin, nationell samordnare mot extremism, ut och stöder förslaget. Centerpartiet och Mona Sahlin bajsar därmed på svenska utlandsveteraner som inte garanteras vare sig terapi eller jobb när de återvänt till Sverige, efter att helt lagligt, med stöd av folkrätten och med riksdagens demokratiska beslut tjänstgjort utomlands.

Innan de grekiska bankerna stängde för helgen upplevde de en bankrusning, vilket innebär att ovanligt många ville ta ut sina pengar ungefär samtidigt. Detta klarar inte de moderna bankväsendet, och de enskilda bankerna tvingas att ta lån från landets centralbank.

Nästa vecka kommer att bli ovanligt intressant. I Grekland har folk börjat ta ut de pengar de till äventyrs har kvar från sina bankkonton. Man har en regelrätt bank run. När det finansiella systemet stängde för helgen hade fyra grekiska storbanker begärt nödlån hos riksbanken, för att täcka utflödet av kontanter. Ett problem är att den grekiska riksbanken knappast kan klara detta på egen hand. Den måste be den europeiska centralbanken (ECB) om hjälp. Och även om Tyskland sagt att det får vara nog nu, så har ECB inte så mycket val – eftersom Grekland trots allt fortfarande är ett euroland.

Skriver i dag tillsammans med Nils Karlson på DN-debatt om det polycentriska perspektivet i välfärdsdebatten. Det är ett perspektiv som jag tycker saknas. Det är mycket tal om att det ena eller det andra bör/ska förbjudas. Kombattanterna har liten insikt om att olika driftsformer har olika förutsättningar och att välfärdssektorn består av verksamheter med skiftande förutsättningar och behov.

Underrättelsemyndigheterna har länge arbetat för att underminera säkerheten på internet i syfte att oinskränkt komma åt all information de önskar. De vill ha tillgång till våra mejlkonton, vår SMS-trafik, all vår kommunikation i alla lägen. Ju bättre krypteringslösningar som görs tillgängliga för allmänheten, ju säkrare den enskilda användaren blir, desto mer irriterade blir därför makthavarna.Barack Obama var tydlig när han efter mötet med David Cameron, som handlade om bland annat terrorismbekämpning, uttalade sig mot möjligheten att kryptera.

Jag såg TV4s intervju med Robert King, som suttit 29 år i fängelse, felaktigt dömd. Det var några saker han sa, som fick mig att reagera. Främst att Svarta Pantrarna, en organisation han är och var medlem i, inte skilde sig så mycket från de som redan hade makten i synen på konstitutionen och att de inte ville ta makten på orätt sätt.
Det framgick inte när han dömdes eller släpptes, men 29 år ger vid handen att det bör ha varit på 80-talet han dömdes. Då var Svarta Pantrarna inte samma organisation som den som skapade rubriker på 60-talet. Det var definitivt en revolutionär grupp, som kunde tänka sig att ta makten med orätta medel.

Denna vecka i januari – för 25 år sedan – stormade folket i Berlin ministeriet för statens säkerhet, Stasi. En av de första saker dessa människor gjorde var att säkra arkiven. I dag kan man lämna in en blankett för att få reda på om man finns i Stasis register och vad det i så fall är för information. (I Sverige förstör vi istället forsknings- och arkivmaterial om kopplingar till DDR och Stasi.) […] Stasi hade till uppgift att säkra statens makt. Oppositionella och oliktänkande fängslades. Människor som inte ville något annat än få sin frihet torterades och mördades.

Via G20-mötet har det enligt ETC Nyheter klubbats att bail in blir obligatoriskt för alla EU-länder, inklusive Sverige. Vid nästa bankkris får banken helt enkelt ta kundernas pengar och pensionsfonder för att rädda sig själva, ungefär som skedde på Cypern. I första hand ska större internationella banker ha rätt att beslagta kundernas tillgångar. Enda bankerna som garanterat får göra detta i Sverige är än så länge Nordea och Danske Bank, som anses internationellt systemhotande.

Jag har under det senaste halvåret blivit mycket tryggare i min politiska världsbild. Kanske beror det på att jag har tänkt mindre på implikationerna av mina uppfattningar och mer på utgångspunkterna för dem. Därtill har jag nog blivit lite avtrubbad. Det är ju bara massa käbbel i politiken. Käbbel och decemberöverenskommelser. Sedan en tid tillbaka har jag kallat mig för ”ganska liberal”. Etiketten är bra. Jag får skäll från alla håll: av anarkisterna för att jag är för sossig och av ”liberalerna” för att jag är för anarkistisk. Den ger mig spelrum.

Under centralbanksstimulansernas fiktiva marknad har börserna nu stigit rejält i ett antal år. Vi som varit med förr vet att man måste kliva av förr eller senare, vilket kan varit en lyckad eller dyrköpt erfarenhet. Själv hade jag förmånen att lära mig att kliva av från IT-bubblan. Visserligen var det en dyr lärdom.

Jag har tidigare skrivit om och berömt Barroso-kommissionens införande av en vetenskaplig rådgivare. Det blev Anne Glover, som jag skrivit om tidigare och även haft kontakt med. Hon gjorde stor nytta, till stort förtret för bland annat miljörörelsens osakliga propåer. När Juncker tillträdde som kommissionens ordförande avskaffades posten som vetenskaplig rådgivare. Jag beklagade detta och skrev e-post till Glover i december, men fick ett automatgenererat mail till svar att den befattningen inte längre fanns kvar inom EU. Nu har vice ordförande, Frans Timermans, vid en träff med parlamentariker avslöjat att posten kommer att tillsättas snart. Det är dock oklart om komissionen har någon kandidat på lut eller om man ens är ense om tagen. Euractive påstår, tvärtemot den information jag fått, att Glover jobbar för kommissionen månaden ut, men inte längre. Tydligen har hon själv låtit meddela detta. I ett tweet har hon också hävdat att hon avgick och inte kommer att återvända. Också detta avviker från tidigare information, där hon uppgavs inte ha fått förlängt förordnande.
Något slags fult spel pågår i kulisserna inom EU.

Inom Örebros kommunledning förs diskussioner om att erbjuda IS-krigare som återvänder till Sverige både jobb och psykologsamtal. Idén om att jobb ska fungera som botemedel mot islamism och fundamentalism härrör ur den populära uppfattningen att terrorism beror på utanförskap och segregation. Det finns många exempel på terrorister som tillhör medelklassen, studerat på universitet och inte alls passar in i vänsterns mall av en förtryckt underklass som i brist på annat söker sig till extrema miljöer och i desperation använder våld. Detta är en väldigt förenklad förklaringsmodell. Men den är populär, och Örebros kommunledning verkar ha slukat den med hull och hår.

Jag har tidigare ifrågasatt det historiskt rimliga i att det ska finnas en etniskt judisk stat i Mellanöstern. Detta främst i polemik med liberala kamrater som har identifieringen med Israel som central i världsuppfattningen. Jag är helt enkelt ingen Israelkramare. Jag är inte heller någon Israelhatare, utan reagerar på när människor tappar besinningen. Det är något med just Mellanöstern som får människor att gå intellektuell bärsärkargång.

De senaste veckorna har mycket av nyhetsflödet dominerats av terrorattacken i Frankrike. Detta är naturligt, då den utgör ett angrepp på det öppna samhället, yttrandefriheten och den demokratiska rättsstaten som sådan. Mina tankar går ut till de drabbade och ännu mer till deras nära och kära. Med den begränsade begåvning jag besitter kan jag inte i närheten av lika bra som många andra beskriva hur hemskt det hela är och jag tänker därför inte ens försöka. Istället vill jag fokusera på de i mina ögon otäcka reaktionerna på attentatet.

I Frankrike syr man in människor som hyllar attacken på Charlie Hebdo. Så mycket var alltså yttrandefriheten värd. I manifestationen för Charlie Hebdo i Paris deltog bland andra: Storbritanniens premiärminister – som bär ansvaret för att staten förstört hårddiskar innehållande besvärande information, på en tidningsredaktion. Turkiets president – som låtit censurera teckningarna från Charlie Hebdo i sitt land. Egyptens president – som låter åtala och spärra in folk för yttrandefrihetsbrott på löpande band…

Ännu en socialist har gjort utspel i media (Stampen/GP) om att man inte ska behöva betala av på sina skulder, eftersom svenskarna i medel har tillgångar. Tanken är alltså att den lilla minoritet som faktiskt har tillgångar ska få sina tillgångar beslagtagna för att kompensera övrigas skuldsättning. Socialisten är Per Olof Andersson, tidigare ordförande i Svenska Revisorsnämnden. Lustigt nog tas just de bostäderna upp i tillgångssidan, men det råkar vara så att vi en bostadsbubblekrasch så minskar just värdet på dessa bostäder. Men skulderna består.

En före detta vakt på Guantanamo bay-fängelset går nu ut och berättar om hur CIA mördade fångar, och fick det att se ut som självmord. Uppgörelsen med händelserna efter 9/11 fortsätter i USA, och det är hälsosamt och viktigt även för oss som bor på andra sidan Atlanten. USA har fortfarande kvar undantagslagarna USA Patriot Act, samt faciliteten i Guantanamo, vilka inte hör hemma i ett fritt öppet samhälle.

I samband med att jag letade på Nature Climate Change efter rapporten om veteskördar och temperaturhöjning, hittade jag en annan artikel som var väl så intressant. Den heter Messaging climate change uncertainty, alltså hur man förmedlar osäkerheter i klimatförändringar. Eller kanske rättare sagt, hur man döljer osäkerheterna när man förmedlar hotbilden. Denna rapport finns också bakom en betalvägg. Men om man skrollar längst ner på sidan kan man ladda ner ett ”supplement”, ett tilläg till rapporten och där redovisas hur man kan påverka bilden av ett forskningsresultat med matematik och statistik.

Att liberalkonservativa Alice Teodorescu utsetts till chef för fisliberala Göteborgs-Postens ledarredaktion har väckt starka reaktioner. Förment liberala Lisa Bjurwald skrev en direkt osmaklig krönika där hon kallade Teodorescu för “SD-omhuldad” och en person som ägnar sig åt “ungdomsförbundsretorik”.Nu tror jag inte att Alice Teodorescu tar den kritiken på så stort allvar. Att bli ifrågasatt som liberal av Lisa Bjurwald är lite som att få kritik för bristande intelligens av Veronica Palm. Då är det nog värre att bli kritiserad av sina blivande kollegor innan man ens tillträtt.Jag har funderat en del över de där som kallar sig liberaler men inte är det. Socialliberalerna. Folkpartiet är förstås det typiskt socialliberala partiet, det vill säga: sossigt och konsekvent opålitligt.

Vem eller vilka försvarar yttrandefriheten egentligen? Inte är det de stora tidningarna i alla fall. Chefredaktörerna sitter inlåsta i sina sakta sönderfallande mediatempel, de ägnar sig hellre åt narcissism och metadebatter med likasinnade, och förvånar sig över Charlie Hebdos vulgära innehåll. Tidningen i fråga är inte speciellt farlig, dess innehåll skulle kunna liknas vid en politisk version av Mad. Skämten är ibland lite plumpa, men ofta välriktade mot orättvisor, makthavare, de som vill styra över andra.

“Särskilt fransmännen får ursäkta mig för vad jag tänker säga, men jag tror nog att vi förstår varandra i det här rummet: Vi måste på något sätt ta tillvara på den möjlighet som chocken över det som hände i Paris i förra veckan givit oss, för att inse att vi måste vakna och gå framåt med utbyte och samarbete inom två områden: underrättelseverksamhet och försvar.” EU:s “utrikesminister” Federica Mogherini, i Europaparlamentet i Strasbourg i onsdags. Jag önskar att jag kunde säga att jag är förvånad.

Jag deltar i podcasten Frihetsfaxen! Så, ni som gillar höra mig babbla om politik… Här har ni!

Räkna med att kvällens SVT Debatt kan bli en blodtryckshöjare. Ämnet är yttrandefrihet. Ett förutsägbart argument är att religion antas ha något slags särställning och skall stå över (i vart fall vissa former av) kritik. Vilket naturligtvis är helt galet. Vid sidan av politiken är det religionen som gör anspråk på att vilja styra och ställa över vårt samhälle. I princip alla religioner har åsikter om vad som skall vara tillåtet respektive förbjudet. De påbjuder vissa livsstilar. De bestämmer straff. De påverkar hela samhällssystem. Och de leder miljoner och åter miljoner människor utifrån sina ledares och predikanters infall.