Genom hela historien tycks de framgångsrika erövringarna oftare kommit från öster än väster, följa solens gång. Ett sentida exempel ges i Fänrik Ståls sägner i berättelsen om slaget vid Virta bro. De svenska och ryska trupperna hade enats om att inleda slaget klockan ett på dagen. Men ryssarna gick efter rysk tid och började en timme tidigare än svenskarna var redo för batalj.

Klas Ekman gjorde i början av året ett omfattande reportage i Magasinet Arena Hur mår högern? som nu går att läsa i sin helhet på länken. Jag förekommer med ett antal intervjusvar, men Ekmans research var betydande och omfattade från början även de i mitt tycke betydligt intressantare framtidsfrågorna. Eftersom jag gav grunderna per mail gick jag tillbaka och tittade på svaren. Lite långt och ostrukturerat på sina håll, men kanske kan de intressera även andra.

Fredrik Johansson skriver i SvD om indignationsspiralen – att samhällsdebattörer mest sysslar med att vara indignerade för att motparten tycker marginellt annorlunda. Detta är ett allvarligt problem. Men jag har upptäckt ett helt annat problem – ignoransspiralen. Detta fenomen handlar om att samhällsdebattörer fullständigt struntar i de argument som motståndaren för fram och som svar bara återupprepar de argument som hen använt tidigare.

Han var partiledare i 12 år, statsminister i åtta. Man kan gott tänka sig att det finns en hel del att berätta. Om toppmöten med några av världens ledare. Om nattliga manglingar med ministrarna i regeringen. Om tankegångarna bakom några av de mest uppmärksammade och kontroversiella besluten. Förklaringar och motiveringar. Lyssnaren fick – ingenting.

I sitt sommarprat i radio igår förmedlade förre statsminister Fredrik Reinfeldt det som ofta framförts från politiska, kulturella och mediala etablissemang: – Via förintelsen och via ohyggliga övergrepp i närtid har vi lärt oss att människor, enskilt eller i grupp, är kapabla till gränslös grymhet. Att Europa ånyo präglas av främlingsfientlighet och rasism och växande stöd för deras partiföreträdare i olika länder säger dessutom någonting om oförmågan att lära av vår egen historia.

Moderaterna har lanserat ett nytt begrepp: “det nya utanförskapet”. Vad hände med det gamla? Tja, de grupper som partiet nu avser att lyfta till det fina innanförskapet är de som står utanför arbetsmarknaden och som, vad Moderaterna än säger, var de som stod utanför även när partiet tog över regeringsmakten 2006.

Antalet personer per capita som vårdas i sjukvården på grund av övergrepp av annan person (misshandel, mordförsök, våldtäkter etc) har minskat kraftigt sedan 2007, med tre undantag utanför storstadslänen. Eftersom Tino Sanandaji valde att redovisa statistik fram till 2007 och av någon anledning inte redovisade siffror sedan 2007, redovisar jag nedan datat från Socialstyrelsens databas.

Det är många som anser att Sverige har ett omfattade problem med tiggare. Utanför många varuhus, vid gator och torg sitter numera folk som ber om pengar. Tiggarna kommer ofta från Rumänien eller Bulgarien, länder som också är med i EU. Eftersom vi har fri rörlighet inom unionen så anses det vara svårt att stoppa dem. Men egentligen är det inte särskilt svårt, om man följer de lagar och regler som redan finns.

Opinionsinstitutet Ipsos utför sedan några år regelbundna globala mätningar om opinionen kring invandring. De har nu släppt 2015 års undersökning av 24 länder, däribland Sverige. Resultaten är intressant, men bör tolkas med försiktighet då samplet i Sverige endast inkluderar 500 svarande. Sverige har en mindre negativ syn på invandring än de flesta undersökta länder, men är inte längre det minst invandringsnegativa landet. –

Det har uppstått en debatt om huruvida det dödliga våldet i Sverige har minskat eller ej.Själv följer jag debatten och noterar att statistik – föga förvånande – kan tolkas på olika sätt. Speciellt när de som debatterar använder olika tidsintervall för sina siffror. Intressant. Men det är en detalj som lämnar dålig eftersmak: På något sätt verkar det som om många som tycker till i debatten är besvikna över att det dödliga våldet kanske har minskat. Sverige är fanatiskt.

Läser Henrik Ahléns blogg alfabravo.com och stöter på ett intressant resonemang. “Bristen på ersättningsmodeller för eHälso-tjänster gör att vårdmottagningar tvekar att använda dem, de ser att de inte får betalt för att själva börja använda eHälsotjänster och att de skulle tappa intäkter om färre patienter kom på besök. Detta innebär att det är svårt för eHälso-bolag att sälja sina tjänster till vårdmottagningar, kommuner och landsting, även när man kan påvisa att de sparar pengar och leder till ökad hälsa och patientnöjdhet.”

Det föregår någon slags diskussion om huruvida Sverige är säkrare eller osäkrare med hänseende till grova våldsbrott. Givetvis mot bakgrund av IKEA-morden. Och det verkar finnas någon slags politisk agenda inblandad. De konservativa som är kritiska till invandring hävdar att det har blivit värre, medan vänstern och mitten menar att det har blivit bättre.
Om vi kollar statistiken hos exempelvis BRÅ så kan man notera att antalet faktiska mord och våldsbrott har minskat, men antalet anmälningar om våld och brott har ökat dramatiskt.

Det har med anledning av de tragiska händelserna i Västerås blossat upp en debatt om våldet har ökat eller minskat. Debatten är välkommen, även om olika politiska inriktningar som vanligt försöker nyttja en tragedi för sin egen skull, och läget är absolut inte svart-vitt eller enkelt. Man kan konstatera att antalet mord har minskat, och där har vi säkert en kombination av orsaker att tacka för detta. Dit räknas absolut allt bättre och mer erfaren akut- och intensvisjukvård, samt räddningstjänst. Antagligen spelar även allerstädes närvaro av mobiltelefoner in.

Människor söker trygghet. Naturligtvis.Den mest grundläggande tryggheten handlar om rätten till liv, säkerhet och egendom.I dagens Sverige upplever många att denna trygghet saknas. Vilket inte är så konstigt. Polisen ligger hopplöst efter när det gäller många typer av brott mot enskilda. Samtidigt ägnar den sig åt allt möjligt annat. Det är ständigt nya, ofta relativt oviktiga och tramsiga saker som politikerna ger polisen i uppdrag att prioritera. Man kan också konstatera att polisen ägnar sig åt saker som staten inte bör lägga sig i.

Det pågår en kamp om verklighetsbeskrivningen. Om Sverige. Var vi står och vart vi är på väg. Inte vart vi vill utan vart vi med dagens politik färdas, vare sig vi gillar det eller inte. Efter knivmorden på Ikea gjorde public service och DN en stor sak av att Sverige är tryggare i dag än tidigare. Det dödliga våldet minskar, konstaterar tidningen. Detta går förstås att enkelt konstatera i offentlig statistik. Men är dödligt våld den enda parametern vi ska ha på tryggheten i ett samhälle?

Amnesty Internationals beslut att arbeta för en avkriminalisering av sexarbete i världen har väckt stor upprördhet i Sverige. Svenska Amnesty uppger att de är väldigt besvikna och kallar beslutet “sorgligt”. Kvinnolobbyn kallar det “bisarrt”. Lite varstans hävdar nu vänsterdebattörer att Amnesty tagit ställning för rätten att “köpa andras kroppar”. Det vi nu ser är en chockvåg i det feministiska Sverige som i 15 år sett sexköpslagen som ett internationellt föredöme, som sökt exportera lagen och som hela tiden sett den som ett uttryck för Sveriges kamp för kvinnors rättigheter.

Idag blir det bara en kort fundering om varför experter kan vara så oense, lämna så motstridiga uppgifter. Att vara expert är en vadslagning om (eller mellan) olikheter. Experter förväntas besitta någon unik kunskap eller egenskap. Något unikt som skiljer dem från oss andra, från massan. De kan inte vara ense för då är de inte unika, inte längre experter. Så när någon expert uttalar sig i media eller vägleder politiker i deras beslut, se upp!

Läser att Tyskland undersöker om EU kan garantera Internationella valutafondens (IMF) lån till Grekland. Vi får anta att IMF inte vill låna ut något mer utan garantier. Med tanke på att Sverige tillåtit EU att använda pengar i ESFM , fast bara mot garantier, undrar jag om Tyskland tänkt sig att även Sverige ska vara med och garantera IMF:s lån?

Läser att Hugo Chavez dotter är den rikaste kvinnan i Venezuela. Har länge närt tanken att skapa ett index av skillnaden mellan toppolitikers inkomster i ett land och graden av transparens och öppenhet. Tror att ett sådant index skulle kunna ge en del intressanta insikter. Hur korrumperat är egentligen ett land som USA? Med ett korruptionsindex tror jag man skulle kunna spegla den legala korruptionen på ett bättre sätt än i dag. Den är rätt omfattande – finansbranschen äger i princip de viktigaste beslutsfattarna.

Sverige håller på att bli ett mycket förvirrat land.För att vissa – förvisso osympatiska – politiska krafter inte skall gynnas tillrättaläggs verkligheten, fakta förtigs och logik ersätts av känslor och löst tyckande.

Som ultimat princip så anser jag att hedonistisk utilitarism inte är moraliskt absolut. Det vill säga, det finns hypotetiska exempel där jag anser att det är omoraliskt att följa denna lära rakt ut. Jag har redan skrivit ett långt inlägg om ett sådant exempel, men det kan inte skada att ha fler. Exemplet är inte helt realistiskt, utan är bara till för att visa på hur utilitarismen hypotetiskt kan vara fel.

Nietzsche drömde om ett tyskt folk som förverkligade sin potential att vara goda européer. Inte en samling tyska småfurstendömen som drog åt olika håll och då och då utmärkte sig kulturellt eller vetenskapligt, utan ett gemensamt tyskt folk som i godhet, kulturell och vetenskaplig gärning utmärkte sig på ett positivt sätt som de sanna arvtagarna till den grekiska kulturens höjdpunkter i historien.

I Sverige beskrivs ofta invandring som något positivt av etablissemanget, något som berikar samhället och skapar ett mervärde för alla parter. Ofta är det så. Invandrare tar med sig sina sedvänjor och lär sig nya, och det uppstår någon slags blandkultur. Det är det här som kallas för integration. Men invandring kan också skapa problem, tvister mellan olika etniska grupper, och mellan majoritetsbefolkningen. Det kan också uppstå sociala spänningar, då invandrarna ofta kommer utan särskilt mycket tillgångar och tvingas ta enklare jobb.

Amnesty International tog i dag officiellt ställning för en avkriminalisering av sexhandel. På sin hemsida kallar människorättsorganisationen beslutet “a crucial vote to protect the human rights of sex workers”. Beslutet är oerhört viktigt av flera skäl. Dels symboliskt då Amnesty är en organisation med högt anseende som arbetar för mänskliga rättigheter i hela världen. Detta ställningstagande innebär att vi äntligen kan prata om sexarbetares rättigheter utan paternalistiska övertoner om att “rädda” någon.

Du vet väl att Wikileaks har erbjudit en belöning på 100.000 euro till den som läcker den (hitintills) kompletta texten till handelsavtalet mellan EU och USA, TTIP? TTIP har förhandlats fram bakom stängda dörrar mellan byråkrater från EU och USA. Trots att TTIP får lika stor (eller större) betydelse som lagstiftning får varken medborgare, media eller folkets valda representanter (i nationella parlament och i Europaparlamentet) veta exakt vad avtalet innehåller – förrän det är för sent för att ändra något.