Mitt företag heter Ekonomismus AB. Det har – precis som så många andra företag – ett aktiekapital på 50 000 kronor.

Så mycket annat kapital finns det inte. Årsredovisningen går att beställa från Bolagsverket om man är intresserad. Men det är de flesta nog inte.

Antag att jag ändrar inriktning på verksamheten. Jag anställer två hemvårdare som får avtalsenlig lön på 20 000 kronor i månaden. Jag ansöker om ackreditering inom ramen för vårdvalet i hemtjänsten i Stockholm.

I Borlänges diarium återfinns en handling mellan kommunen och Borlänge Bandy där kommunen utlovar 85000 kr till bandy-föreningen för tidsperioden från 2015-10-01 till 2016-09-30. Enligt avtalet är det inte frågan om t.ex. en ungdomssatsning utan det är sponsring helt enkelt.

I slutet av september drabbades den australiensiska delstaten South Australia av ett massivt strömavbrott i samband med en storm. Hela 1.7 miljoner personer blev av med strömmen och incidenten förvärrades av att vindkraftverken inte kunde köra när det blåser för mycket.

Vi är många som känner en gnagande oro inför dagens världsutveckling i allmänhet och utvecklingen i västvärlden i synnerhet. Låt oss ta ett helikopterperspektiv på det som sker för att söka en bättre förståelse.

Makt och rikedom har i alla tider varit två sidor av samma mynt. Tidigare i historien var rikedomen nästan helt knuten till ägandet av land och då främst jordbruksmark som var basen för livsmedelsproduktionen i samhället. Våra härskare var kungar och/eller olika församlingar som styrde över nationer definierade av en gräns runt en bestämd landmassa, makten stiftade lagar som gällde innanför gränsen. Nationsgränserna mejslats en gång ut genom en kamp mellan olika folkgrupper, något som orsakat flertalet av historiens krig.

Med lite god vilja skulle Sverige kunna ta emot en halv miljon flyktingar per år. Om folk upplät tomma rum i sina hus och lägenheter och sina sommarstugor, då skulle det kunna gå.

Om lärare, läkare, sjukvårdare, polis, brandkår och ambulanspersonal gjorde sitt yttersta så skulle det kunna fungera. Den offentliga sektorn skulle behöva nyanställa. Skatterna skulle  höjas, vi närmar oss kommunalskattenivåer på närmare 40%. Även moms och punktskatter skruvas åt.

Det finns vuxna människor som helt eller delvis saknar ett konsekvenstänkande. De begriper inte följderna av sina handlingar eller hinner inte överväga dem då de saknar impulskontroll. Följderna blir ofta mycket besvärliga för dessa personer. De hamnar i en rad olika knipor.

När politiker beter sig på detta sätt drabbas emellertid fler än bara de själva och den närmaste omgivningen. Då drabbas i värsta fall ett helt land. Detta är vad som händer i Sverige just nu. Vi kan ta tre alarmerande exempel.

Ni kommer säkert ihåg de ranchägare i Oregon och deras bekanta som jag skrev om i vintras. Jag skrev bland annat här om hur FBI mördade LaVoy Finicum på en tom landsväg. Där finns fler länkar för den som vill söka sig bakåt i denna historia.

Ranchägarna ockuperade tomma lokaler i ett naturreservat för att protestera mot hur staten behandlar dem. Dels allt fler restriktioner motiverade utifrån mydigheternas uppfattning om naturskydd. Trots att ranchdriften varit igång över hundra år bland nybyggarna och i det aktuella området hade indianerna före dem varit boskapsskötare lång tid. Dels för att de försvårar driften på andra sätt, inte minst genom att försvåra flytt av djur mm.

Alla människors lika värde. Dessa ord upprepas sedan ett antal år båda ofta och av väldigt många, men i regel utan att frasen fylls med något konkret innehåll värt namnet. De används av människor som inte har något att tillföra, de används av människor som saknar argument och de används av människor som vill låta antyda att de står för en god värdegrund. Detta har också gjort frasen till ohotad etta på floskeltoppen.

Fler akademiker vågar nu ta ordet bostadsblubb … bostadsblabb … bostadsbubbla i sin mun. Nu har vi svenske professor Lars Jonung och danske Finn Östrup som uttalar sig om den svenska bostadsbubblan i en artikel hos SvD, och tidningen toppar med professor Paul Krugman och professor Robert Shiller, tillika mottagare av Riksbankens särskilda pris i ekonomisk ovetenskap till Alfred Nobels förfäran.
Danske professorn Finn Östrup vid danska Handelshögskolan säger till SvD:

“Det var samma sak i Danmark innan priserna föll. Människor var optimistiska, bostadsmarknaden var det stora samtalsämnet. Men allt förändrades när priserna föll.”

Östrup påtalar att folk sitter och håller på sina bostäder, istället för att sälja, då de är övertygade att de får mer betalt senare.

Du har säkert sett dem
stå på rad, tala om sån’t
du inte helt förstår, om
ting du är säker på
inte angår dig och det
som finns i dina cirklar
men du hör tappert på ändå
för de har ju alltid sagt
på radion att det är
så viktigt att
du lyssnar

En mörk stad i ett mörkt land. Hösten gör sitt till för att man skall bli mörk i sinnet. Bara att skumma av nyheterna på nätet gör att man blir mörkrädd. I allt detta mörker en ständig ström av nyheter om våldtäkter, gruppvåldtäkter och sexuella övergrepp…

Bloggen slår rekord

Bloggen anthropocene.live har slagit nytt rekord i oktober med över 300.000 visningar vilket givetvis är en glädjande trend som visar att bloggen når ut till allt fler. Detta är viktigt i en tid när Main Stream Media som SvD, DN, SVT m.fl. blir allt mer ensidiga i sin bevakning av viktiga händelser och politiska skeenden.

Vilket hot skall vi frukta mest?

Propagandabladet DN har idag en artikel som redogör för hur USA varnar Ryssland för att angripa Sverige. Den fråga vi måste ställa oss är vilket hot vi skall frukta mest USA:s mot Ryssland eller påståendet att Ryssland hotar att angripa Sverige.

Det svenska debattklimatet är förnuftsvidrigt.

På ena sidan finns en vänster som inte begriper ett dugg om ekonomiska realiteter och som kallar alla som oroas över flyktingmottagningens praktiska och ekonomiska konsekvenser för rasister.

På andra sidan finns de som ogillar utlänningar, klumpar ihop människor till kollektiv och har en retorik som närmast leder tankarna till raskrig.

För några veckor sedan skrev 23 moderata kommunalråd i Stockholms län – från Norrtälje till Botkyrka, från Upplands Väsby till Södertälje – att regeringen måste bromsa utslussningen av nyanlända till kommunerna. Det finns helt enkelt inte bostäder att placera dem i. Denna uppmaning föll föga förvånande för döva öron.

Den rödgrönrosa majoriteten i Stockholms stad uppmanar stadens medborgare att öppna sina hem. Inte ens stadens eget sociala bostadsbolag SHIS klarar längre att tillhandahålla tillräckligt med bostäder för att möta behovet. Sista utvägen är att be invånarna komma till undsättning. Och varför inte – med tanke på hur många som dels röstat för denna politik, dels varit aktiva i Refugees Welcome torde bostadsbekymret kunna lösas tämligen omgående. För de menade väl allvar med “refugees welcome”?

Jag tycker att det känns moraliskt rätt att sträva mot en ordning där varje individ har så stor frihet som möjligt. Varje inskränkning av människors frihet måste kunna motiveras väldigt bra för att kunna vara aktuell.

Hundraprocentig frihet att göra precis vad man vill kan vi inte ha – även om vi skulle bo i Edens lustgård där alla resurser fanns i överflöd. Det skulle även i en sådan miljö, vara förbjudet att utöva våld mot andra.

Den moderata politikern Gunnar Hökmark har dagligen något inlägg på Facebook om hur stort hotet från Ryssland är. Igår skrev han att det faktum att Ryssland fortsatt upprustar och söker dominans i Östersjön samtidigt som man utstuderat bombar civila mål i Aleppo verkar inte ge någon större inverkan på svensk politik, det som faktiskt är hot mot Sverige och vår omvärld påverkar vårt samhälle i grunden. Han får stå som ett typiskt exempel på den intensiva antiryska hatpropaganda som sedan några år sköljer över oss dagligen från i stort sett hela det svenska etablissemanget och deras MSM.

Det finns något som kan användas för att förklara annars oförklarliga dumheter, och det är begreppet ungdomligt oförstånd. Det hör till naturen att ungdomar är naiva, godtrogna, dagdrömmande och lite bakom flötet. Man kan se tydliga drag av allt det där hos alla politiska ungdomsförbund – hos vissa mer än hos andra, men alltid allra mest hos de gröna ungdomarna i Grön Ungdom…

En skrämmande tanke börjar växa till liv i mitt huvud: Tänk om de som bestämmer inte har en aning om någonting. Eller, ännu värre, tänk om vi som väljer dem som bestämmer, inte har en aning.
Det tredje, och minst skrämmande alternativet, är att det är jag som inte fattar någonting alls.

Alla podcastar.

Jag är själv med i 5 juli-podden som är en aktualitetspod om vad som händer inom områden som internet, övervakning och medborgerliga fri- och rättigheter. Sedan finns det allmänna nyhetspoddar som Radio Bubb.la. Och många, många andra.

En vanlig genre är snackpoddarna, där det diskuteras lite av varje. Vilket ofta blir ofokuserat och flummigt, även om det kan vara trevligt.

Därför blir jag glad när jag upptäcker en snackpod som faktiskt är både intressant och trevlig. Jag tänker på Johan Norbergs, Mattias Svenssons och Fredrik Segerfeldts i The Usual Suspects.

I en artikel som har spridits genom nyhetsflödet Bubb.la ges en skev och missvisande bild av libertarianismen och vad den faktiskt är.

Författaren till artikeln delar här in libertarianer i två läger: ”konservativa” libertarianer som omfattar de kulturellt konservativa och även invandringsskeptiska ”alt-right” (sv. alternativhögern), och de övriga som är mer positivt inställda till samhällsförändring som han benämner ”progressiva” libertarianer. Detta är en felaktig syn på vad libertarianismen är.

En studie gjord i Göteborgs förorter ger en häpnadsväckande inblick i hur unga förortsungdomar ser på Islamiska staten.

Enkätundersökningen är gjord av föreningen Varken Hora eller Kuvad och riktades till ungdomar i åldern 12-18 år i några av Göteborgs nordöstra förorter. 1200 svarade, vilket ger ett rätt bra underlag att generalisera från.

Bland annat ställdes frågan om eleverna har sympatier för religiösa extremister som IS och andra jihadister. Över elva procent (130 ungdomar) svarade “ja, jag har sympati”. Ännu fler svarade att de känner någon som har det.

Det finns ingen anledning att ha ännu större län och regioner i Sverige. Tvärt om bör de befintliga snarare styckas upp och göras mindre. Grundregeln måste vara att vara så nära de finansierande skattebetalarna som möjligt och inte större än nödvändigt. Detta gäller även kommuner.

Läs min senaste text hos Mårtensson:

Obegränsad, billig, säker och miljövänlig energi »

“Frågan är om Sverige vill vara med i utvecklingen, säkra landets långsiktiga energitillförsel och bygga en framgångsrik exportindustri – eller om vi skall låta även denna möjlighet glida oss ur händerna.”

Christer Gruhs skriver idag om kvinnor som får en lägre pension än män:
“Gapet mellan kvinnors och mäns pensioner kommer fortfarande att ligga omkring 20 procent år 2060. Orsaken är väl känd. Problemen har sin grund i ett ojämställt arbetsliv.”
Lösningen har, enligt Gruhs, varit att kompensera med t.ex. höjda bostadsbidrag. (dt.se)
Gruhs ställer sin förhoppning till politiken för att lösa ett problem som politiken ställt till med.

Har ägnat halva dagen åt statistik om vårdkvalitet. Målet är att undersöka om dagens patientenkäter verkligen speglar patienternas upplevelser. Och tyvärr har jag kommit fram till att det traditionella sättet att mäta vårdkvalitet sannolikt är missvisande.

De mått som i dag redovisas av Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) är andelen nöjda patienter i förhållande till andelen missnöjda. Mätningarna görs genom att man skickar ut en enkät till ett urval av patienter som besökt en vårdcentral eller specialistmottagning.

#räddahyresrätten. Det låter kanske som en kampanj Hyresgästföreningen ligger bakom, men så är inte fallet. I stället utgör Hyresgästföreningen ironiskt nog ett av de största hoten mot hyresrättens framtid som boendeform.

Hyresgästföreningen har getts en näst intill absolut makt att bestämma nivån för den årliga hyresutvecklingen. En sådan makt ger till synes föreningen långtgående möjligheter att omsätta den egna devisen om “allas rätt till en god bostad till rimlig kostnad” i verklighet, men skenet bedrar.

Ska vi ha öppna gränser eller stängda gränser? För oss på den frihetliga delen av högerkanten – klassiska liberaler, minarkister, anarkokapitalister, osv – är det här en utomordentligt dålig frågeställning, men inte för att man kan ”kompromissa” och ha gränsrestriktioner som är ”mittemellan” helt öppna och helt stängda. Det hjälper inte heller om vi klistrar på frågan fraser i stil med ”givet välfärdsstat” eller ”om välfärdsstaten avskaffades.” Den falska dikotomin vi bekymrar oss om är i själva verket en helt annan, men du kan antagligen inte sätta fingret på vilken. Frågan bygger alltså inte bara på falska premisser, den har dessutom en ordalydelse som gör det svårt att begripa vad premisserna överhuvudtaget är. Inte konstigt att migrationsdebatten skapar förvirring i frihetsrörelsen.