Som vi flera gånger redovisat här finns offentliga siffror från EU (FADN) om det europeiska jordbrukets lönsamhet, inklusive det svenska. Sten-Arne Persson har tagit fram siffrorna via den finska tidningen Landsbygdens Folk, på svenska.

Har jag fullständigt tappat förståndet, när jag skriver någonting så konstigt? Döm själv.

I något hundratal år har samhället utvecklats i en rasande fart. Olja, automatisering, elektricitet och på senare tid datorer och internet har fått utvecklingen att accelerera exponentiellt. Människor bor, huvudsakligen, inte på bondgårdar längre, utan i städer, där de köper mat. De bondgårdar som finns är mycket större och effektivare, tack vare nämnda utveckling.

Insåg när jag skrev det förra inlägget om dagis och barnbidrag att det finns vissa nationalekonomiska kunskaper som nästan helt fallit i glömska bland politikerna. Till dessa hör begreppet “samhällsekonomisk kostnad”.

På grund av vår tids intellektuella konformism som i politiken brukar kallas ”korrekthet” har gapet mellan de traditionella höger- och vänsterpartierna i västvärldens parlament minskat och ersatts av en likriktande politisk kultur. Det finns inte längre en djup skillnad mellan höger- och vänster och debatter mellan parlamentariska partier ter sig ibland som kosmetiska strider i ett sammanhang där alla är överens om globalisering, centralisering av politisk och ekonomisk makt och att humanism och framsteg är liktydigt med ifrågasättande av det lokala och traditionella.

Jo hucklet eller slöjan är även traditionellt kristen. Slöja användes av kristna kvinnor före islam och förekom i de flesta kristna kulturer sent in på 1900-talet. Även i Sverige.

Som alltid när man gräver runt lite bland landets muslimska aktivister haglar beskyllningarna om islamofobi, rasism och brunhöger omedelbart. Det är deras strategi och det har fungerat ganska länge för dem.

Detta beteende har gett dem den stora maktbas och stora intäkter av skattemedel som de har idag. Att politiker av rädsla för att bli stämplade har accepteras deras problemformulering som sanning.

Jag tittade på TV4 igår och reportaget om Ingar Kamprad gjort av Felix Herngren. Det märktes tydligt att det var ett proffs som gjort det här. Felix hade mycket snyggt utformat programmet som vanliga journalister inte kommer i närheten av. Men så är han ju filmare också. Stämningen var god och humorn närvarande vilket inte tillhör vanligheterna.

Hur ska man någonsin kunna värdera andras tankar och prestationer efter ett mått, en skala på intelligens? Hur ska den som kommer med något nytt kunna bedömas rättvist av dem som inte ens insett möjligheten av det nya? Låt mig ta några exempel som överraskat världen, är de geniala eller galna?

Efter de senaste dagarnas skriverier om den påstådda diskrimineringen av Aye Alhassani, och efter att narrativet i fråga nådde sin kulmen då en viss Jasmin Nur, utrustad med megafon, störde Stefan Löfvens första maj-tal, står det alltmer klart att det hela var ett stycke väldigt omsorgsfullt regisserad aktivism.

Turerna kring hur Sverige röstade när Saudiarabien valdes in i FN:s kvinnokommission fortsätter att förbrylla. Frågan man måste ställa sig är hur den feministiska regeringen för den »humanitära stormakten« Sverige egentligen tänker och vad den vill.

Liberalismen – och framför allt libertarianismen – får ofta kritik för det, som kritikerna anser, extrema fokuset på individen. 
Kritiken kommer både från socialister och från konservativt håll. 
Jag har ägnat de senaste dagarna i traktorn åt att fundera på detta – och det här är vad jag har kommit fram till. Håll till godo, och kom gärna med invändningar.

Det brittiska hovet har viktiga saker att säga. Aftonblaskan tänker till. Det är nog något om att drottningen är på väg att dö, eller så. Bäst vi visar oss lite på styva linan tänkte sumpråttorna. Sen skriver de något om att de vet hur den hemliga planen ser ut om drottningen dör. Har säsongen för sommarvikarier redan börjat?

Socialdemokraterna kallar sig för en ”frihetsrörelse”. Politiken med generell välfärd, höga skatter och pekpinnestat som lägger sig i sådant som vad vi äter och dricker och vem vi har sex med och på vilket sätt, syftar enligt Rörelsens företrädare till att frigöra människor. Detta perspektiv är lite svårt att ta till sig.

Jag skrev igår om SAS-debatten och slöjan som egentligen inte alls handlar om jobb utan om aktivism från muslimer som hittat ett nytt sätt att få uppmärksamhet, makt och pengar.

Det finns flera bevis för att det inte handlar om något annat och som jag visade igår. Men det finns mera.

Det har de senaste åren sagt och skrivits mycket om politikens så kallade GAL-TAN-dimension. Det är i sammanhanget värt att notera att de senaste årens många politiska kapp- och kovändningar gjort begreppet betydligt mindre fashionabelt än det en gång var, men då det likväl fortsätter att figurera i politiska analyser är det värt att en gång för alla gå till botten med varför begreppet leder fel.

När jag som ung man inspirerades av österländska religioner och senare av kristendom, fann jag mycket stora skillnader inom och mellan religionerna vad rör extremistiska och fundamentalistiska uttolkningar av deras urkunder. En slutsats jag drog var att jag inte behövde frukta vissa strikta ”fundamentalister” inom vissa religioner. Tvärtom inspirerades jag av deras ofta andliga och asketiska liv.

Om man inte är vänster när man är ung har man inget hjärta, brukar man säga. Och om man är vänster när man är gammal har man ingen hjärna, brukar också tilläggas ibland.

Båda var engelsmän och empiricister. Båda brottades med 1600-talets stora omvälvningar och religiösa konflikter mellan katoliker, protestanter och puritaner i Storbritannien. Båda förhöll sig till den nya, baconska och newtonska, vetenskapsoptimismen och i Lockes ungdom var han inspirerad av en liknande pessimistisk människosyn som den Thomas Hobbes förfäktade. Jag är personligen tacksam för att Locke modifierade sina filosofiska utgångspunkter vilket leder honom till att värdera mänsklig frihet, jämlikhet och autonomi.

I debaklet kring Saudiarabien och FN:s kvinnokommission vrider sig utrikesminister Margot Wallström som en mask på en krok. Ett svenskt ja är inte ett ja, utan inte ett nej. Eller så.

ID-kontrollerna på den danska sidan avskaffas av den svenska regeringen. Istället ska den underbemannade och överarbetade gränspolisen helt utan förvarning ta över kontrollen. Frågan blir om detta leder till Asylfesten 2.0. Öresundsborna jublar, det talas om stärkt tillväxt, men samtidigt vill Socialdemokraterna i Malmö kommun inte ta emot en enda asylsökande eller flykting.

Krisen vid millenieskiftet uteblev i stort sett helt. Visst var det lite ståhej kring millenniebuggen i datorer, men varken folk i allmänhet, företag eller politiker upplevde någon direkt rädsla inför framtiden och vad som skulle inträffa efter tolvslaget.

Den 1a maj i år demonstrerade det nazistiska partiet Nordiska motståndsrörelsen i Falun. Vi publicerade en debattartikel i Dalarnas Tidningar där vi argumenterar för att de skulle få göra det men emot deras politik. Vi anser att bara för att du har rätt att yttra dig betyder inte det att någon måste lyssna på dig men staten ska inte hindra dig att uttrycka dina åsikter bara för att de är obekväma.

Canadas Mortgage and Housing Corporation (CMHC) är en facilitet som till sin konstruktion ter sig förvillande lik de mer kända amerikanska motsvarigheterna Fannie Mae och Freddie Mac. Institutets syfte har varit att försäkra långivare som lånar ut till låntagare med tvivelaktig kreditvärdighet.