Det finns något som kan användas för att förklara annars oförklarliga dumheter, och det är begreppet ungdomligt oförstånd. Det hör till naturen att ungdomar är naiva, godtrogna, dagdrömmande och lite bakom flötet. Man kan se tydliga drag av allt det där hos alla politiska ungdomsförbund – hos vissa mer än hos andra, men alltid allra mest hos de gröna ungdomarna i Grön Ungdom…

En skrämmande tanke börjar växa till liv i mitt huvud: Tänk om de som bestämmer inte har en aning om någonting. Eller, ännu värre, tänk om vi som väljer dem som bestämmer, inte har en aning.
Det tredje, och minst skrämmande alternativet, är att det är jag som inte fattar någonting alls.

Alla podcastar.

Jag är själv med i 5 juli-podden som är en aktualitetspod om vad som händer inom områden som internet, övervakning och medborgerliga fri- och rättigheter. Sedan finns det allmänna nyhetspoddar som Radio Bubb.la. Och många, många andra.

En vanlig genre är snackpoddarna, där det diskuteras lite av varje. Vilket ofta blir ofokuserat och flummigt, även om det kan vara trevligt.

Därför blir jag glad när jag upptäcker en snackpod som faktiskt är både intressant och trevlig. Jag tänker på Johan Norbergs, Mattias Svenssons och Fredrik Segerfeldts i The Usual Suspects.

I en artikel som har spridits genom nyhetsflödet Bubb.la ges en skev och missvisande bild av libertarianismen och vad den faktiskt är.

Författaren till artikeln delar här in libertarianer i två läger: ”konservativa” libertarianer som omfattar de kulturellt konservativa och även invandringsskeptiska ”alt-right” (sv. alternativhögern), och de övriga som är mer positivt inställda till samhällsförändring som han benämner ”progressiva” libertarianer. Detta är en felaktig syn på vad libertarianismen är.

En studie gjord i Göteborgs förorter ger en häpnadsväckande inblick i hur unga förortsungdomar ser på Islamiska staten.

Enkätundersökningen är gjord av föreningen Varken Hora eller Kuvad och riktades till ungdomar i åldern 12-18 år i några av Göteborgs nordöstra förorter. 1200 svarade, vilket ger ett rätt bra underlag att generalisera från.

Bland annat ställdes frågan om eleverna har sympatier för religiösa extremister som IS och andra jihadister. Över elva procent (130 ungdomar) svarade “ja, jag har sympati”. Ännu fler svarade att de känner någon som har det.

Det finns ingen anledning att ha ännu större län och regioner i Sverige. Tvärt om bör de befintliga snarare styckas upp och göras mindre. Grundregeln måste vara att vara så nära de finansierande skattebetalarna som möjligt och inte större än nödvändigt. Detta gäller även kommuner.

Läs min senaste text hos Mårtensson:

Obegränsad, billig, säker och miljövänlig energi »

“Frågan är om Sverige vill vara med i utvecklingen, säkra landets långsiktiga energitillförsel och bygga en framgångsrik exportindustri – eller om vi skall låta även denna möjlighet glida oss ur händerna.”

Christer Gruhs skriver idag om kvinnor som får en lägre pension än män:
“Gapet mellan kvinnors och mäns pensioner kommer fortfarande att ligga omkring 20 procent år 2060. Orsaken är väl känd. Problemen har sin grund i ett ojämställt arbetsliv.”
Lösningen har, enligt Gruhs, varit att kompensera med t.ex. höjda bostadsbidrag. (dt.se)
Gruhs ställer sin förhoppning till politiken för att lösa ett problem som politiken ställt till med.

Har ägnat halva dagen åt statistik om vårdkvalitet. Målet är att undersöka om dagens patientenkäter verkligen speglar patienternas upplevelser. Och tyvärr har jag kommit fram till att det traditionella sättet att mäta vårdkvalitet sannolikt är missvisande.

De mått som i dag redovisas av Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) är andelen nöjda patienter i förhållande till andelen missnöjda. Mätningarna görs genom att man skickar ut en enkät till ett urval av patienter som besökt en vårdcentral eller specialistmottagning.

#räddahyresrätten. Det låter kanske som en kampanj Hyresgästföreningen ligger bakom, men så är inte fallet. I stället utgör Hyresgästföreningen ironiskt nog ett av de största hoten mot hyresrättens framtid som boendeform.

Hyresgästföreningen har getts en näst intill absolut makt att bestämma nivån för den årliga hyresutvecklingen. En sådan makt ger till synes föreningen långtgående möjligheter att omsätta den egna devisen om “allas rätt till en god bostad till rimlig kostnad” i verklighet, men skenet bedrar.

Ska vi ha öppna gränser eller stängda gränser? För oss på den frihetliga delen av högerkanten – klassiska liberaler, minarkister, anarkokapitalister, osv – är det här en utomordentligt dålig frågeställning, men inte för att man kan ”kompromissa” och ha gränsrestriktioner som är ”mittemellan” helt öppna och helt stängda. Det hjälper inte heller om vi klistrar på frågan fraser i stil med ”givet välfärdsstat” eller ”om välfärdsstaten avskaffades.” Den falska dikotomin vi bekymrar oss om är i själva verket en helt annan, men du kan antagligen inte sätta fingret på vilken. Frågan bygger alltså inte bara på falska premisser, den har dessutom en ordalydelse som gör det svårt att begripa vad premisserna överhuvudtaget är. Inte konstigt att migrationsdebatten skapar förvirring i frihetsrörelsen.

Trots svenska sk 3:12-reglerna för att hindra att egna företagare tar ut utdelning istället för lön, så finns det anledningar att ta ut lön som just utdelning trots att den beskattas som lön.

3:12-reglerna innebär att man högst får ta ut knappt 170 000 kronor som utdelning ur ett fåmansaktiebolag, om man inte drar upp utdelningsutrymmet genom en högre lönesumma. Betalar man tillräckligt med löner får man ta ut mer i utdelning är tanken. Oftast kräver detta i praktiken anställda för att vara lönsamt, då egen lön i så fall passerar långt bortom statlig skatt och värnskatt för att alls ge ökat utdelningsutrymme.

Många libertarianer och klassiska liberaler ser framför sig ett samhälle med låga skatter och mindre statlig inblandning, öppna gränser, handelsfrihet, somliga vill legalisera droger, och andra vill ha rätten att bära vapen.

Många av de här friheterna kan uppnås om man har en minimal stat med få relevanta lagar och regler, i kombination med en stark äganderätt.

Om all mark i ett samhälle ägdes av privata aktörer skulle exempelvis dumpning av miljögifter bli svårt, eftersom stämning och dryga böter alltid skulle föreligga. Markägare skulle också kunna sköta ordningen inom sina områden genom att hyra in privata väktare. På det här sättet skulle privata initiativ kunna ta över mycket av det som statsmakten sköter idag.

Tidigare har jag skrivit om missuppfattningen att ett libertarianskt samhälle skulle vara ett laglöst samhälle där alla fick göra precis vad de ville. Den texten hittar ni här:
http://blogg.land.se/bonde-pa-riktigt/hur-skulle-det-se-ut-om-alla-fick-gora-som-de-ville/

En annan diskussion som pågår i libertarianska kretsar handlar om kultur. Många anser att libertarianismen är en ”tunn” ideologi eftersom den inte ger några svar på frågor om ”rätt och fel” utöver de grundläggande principerna om äganderätt och idén om att det är fel att initiera våld mot någon annan. Det finns så mycket mer  i livet – kultur till exempel!

Något som återkommer med allt tätare frekvens är de feministiska utbrotten på hur “samhället” delar upp oss i män och kvinnor, pojkar och flickor. Naturen göre sig icke besvär här – det är samhället det är fel på.

Könet är ju som vi alla vet en social konstruktion, och barn måste själva få välja sin könsidentitet. (Därför vore det bäst med hen-toaletter till alla.)
Detta kan yttra sig på många sätt.

Sedan 2009 gäller följande lag i Sverige; Lag 2009:62 om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Den blev införd på begäran av USA efter 9/11 och skapandet av homeland security. Nu är alla svenskar skyldiga att redovisa och kunna förklara alla sin bankaffärer, oavsett hur länge man haft samma bank och samma verksamhet.

De påstår att vi fortfarande har banksekretess, men f*an tro’t! Alla mina och era bankuppgifter kommer att hamn hos amerikanska myndigheter. Tro inget annat! Dessa myndigheter släcker sedan länge känslig information till banker och företag med internationell verksamhet…

1984 påbörjade Nya Zeeland, lustigt nog av en socialdemokratisk regering, vad som kom att bli en långtgående liberalisering av ekonomin. Tidigare konservativa och socialdemokratiska regeringar hade låtit skatter, tullar och regleringar expandera in absurdum, med allvarliga ekonomiska problem som följd.

Premiärminister David Lange bröt den trenden, och senare har även konservativa regeringar fortsatt på den marknadsliberala vägen. Nya Zeeland ligger ofta i topp, efter Hong Kong och Singapore, i mätningar av ekonomisk frihet i olika länder. Ekonomin blomstrar som följd.

Läser i ETUC:s handlingsprogram att bolagsskatten i EU bör harmoniseras till en miniminivå av 25 procent. Sannolikheten för att detta skulle ha blivit EU-politik är måhända inte stor, men samtidigt vet vi inte vad som skulle ha hänt på sikt. Droppen urholkar stenen, som det heter.

Vilket osökt för oss in på frågan om institutionell konkurrens. Efter ett brittiskt utträde ur EU är det ytterst osannolikt att unionen kommer att bestämma en miniminivå på 25 procent. Skälet är att många företag omedelbart skulle flytta till Storbritannien. Theresa May skulle också kunna förstärka effekten genom att sänka den brittiska bolagsskatten till tio procent eller ännu mindre.

Svensson är ute på rull med sin bil i trakterna av Svedala. Något skaver inombords, och det är inte bensinpriset – för bensinen är ju för billig i Sverige. Det har ju ett statsråd i sosseregeringen i Stockholm sagt. Det är något annat som skaver, men Svensson kan inte komma på vad…

I äldre traditionella samhällen fanns det ofta regler för vad och vilka som fick passera in och ut ur städer och byar. Det stod vakter vid stadsportarna som kontrollerade de resande.

Om du var en tillfällig besökare var det sällan några problem att passera. Du sågs som en tillgång. Med all säkerhet skulle du göra av med pengar, handla varor eller tjänster, och det var fördelaktigt för staden och dess borgare. Tiggare och fattiga människor var inte lika populära.

Fyra miljöpartister har hoppat av från partiets linje och driver egen politik i riksdagen. Därmed saknar rimligtvis regeringen nödvändigt parlamentariskt stöd och bör avgå. De fyra avhopparna har nog inte förstått att 93% av väljarna inte röstade på Miljöpartiet utan tror att partiet med 6.89% av väljarnas stöd ensamt ska diktera regeringens och med det Sveriges politik.

Jo, så är det – om vi ska tro Eskilstuna-Kurirens ledare 20 oktober. Jag saxar:

“Det handlar framför allt om nedlåtande och taskiga kommentarer på nätet, som Rose-Marie Fältskog [vänsterpartist från Flen] sammanfattar med att ‘det känns ibland som människor utgår från att man vill göra dem illa när det är precis tvärtom’.

Inställningen gäller inte bara gentemot tjänstemän. Populistiska partier ställer gärna en påhittad politisk elit med urusla idéer mot ‘vanligt folks’ ‘sunda förnuft’.”

Jag kan förstås inte tala för ”vanligt folk”, eftersom jag är en rätt ovanlig människa – men vem är inte det? Även ”vanligt folk” består huvudsakligen av ovanliga människor.[1] Och något populistiskt parti är jag inte med i.[2] Däremot besitter jag en hel del sunt förnuft…

År efter år är det samma resultat – sämst förtroende får Arbetsförmedlingen. 

De kan höja sig något på marginalen, ändå är det alltjämt jumbo. Vad beror det här på? För de kostar också mer än de någonsin kostat.

Det är tidsödande att leta fram fakta om specifik brottslighet i Sverige. I samhällsdebatten går åsikterna isär. Somliga anser att brottsligheten ökar, och att siffrorna mörkas, att statistiken justeras i politiskt syfte. Andra menar att allt är frid och fröjd, att brottsligheten minskar eller att anmälningsbenägenheten ökar etc.

I andra avsnittet av podcasten The Usual Suspects pratar Mattias Svensson om alt right-rörelsen, börjar 21.33 in i sändningen. Han berör hur alt right influerar en del libertarianer.

Svensson menar att unga söker provocerande frågor. Idag har libertarianismen segrat ihjäl sig och blivit tråkig i och med att bögar får gifta sig och att knarklegalisering blivit rumsrent. De unga försvarar bigotta rörelsers rätt att vara bigotta och det slår över i identifikation med dessa.

Svensson tar upp exemplet om en bagare ska tvingas baka en tårta med ett budskap som han inte står för. Rent lagtekniskt står även Svensson bakom detta.

Han menar också att de stödjer Trump som en provokation mot PK, och argumenterar mot invandring på grundval av äganderätt.

Min gamla kurskompis från Chalmers Anders Thorén har gjort denna analys av det tragiska förfall som drabbat den tidigare kvalitetstidningen Svenska Dagbladet.Han har länge bott i Kina och fått ett utifrånperspektiv på hur inskränkt den svenska samhällsdebatten blivit. Som gammal styrelseledamot i tidningen tycker jag utvecklingen är djupt tragisk. De publicistiska giganter som tidigare lett tidningen vrider sig i sina gravar. Läs och säg vad ni tycker, har SvD blivit en trollblaska?

Läste just en av SvD nyligen publicerad chat mellan en amerikansk republikan och vad som sades vara deras läsare. Titeln var ”Därför får det trots allt bli Trump” Artikeln handlade om att den registrerade republikanen Mr Noone som ”trots allt” skulle rösta på Trump. För att förklara sig deltog han i en chat med några, som sades vara SvD läsare. Denna mycket vinklade artikel fick mig att skriva denna artikel.

Att det frälse som tillförskaffat sig makten över Sverige är ett fullständigt skrupellöst släkte är inte direkt någon nyhet. Man berikar sig själva på skattebetalarnas bekostnad, man demoniserar den som protesterar och man använder sig ogenerat av utbildningsväsendet, museerna och de statliga etermedierna för att framtidssäkra det egna maktinnehavet.

Under gårdagen sammanföll tre händelser som tillsammans på ett väldigt pedagogiskt sätt tydliggjorde detta. Det första av dessa var ett utspel signerat infrastrukturminister Anna “Marie Antoinette” Johansson om att bensinen är alldeles för “billig” i Sverige. Med detta menade hon i klartext att bensinen är för lågt beskattad.

Efter att ha tagit emot en kvarts miljon asylsökande under två år kommer 2016 att bli hågkommet som andrummets år. Inte för att allt nu bara rullar på likt en välinoljad kedja utan för att 29 000 personer, som beräknas bli det antal som registreras under detta år, är ett så markant trendbrott mot hur det har sett ut under de senaste åren. Men tittar vi historiskt får vi en annan bild.

Först ska konstateras att 29 000 asylsökande inte är ett oansenligt antal – det motsvarar halva Gotlands befolkning. Inte heller historiskt är det lite. Blickar vi tillbaka över åren från millennieskiftet hittar vi inte mindre än sju enskilda år som legat lägre och flera år som tangerat denna siffra (se statistik för åren 2000-2015 här). Från 2010 inleds en ökning som sedan eskalerar år för år till toppen 2015. På 80- och 90-talen är hälften så många, mellan 10-15 000 asylsökande, en normal siffra (se statistik för åren 1984-1999 här).

Borlänge kommun söker nu c:a 40 lärare (borlange.se). Man kan undra sig varför? Borde inte kommunen ha sett till att våra barn har lärare redan?
Sen tillkommer rektorer, specialpedagoger m.m.

Det borde innebär att kommun anställt 60 lärare sedan i augusti, då man saknade 100 stycken (sr.se), eller bara att man slutat att leta.

Efter att det framkommit att det belgiska delstatsparlamentet i Vallonien ämnar säga nej till handelsavtalet Ceta mellan EU och Kanada, riskerar hela avtalet att gå i stöpet. Om så blir fallet är det ännu ett exempel i raden av stora misslyckanden för EU.

De arbetar i motvind nu, EU-vännerna. TTIP ser inte ut att bli av. Det fortsätter att pumpas in miljardbelopp i Grekland, vem vet hur länge det ska pågå. Och efter det största bakslaget för unionen hittills, Brexit, är Jean-Claude Juncker, Guy Verhofstadt, Martin Schulz och andra framträdande personer inte så styva i korken längre.

Det talas om att EU:s själva existens är hotad. Det är givetvis överdrivet. Däremot kommer EU förmodligen aldrig att bli sig likt igen. När en av de mest betydande medlemmarna lämnar unionen förändras både samarbetet och bilden av det. Vad ska vi egentligen ha EU till?