Igår presenterade finansminister Magdalena Andersson (S) regeringens budget. Den är så dålig att hon själv beslutat lyfta ut viktiga sammanfattningar och sammanställningar som brukar finnas i statsbudgeten. Om jag ska summera S-budgeten i ett ord blir det: “Skattehöjarchock”. Här är några andra korta kommentarer.
Blekinge Läns Tidning:
Den största nyheten blev att finansministern har strukit beräkningar som visar att åtta av tio hushåll får sämre privatekonomi av regeringens politik.

I dag har den rödgröna regeringen lagt fram sin budget. Den har, på goda grunder, kritiserats i alla tonarter. Inte minst av Allianspartierna.Men riksdagens borgerliga partier kommer inte att försöka stoppa S+Mp-budgeten. I enlighet med Decemberöverenskommelsen kommer de att släppa igenom den. Alliansen lider av svårartad kognitiv dissonans. De säger en sak, men gör en annan.

Jag gör ingen hemlighet av att jag är en motståndare till EU, så som unionen är funtad idag, men jag är ingen motståndare till en europeisk samverkan. Jag tror på fri rörlighet, av människor, kapital, varor och tjänster. Jag tror på ett Europa där staterna närmar sig varandra och samarbete premieras, jag tror på fred och frihet. Och det är väl själva grundtanken? Men när jag tänker efter så är det här nästan raka motsatsen till vad som händer idag.

Det borgerliga magasinet Neo läggs ner. Vilket är tråkigt för oss som vill läsa längre och genomarbetade texter. Neo startade som en liberal tidskrift. Så småningom ändrades etiketten till borgerlig. Och nu stängs butiken. Det är dyrt att driva ambitiösa papperstidskrifter. I vart fall politiska magasin, vars annonsmarknad är snävare än för andra glättade magasin. Så beskedet om att Neo läggs ner var kanske inte oväntat.

Schibsted/SvD uppmärksammar att fyra av fem hushåll kommer få sänkt disponibel inkomst med (s)va(mp)regeringens nya budget. Finansminister Magdalena Andersson (s) har dock uttryckligen beordrat att denna information ska tas bort från budgetpropositionen, men informationen finns i den tidigare finansplanen. Majoriteten av svenska folket är alltså förlorare på den första socialistbudgeten sedan valet 2014. En källa säger till SvD:”Finansministern har sagt att materialet inte ska vara med i budgeten och därför är det borta. Regeringen vill mörka att det är så här effekterna av politiken ser ut, att så många förlorar.”

Mediakrisen fortsätter att skörda offer. Det liberala samhällsmagasinet Neo, med sina långa utförliga reportage och riktiga journalistik läggs nu ner meddelas på hemsidan. Passa alltså på att läsa de reportage jag uppmärksammat här via bloggen genom åren. Det är långt ifrån säkert att ens hemsidan tillåts överleva, utan den försvinner sannolikt. Kan man gissa att LO köper upp domänen och ersätter innehållet med socialistpropaganda, finansierat med borgerligt röstande LO-medlemmars medlemsavgifter?

Idag presenterar finansminister Magdalena Ander(s)son statsbudgeten. I SVT Gomorron Sverige satt LO:s Ola Pettersson och säger att staten borde låna pengar för att konsumera välfärdstjänster. LO vill alltså se en återgång till DDR-Sveriges ohållbara lånefinansierade välfärd. Fram till 90-talskrisen tog Sverige välfärden på kortet med hopp om att någon annan skulle betala. Folkhemsfundamentalister, som drömmer om fornstora 70-talet och 80-talet, glömmer ofta att man alltså levde över sina tillgångar.

Veckan som gick larmade TV om att en mängd behöriga lärare snart pensioneras. Det finns inte behöriga/legitimerade lärare som fyller på. Rekryteringen har varit allt för dålig. Värst är tydligen situationen för speciallärare. Utbildningen i grundskola och gymnasium kommer att försämras, på medellång och lång sikt kommer det att vara till men för riket, med reservation för att licens inte garanterar kvalitet. Jag har tidigare skrivit om licensieringsraseriet, denna lärarbrist kommer att vara en del av dessa nackdelar.

Sällan har en person känts så malplacerad som bostadsminister Mehmet Kaplan gjorde i gårdagens Agenda i SVT. Kaplan fick frågan varför regeringen satt som mål att det ska byggas 250 000 lägenheter fram till 2020 när Boverkets prognoser visar att det behövs nästan dubbelt så många. Han kunde inte ge ett vettigt svar på det. Hur kommer man ur en envis frågeställning vars enda rimliga svar är att regeringen gjort bort sig? Jo, man ger ett helt annat svar och upprepar det igen och igen.

När det kommer till samhällsprogram ligger Fox News ljusår före SVT och TV4. Se detta sju minuter långa inslag från “Fox News Sunday” igår där man avhandlar president Obamas säkerhetspolitiska strategi för Syrien. Obamas politik är en orsak till flyktingströmmarna in i Europa.

Uppskattningsvis kommer vi de närmaste fem åren att behöva minst 460.000 nya lägenheter i Sverige. Och då har Boverket ändå inte tagit hänsyn till den tilltagande flyktingströmmen. Regeringen planerar under samma tid för 250.000 nya lägenheter. Det kommer alltså att fattas minst 210.000 bostäder. Detta om fem år, trots att bostadskrisen är akut. I söndagens SVT Agenda försökte man ställa bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) till svars. Men man fick inga begripliga svar. Det blir inget. Det kommer helt enkelt inte att finnas tillräckligt många nya lägenheter.

“Det här har vi aldrig sett eller upplevt tidigare.” Migrationsverkets ställföreträdande generaldirektör Mikael Ribbenvik är tydlig i kvällens Rapport. Det asyltryck som Sverige just nu upplever är unikt. Det historiskt höga asyltrycket mot Sverige ställer enorma krav på kommunerna. I fredags fick jag via jobbet veta att Stockholms stad har samlat sin krisledning för att hantera trycket från det växande antalet ensamkommande barn/ungdomar som kommer och som kommunen ansvarar för (olikt de vuxna vars ansvar är Migrationsverkets initialt). Tidigare kom ungefär tio ensamkommande i veckan. Nu kommer 50 – om dagen.

Har tidigare kritiserat regeringen för att den höjer skatten på pensionärer som arbetar. Kallar det budgetens enskilt mest korkade förslag. Men det finns andra inslag som också är problematiska. Att sänka skatten för pensionärer med låg inkomst låter väl bra? Man sänker skatten för pensionärer som tjänar mindre än 20 000, de pensionärer som tjänar mindre än 10 000 kronor får behålla lika mycket av sin inkomst som löntagare. Men att i procentuella termer sänka skatten mer för låginkomsttagare än för höginkomsttagare gör att marginalskatten ökar.

Vi befinner oss mitt i en enorm flyktingskris. Tusentals människor har lämnat Mellanöstern pga oroligheterna för att söka lyckan i Europa. EU:s gränsländer orkar inte med trycket, och direktiven om huruvida flyktingarna ska skickas vidare eller ej verkar skifta för varje dag som går. Murbyggarna i Ungern, släppte precis igenom ännu fler busslaster med flyktingar, hur det nu går ihop. Flera länder har tillfälligt lämnat Schengenavtalet och infört gränskontroller.

Vi fortsätter på ett religiöst tema. Bloomberg rapporterar att ett nytt beslut från amerikanska CFTC, Commodities and Futures Trading Commission gör gällande att de binära ettor och noll som tillbedjarna kallar för Bitcoin juridiskt är en råvara. Därmed är Bitcoinkyrkorna nu väldigt förvirrade och vet inte riktigt vad de ska säga. CFTC är en statlig myndighet, som kan liknas vid en delmängd av svenska finansinspektionen. I USA ska alltså Bitcoin betraktas som en råvara. I Storbritannien är den klubbad som en valuta.

Det är en märklig tid vi lever i. Polaristeringen i Sverige har aldrig varit större under mitt liv. Och den drivs på av de mäktiga, de som styr samhället i politik och media. Samtidigt medger de som ingår i denna maktsfär att de inte vet vad som ska göras när tusentals människor från Mellanöstern och Afrika kommer till landet. I fredags var jag på en inofficiell träff där en av riksdagspartiernas talesperson i migrationsfrågor medverkade.

“Jesus ville driva ut månglarna ur välfärden.” – Göran Greider på Twitter. Det var inte det enda Jesus ville, så Göran Greider gör väl bäst i att följa Jesu påbud i övrigt också. Copyright (c) 2015 I fablernas land (Twitter, Facebook). Återpublicerad med stöd av cc-licens. Satirtecknaren I fablernas land är från och med idag också publicerad som ledarsatir hos Schibsted/SvD. Välförtjänt och kul tycker jag, och gratulerar till I fablernas land. Kvalitet lönar sig.

Verkligheten överträffar dikten brukar man med skämtsamt allvar säga. Tyvärr är det allt för ofta sant. SvD hade i veckan en intressant debattartikel om äganderätt och strandskydd. Den är skriven av Clarence Crafoord och Anna Rogalska Hedlund, båda jurister på Centrum för Rättvisa, inlägget handlar om ett verkligt rättsfall där de båda försvarar en markägare. Ola Hjelm har köpt en tomt på 1600 kvadratmeter och bygglov från kommunen. Men länsstyrelsen sa nej, med hänsyn till strandskyddet. ”Stranden” är en vassbemängd liten insjö 160 meter från den tänkta platsen för byggnaden.

“Den svenska bostadsbristen är en ursvensk uppfinning som funnits med oss sedan långt före Syrienkriget, men immigrationen sätter oförmågan i blixtbelysning.” – Viktor Barth-Kron. Bonnier/DN:s Viktor Barth-Kron totalsågar svensk bostadspolitik, eller snarare frånvaron av en sådan i en krönika hos DN. Tyvärr är i princip hela krönikan så välskriven att det inte finns någon enskilt citat som gör den rättvisa.Den enda politiken man har är att stödja byggandet av sk Kaplanslum, dvs undermåliga bostäder utan långsiktig plan eller planering.

Ni kanske minns SVT:s reportage från Rinkeby, där Mona Walter (tidigare muslim, numera kristen) och SVT:s filmteam angreps verbalt och deras bil fick utstå äggkastning. Inslaget bekräftade den bild som många har skvallrat om i åratal men som medierna och det politiska etablissemanget velat dölja: att delar av Sverige har förvandlats till… något annat. De bevingade orden “Det här är inte Sverige!” har skurit genom de sociala medierna sedan Aktuellt-inslaget sändes. Den som besöker Rinkeby får nog hålla med. Det är åtminstone ett väldigt annorlunda Sverige.

Diskussionsklimatet i vårt land är märkligt.När det gäller invandring, integration och flyktingsituationen – så hanteras i princip inte de relaterade sakfrågorna. De flesta är överens om att något slags åtgärder krävs, till exempel vad gäller bostäder och tillträde på arbetsmarknaden. Men ingen tycks ha något konkret att komma med. Nada. Istället handlar allt om hur man skall förhålla sig till Sverigedemokraterna. Denna meta-debatt tycks just nu vara mer central än de verkliga och viktiga frågorna.

Det är så mycket annat nu, men det är värt att notera att Grekland går till val på söndag. Igen. Det ser ut som om Ny Demokrati har en knapp ledning framför Syriza. Men allt är väldigt osäkert. Om Ny Demokrati vinner, då är cirkeln sluten. Grekland har förlorat tid, pengar och anseende – men får då i vart fall en regering som förstår enkla ekonomiska samband.

I SVT:s politiska fredagspanel talade man om regeringsförklaringen som statsministern lämnade vid riksdagens öppnande i veckan. Då sa Lars Ohly följande:
– Vad vill Stefan Löfven med vårt land? Någon form av vision. Vad är de stora problemen och hur ska man angripa dem? När det gäller de sociala orättvisorna så kom han bara att skruva lite på olika kranar men han talade inte om vad han egentligen vill. Vi skulle behöva en social rättviseutredning som också hade till uppgift att lägga förslag på hur vi skulle kunna minska skillnaderna, för de har ökat katastrofalt i vårt land.

Det Sverige vi kallar demokratiskt är inte detsamma som det Sverige där alla myndiga svenskar fick rösträtt 1924. Då var demokratin ett förbund mellan staten och individerna. Från 1932 skedde en ändamålsglidning. Alltmer blev Sverige ett korporativistiskt land, medborgarna har blivit tvingade att tillhöra en grupp, en korporation, för att kunna påverka politiken, eller för att inte utsättas för övergrepp av byråkratin.

Alliansen sänkte skatterna med ungefär 130 miljarder kr under sin tid vid makten. En rad skadliga skatter avskaffades eller gjordes om, inkomstskatterna för alla som arbetar sänktes rejält. I dag har Sverige en skattehöjarregering som hittills utannonserat skattehöjningar på 30 miljarder kr. Och det kommer mer, var så säkra. Ekonomifakta berättar att om regeringens nästa budget går igenom, vilket den enligt Decemberöverenskommelsen kommer att göra, får Sverige världens högsta marginalskatt på galna 60 procent.

Jag har vid flera tillfällen sett människor dra paralleller mellan dagens invandring till Sverige och den stora utvandring som skedde från Sverige till Amerika.

Jag tycker att jämförelsen haltar.

Det fanns nämligen ingen välfärdsstat i Amerika, utan de som ville komma in i landet förväntades försörja sig själva och fick också visa att de hade möjlighet till detta.