Det har varit turbulenta dagar för Miljöpartiet. En av regeringspartiets ministrar har tvingats avgå, Åsa Romson har snubblat på orden igen och hela partiet har visat att det är storögt ovant vid att behöva krishantera. Mediedrev och Miljöpartiet har nämligen varit två oförenliga ting. De miljöpartistiska reaktionerna på Mehmet Kaplans avgång är talande. Alla, även socialdemokratiska företrädare, förstår varför Kaplan inte kunde sitta kvar. Men inte MP.

Miljöpartiets statliga bolag Vattenfall säljer sin tyska och polska CO2-utsläppande brunkolsverksamhet. Köpare är ett tjeckiskt bolag. Affären kommer bokföras som en förlust i storleksordningen 22 – 27 miljarder SEK. Detta framgår i ett pressmeddelande från Vattenfall. Därmed får vi ytterligare ett facit på hur mycket det statliga äventyret i att leka företag på kontinenten har kostat skattebetalarna via uteblivna vinster i statliga Vattenfall.

Man är i Sverige och speciellt bland myndigheter tycks det mig, barnsligt förtjust i automatiserade telefonsystem. Den försätter mig som medborgare som söker kontakt med en myndighet i rollen som telefonist med knapphändig utbildning. För att inte nämna obefintligt intresse för uppgiften.

Den brittiske läraren John Oliver har gjort kometkarriär inom amerikansk TV-satir och har nu egen show hos HBO. Igår analyserade han Turkiets president Erdogan på det mest träffsäkra och komiska sätt jag sett. Här får man också reda på varifrån Kaplan fått sin naziliknelse ifrån.

Så har då klimatministern och “vice” statsministern Åsa Romson (MP) åter gjort ett uttalande som får oss andra att skaka på huvudet. Idag har hon kallat ett av världshistoriens värsta terrordåd den 11 september 2001 för “olyckor”. Expressen ställer viktiga frågor om detta synsätt i ledaren: “Så hur är det ställt med reflexerna vad gäller islamism och terror inom MP? Romsons senaste “felsägning” påminner om när hon i valrörelsen sa att Medelhavet blivit ett Auschwitz.”

Vad är det med Miljöpartister, särskilt då Mehmet Kaplan & Åsa Romson, och liknelser? De verkar inte ha tänkt igenom vad de ska säga när de ska göra offentliga uttalanden. ”Tillresta al-Qaida/Islamiska Staten- jihadister från Sverige  i Irak och Syrien är som de svenska frivilliga som i finska vinterkriget bidrog till att rädda Finland från att möta samma öde som de baltiska staterna”

Nu har Daily Mail plockat upp Åsa Romsons olycka under rubriken Sweden’s deputy PM sparks outcry after describing the 9/11 Twin Towers attack as ‘the September 11 accidents’”. Det går bra nu, Miljöpartiet. Enligt Wikipedia har Daily Mail ca 200 miljoner månatliga läsare. Notera att Romson på inget sätt ångrar sitt uttalande eller bett om ursäkt för det, utan hon står fast vid att det var ett korrekt uttalande och inte ens en felsägning.

Något har hänt vad gäller svenska folkets inställning till EU. Plötsligt är fler kritiska och färre positiva. En majoritet är fortfarande för ett svenskt EU-medlemskap, men framförallt har gruppen osäkra ökat. Detta är i linje med tidigare undersökningar, som till exempel visar att sju av tio svenskar anser att EU har för mycket makt, lägger sig i för mycket eller att Sverige helt bör lämna EU.

Ett lagförslag om att till 2025 förbjuda alla nya bilar utom elbilar i Nederländerna har gått igenom i landets parlaments underhus rapporterar Yahoo News. Befintliga bilar får fortsätta köra, men om lagen går hela vägen får inte ens hybridbilar säljas i Nederländerna från 2025.

Sveriges vice statsminister Åsa Romson satt i morse i SVT:s morgonprogram God morgon Sverige och kallade terrordåden den 11:e september för “11:e septemberolyckorna”. Det handlar alltså om det värsta enskilda terrordådet i modern tid, men den som på pappret ska ta över Sverige om statsministern går bort kallar det hela för “olyckor”.

Nybloggat på HAX.5July.org: Germany, Snowden and Russia » Cheferna på de tyska underrättelsetjänsterna ogillar uppenbarligen Edward Snowden, eftersom hans avslöjanden har utsatt dem för granskning och kritik. Så de försöker utmåla honom som rysk agent. Vilket inte känns helt pricksäkert.

Hade bostadsminister Mehmet Kaplan (MP) kunnat undvika avgång? Den gamle krishanteraren Paul Ronge tycks mena det när han i Expressen skriver: “Botemedlet mot detta [kris som slutar i avgång] är skickliga medarbetare som håller huvudet kallt och framför allt koncentrerar sig på att se det som är rätt och relevant i kritiken, det som måste bemötas för att det ska finnas en chans att komma ur den helskinnad. Tyvärr omger sig just politiker alltför ofta med ja-sägare. De som bara klappar dem på axeln och säger tröstande ord om ‘dumma journalister’.”

Det hängde i luften. I morse framkom att Mehmet Kaplan inte skulle dyka upp för sina åtaganden under dagen. Snart blev det även känt att de två miljöpartistiska språkrören rensat sina scheman, allt för att undvika frågor från media. Snart kallade Stefan Löfven till pressträff. Det skulle ha varit nog med alla tidigare övertramp. Men så sent som i dag presenterade SVT uppgifter om att Kaplan under flera år haft nära samröre med representanter för den turkiska regimen.

Hade sett fram emot en relativt lugn period i svensk inrikespolitik – med tanke på Decemberöverenskommelsen och allting. Men Mehmet Kaplans omdömeslösa agerande gör genast politiken intressantare. Frågan är – hur kunde han köra dubbla agendor så länge? Har i och för sig hört påståendet att Kaplan är islamist tidigare. Men bara från så kallade “Sverigevänner” och dom brukar skrika på vargen hela tiden.

Bostadsminister Mehmet Kaplan fick avgå. Det kvar knappast oväntat, eftersom situationen blev allt mer ohållbar. Men Kaplan är inte Miljöpartiets största problem. Snarare handlar det om att partiet sviker sina principer och sina väljare. Detta är ett faktum, oavsett vad man tycker i de olika sakfrågorna. Romson & Fridolin påstår att det trots allt är bättre med MP i regeringen, att det hade blivit ännu värre annars. Jag är inte så säker på den saken.

En kort analys av Mehmet Kaplans avgång. Statsminister Stefan Löfven sade sig inte finna något som helst fel med Mehmet Kaplans ageranden och samarbeten, samt att han noggrant utretts innan han blev minister. Slutsatsen är alltså att Löfven stöder Kaplan, som är en islamist, antisemit, fascist och antifeminist utifrån hans ageranden och samarbeten. Löfven är också inkompetent och varken han eller Kaplan ångrar något.

Enligt Stefan Löfven har Mehmet Kaplan begärt om ett entledigande från sin post som minister och Stefan Löfven har accepterat detta. Sedan står Löfven och ljuger vilt om Kaplan och hyllar honom. Löfven önskar Kaplan “all välgång” i allt Mehmet Kaplan kommer göra framöver, dvs Löfven stöder allt Kaplan kommer göra framöver. Löfven hävdar att man hade gjort en mycket diger genomgång av “alla eventualiteter” när man utsåg Kaplan till bostadsminister. Detta visar alltså på extremt stor inkompetens från Löfvens sida, då det fanns omfattande kritik, t ex från socialdemokraten Nalin Pekgul, mot islamisten och antifeministen Mehmet Kaplan innan han blev minister.

Denna vecka hålls FN:s generalförsamling om droger, UNGASS. Nu kan det avgöras om världen skall får en lite rimligare, något mindre omänsklig drogpolitik – eller om länder som Ryssland, Saudiarabien, Kina och Sverige skall lyckas sabotera den processen. Sverige – som har den näst högsta drogdödligheten i EU – är i sammanhanget ett praktexempel på hur dagens politik har havererat.

Språkröret Gustav Fridolin har på morgonen ställt in en sedan tidigare planerad presskonferens, rapporterar Expressen. Förmodligen därför att han inte vill svara på frågor om statsrådskollegan Mehmet Kaplans samröre med islamfascister och förminskning av Förintelsen. Det är skandal att Sverige har ett statsråd som gör det ena märkliga uttalandet efter det andra, för att sedan inte be om ursäkt och ändå sitter kvar. Miljöpartisterna springer nu och gömmer sig.

Svenska folkets stöd för EU minskar, berättar SVT. Stödet har sjunkit från 59 till 39 procent bara sedan i höstas, enligt en undersökning beställd av statstelevisionen. Birgitta Ohlsson (L) och Lars Adaktusson (KD) diskuterade detta i Gomorron Sverige. Ohlsson rasar mot Ungern och Polen. Adaktusson menar att svenska politiker inte har talat nog om det stora EU-projektets fördelar. Det är lite ironiskt att Ohlsson, som är för ett starkt och federalistiskt EU, genom sina hårda angrepp på enskilda medlemsländer faktiskt bidrar till den splittring hon säger sig frukta.

Jag har ju lovat att avsluta genomlysningen av integritetsutredningen. Här kommer mina avslutande reflektioner. När man kommer till slutet av utredningen på drygt 600 sidor, frågar man sig, hade de inget viktigare att säga? Den korta sammanfattningen av vad utredningen åstadkommit, är att de vill få bort nakenbilderna på sociala medier. Detta gäller dock endast privatpersoner.

Stödjer helhjärtat aktivkvinna.se:s rätt att diskriminera män. Precis som jag stödjer andras rätt att diskriminera kvinnor, blonda, korta, långa, homosexuella eller personer som tillhör en etnicitet. Eller X godtycklig anledning. Anledning behövs i själva verket inte uppges övh. Privat mark är privat mark.

Ett nytt parti rör sig på den svenska politiska scenen. De borgerliga partierna har för många förbrukat sitt förtroende, framför allt genom ansvarslös migrationspolitik. Det har jag förstått som en av de viktigaste anledningarna till att det nya partiet Borgerlig Framtid bildades.

Borgerlig Framtid betecknar sig som ett “blågrönt” parti, och när man skrapar lite på ytan, ett borgerlig parti. De är bland annat emot decemberöverenskommelsen och är beredda att göra upp med sd. De vill ha ett starkt försvar och har fokus på rättssamhället.

Får erkänna att jag hade rätt kul åt Göran Perssons uttalande om “social turism” när det begav sig. Och det var fruktansvärt okänsligt sagt. Men Persson är bufflig och han uttryckte något som man borde ha kunnat räkna ut, men som ingen ville prata om. Och det skulle dröja ytterligare tio år innan någon vågade tala om att höga bidrag kan påverka flyktingströmmarna.

Det är märkligt att Mehmet Kaplan (MP) inte har fått sparken ur regeringen ännu. Men sitt kvar, för allt i världen. Ju längre tid Kaplan sitter kvar och ju längre tid statsminister Stefan Löfven (S) vägrar uttala sig – ju större blir smällen när den väl kommer. Förr i tiden var sossarna skickliga och krisvana. Nu beter de sig som de kompletta idioter de är.

Allt fler av statens regelverk sätts ur spel. Försäkringskassan är en av terrorismens största finansiärer. Polisen tappar greppet om allt fler bostadsområden som istället styrs av kriminella. Personalflykten från socialtjänsten är enorm. Försvaret kan inte försvara landet mot angrepp ens i en vecka. Trots politiskt tjat om nya jobb och bostäder händer knappt något. Fortsätter utvecklingen är snart statsmakten helt oförmögen att lösa några uppgifter. Vi går mot anarki.

År 1905 publicerade den tyske statistikern och ekonomen Georg Friedrich Knapp (1842–1926) en bok med titeln Staatliche Theorie des Geldes (d.v.s. Den statliga teorin om pengar), där han hävdade att det är staten som bestämmer vad som ska vara pengar och vilket värde pengarna ska ha. Drygt tre årtionden tidigare hade Carl Menger visat hur pengar ursprungligen kom till, utan några som helst statliga dekret. Idag skulle Knapp och hans bok vara fullständigt bortglömda, om det inte vore för att Ludwig von Mises ägnar några sidor åt den i ett appendix till The Theory of Money and Credit.