Enkelt uttryckt: När våra rättigheter inskränks behöver det inte vara uttryck för auktoritära ideologier. De kan uppenbarligen även inskränkas i namn av vår egen säkerhet och kollektivets bästa. I god demokratisk ordning. Men det är likväl inskränkningar i våra fri- och rättigheter. Vilket inte får hanteras lättvindigt. Helgar ändamålen verkligen medlen? Saken är att när den härskande politiska klassen väl fått smak för undantagstillståndets makt – då har en gräns passerats. När man en gång väl inskränkt medborgarnas grundläggande rättigheter – om än i ett förment gott syfte och om än tillfälligt – då har man tillfört ännu ett verktyg till maktens verktygslåda. Då har man sänkt tröskeln för att göra det igen. Fast då kanske av något annat skäl.

Problemområdena befann sig ursprungligen långt bort från de egna kvarteren. Fast de tiotals milen blev snart några enstaka mil, och snart några kilometer. Många kommer att ångra att de struntade i det som hände bortom den egna täppan, och bara brydde sig om sitt eget närområde.

Svenska män får bara skit. Ironiskt nog kommer uttrycket från Paolo Roberto. I en episk radiointervju i P3 för säkert 15 år sedan. Det stämmer dock. En uppsjö av olika föreningar tävlar om att utmåla svenska män som värst i klassen för att få inbjudningar till media,

I förra veckan skrev jag en text på Expressen Debatt i ett ämne som i princip inte debatterats politiskt alls, trots att mycket skattemedel och arbetstid för offentliga tjänstemän läggs på detta. Under rubriken ”Sluta slösa skattepengar på målen i Agenda 2030” kritiserade jag hur Sverige har tagit sig an frågan om Agenda 2030 och de globala hållbarhetsmålen. Här fortsätter jag problematisera frågan och vill peka på en viktig aspekt som har bortsetts från i arbetet hittills: Projektets politiska karaktär.

Naturligt framvuxen gemensam samhällelig verksamhet är som regel bättre fungerande, betydligt mer stabil och och begriplig än när sådant styrs av politiska påfund och tillfälliga majoriteter. Det blir helt enkelt bättre om politikerna inte lägger sig i så mycket.

Eftersom integration i Sverige länge betytt att alla som kommer hit inte ska anpassa sig utan tvärtom uppmuntras att behålla all kultur, språk, religion och helst leva som enklaver utanför svenska samhället har också massa pengar gått genom åren till detta ändamål. Det är från dessa tankegångar evig rätt till tolk kommer från liksom rätten till modersmålsundervisning från 6 år till 18 år

Aldrig tidigare har folket haft en egen förkämpe och då ska han så klart bort. Valresultat till höger eller vänster accepteras, under knorranden, men inte med denna man. Han hotar nämligen systemet som sådant. Ett system som är korrupt ända in i dess kärna. Två gånger står han mot kandidater, Clinton och Biden, vars korruption sticker i ögonen och borde vara mumma för etablissemangsmedierna att sätta tänderna i, men det gör de inte.

Löfven och Socialdemokraterna talar ofta om det ”starka samhället”. En del blir upprörda över det, för att det tolkas som ett sätt för S att frånsäga sig politiskt ansvar. Jag anser att Löfven faktiskt har rätt i så mån att det är samhället det hänger på när det gäller brottslighet och dess bekämpning. Däremot förstår han inte alls vad det egentligen innebär, vilket syns i den politik som S och regeringen driver.

RFSL, föreningen alltså, har sedan 2011 mottagit 67,5 miljoner kronor av 100 % skatt från MUCF.
Eftersom de är en förening avkrävs i Sverige ingen offentlig redovisning av pengar så vi kan inte granska dem, eller några av de tusentals föreningar som försörjer sig genom bidragsshoppande.

Stefan Löfven har agerat Landsfader och besökt stökområdet Tjärna Ängar i Borlänge (eller ”riskområde” som det heter på värdegrundska). Besöket är i sig vare sig konstigt eller oväntat. Desto mer anmärkningsvärd är public services rapportering om det.

För några decennier sedan innebar en högre utbildning en enkelbiljett till medelklasslivet. Den som under fyra år utbildade sig på universitet och högskola kunde räkna med ett gott liv i ett bättre villaområde bland likasinnade. Idag ser vi att drömmen delvis har kraschat i många västländer.

Till vår egen tids mest omhuldade myter hör att demokratin¹ till sin natur är egalitär, och att den därför har frigjort sig från elitistiska föreställningar, saknar hierarkier, främjar meritokrati, inte håller sig med något prästerskap och garanterar att den förda politiken speglar folkviljan².

MSM i USA, EU och Sverige domineras av vänsterkrafter. Allt de inte gillar betecknar de som högerkrafter eller värre, högerextremism. Vem i konformismens Sverige, det de med en felaktig beteckning brukar kalla konsensusberoende Sverige, vågar utsätta sig för risken att bli betraktad som extrem eller extremist? Endast de riktigt modiga och förbannade!

I tisdags publicerade författaren och journalisten Maciej Zaremba ett skräckinjagande dokument på DNs debattsida som alla måste läsa för att förstå vidden av det som hände våra äldsta och sköraste i våras.

Ur detta vemod kommer även lite hopp, då vi inser att den förlorade eran ligger så nära oss i tiden. Det var blott 100 år sedan vi byggde hus, fabriker och städer som var vackra, det var blott 5o år sedan våra största innovationer lanserades. Men kanske är det kulturella avståndet större? När vi ser en port från sekelskiftets Wien så framstår den nästan som overklig, som taget ur en saga, något som vi inte längre förmår att själsligen uppbringa.

Detta är också hur människor i gemen tänker på detta århundrade, då 1800-talet för dem representerar en era då moderniteten som vi känner den – inte minst tack vare den industriella revolutionen – på allvar började få fäste, men under vilken värderingarna också var så otidsenliga att även många högst mediokert begåvade människor idag oreflekterat tror sig vara överlägsna Johann Wolfgang von Goethe, August Strindberg och Mark Twain.

Frågan man måste ställa sig är om det är media som styr politiken idag. Följdfrågan blir då med vilket mandat.

Det kommer inte att bli någon förändrad syn på medicinsk cannabis så länge Tyskland är ordförandeland. När Tyskland 2017 ändrat sina nationella lagar så att medicinskt bruk blev möjligt förväntade sig den lobby som verkar för legalisering av medicinsk cannabis, ej att förväxla med rekreationsbruk av cannabis, att EU under Tysklands ordförandeskap skulle föra frågan fram till ett positivt beslut.

I Sverige idag har vi ett stort överskott av män. Det naturliga är någon enstaka procents överskott, men den siffran är mycket högre och ligger på ca en halv miljon fler män idag än kvinnor. I praktiken innebär det att 500,000 män inte kommer att hitta en partner (!).

Efter gårdagens debatt i SVT måste alla och envar fråga sig vad den här typen av tragiska skådespel egentligen tjänar för syfte. Inte en enda människa kan nämligen ha blivit klokare av att lyssna på åtta partiledare leverera inövade oneliners och floskler.

Progressiv skatt (ökad procentuell beskattning med ökad inkomst), platt skatt (samma procentuella skattesats för alla) eller »rak skatt« (samma belopp för alla) – vad är rimligt och rättvist?

Alla med erfarenhet av forskarvärlden vet att forskare väldigt ofta frestas att komma med alarmerande förutsägelser, eftersom det är enda sättet att bli uppmärksammad i dagens mediestyrda värld. En ofta beprövad metod är då att bygga modeller som man programmerar så att de ger alarmerande resultat. Det är ju fullständigt uppenbart när det gäller klimat- och miljölarm.

Annorlunda uttryckt, berättelsen om moderniteten är på många sätt berättelsen om hur den mänskliga tillvaron berövats den ena dimensionen efter den andra, ända tills människan pressats tillbaka så till den grad att hon måste uthärda merparten av sitt liv i själsligt armod i en endimensionell värld där hon varken kan växa, fullfölja sitt syfte, förverkliga sina drömmar eller finna frihet, och från vilken hon ständigt längtar sig bort.

Dels så är förskolor och skolors största uppgift att isolera muslimska barn från svenska barn. I islamisters värld är parallella samhällen det man eftersträvar. Dels så ger det dem inkomster som rektorer, lärare etc och eftersom styrelsen för ägarna i slutändan avgör vem som jobbar i skolan kan de även se till att hålla det inom nätverket.

Jag har läst Karl Hedins bok Attacken mot äganderätten. Medförfattare är Peter Wigert, John Gull och Björn Törnvall. Boken är utgiven 2018 på eget förlag. Dels är det en mycket informativ bok om svensk skogsnäring i sammanställning av offentliga data. Dels en stridsskrift mot socialisering och miljöränker mot äganderätt, företagande och frihet.

Socialism och kommunism lider av en felsyn. Det är fattigdom de borde bekämpa, inte rikedom.

Den fina tanken bakom rätten till kostnadsfri modersmålsundervisning kommer från den svenska idén att invandare måste få stöd för att bevara sin kultur. En gång för länge sedan kom nämligen socialdemokrater på denna befängda idé att inte alla som flyttar till nya länder snarare blir MER intresserade av sin kultur.

Fem år har gått sedan den där dramatiska hösten 2015 när asyltrycket tvingade svenska myndigheter ned på knä och skakade om svensk politik.

Att de så kallade apatiska flyktingbarnen inte led av någon medicinsk åkomma vars enda botemedel var permanenta uppehållstillstånd, utan tvärtom varit produkten av bedragares försök att komma över de svenska skattebetalarnas pengar, har nämligen under hela denna tid varit en av Sveriges absolut sämst bevarade hemligheter.