Begin typing your search above and press return to search. Press Esc to cancel.

Archives

Kommer Brexit att rinna ut i sanden?

Även om jag själv sympatiserar med britternas vilja att lämna EU, så tror jag att detta kommer att bli en långdragen historia. Så långdragen att man till slut kommer att hitta något sätt att krångla sig ur en Brexit helt och hållet

Handlingar, konsekvenser, frihet, ansvar & respekt

Vad det handlar om är att etablera en stark värdegemenskap kring individens frihet och ansvar. Om ömsesidig respekt. En insikt om att handlingar får konsekvenser – såväl i ett positivt som negativt perspektiv. Samt att på ett trovärdigt sätt upprätthålla dessa principer.

Skall människor få tycka vad de vill?

Vänstern har sedan länge haft som taktik att besätta samhällets kommandohöjder. De har i stort sett lyckats inom journalistiken i traditionella media – oavsett vem som äger dessa. Nu är de på väg att göra samma sak i etablerade sociala media. Så det är verkligen hög tid för svensk borgerlighet att ta sig samman.

Hur det blev som det blev?

Jag är inte mycket för konspirationsteorier. Men det är värt att notera att denna intervju med Yuri Bezmenov gjordes för 34 år sedan. Fast finns det någon plan? Eller är det mest en träffsäker förutsägelse eller spekulation om hur samhällsdebatten tenderar att utvecklas?

Makten över ordet

Med internet är anden ute ur flaskan. Och vi är knappt ens i början av den tekniska utvecklingen. Vi kommer att få ett samhälle med i princip fri information oavsett vad den politiska makten och de gamla mediehusen tycker om saken. Men först måste vi ta oss igenom en tid av vånda som har vissa likheter med vad introduktionen av tryckpressen förde med sig.

Socialdemokraternas uppblåsta självbild

Jag upphör aldrig att förbluffas över Socialdemokraternas uppblåsta självbild. Det är som om de anser sig stå över det demokratiska systemet. Valförluster kommenteras som en »statskupp«. Partiet lyckas bita sig kvar vid makten trots att det drabbats av det sämsta valresultatet sedan den allmänna rösträtten infördes.

För ett rimligare Sverige

Den största pedagogiska utmaningen med att argumentera för ett fritt samhälle är vad folk inte vet att de inte vet. De som inte ägnat frågan någon större eftertanke utgår från att allt är, skall och kommer att vara som det är.

När den stora staten blir sin egen värsta fiende

Det är som om den politiska makten släppt den kontroll den själv tillskansat sig – för att istället ägna sig åt genusfrågor, identitetspolitik, politisk omskolning av folket, moralisk självförhävelse och ideologiskt tingeltangel. Vilket leder till att samhällelig offentlig kärnverksamhet förfaller.

Den postdemokratiska staten

“Tro inte att en auktoritär stat förutsätter enpartivälde, despoter eller någon totalitär överideologi. En konsensuskultur med outtalade sammanfallande intressen kan mycket väl vara grogrund för ett särdeles kvävande, förstelnat samhällsklimat. Likgiltighet kan vara lika farlig som hänsynslöshet.

För att skapa ordning krävs frihet

I en svensk politisk kontext är frihetens idéer oerhört radikala. De utmanar överheten, de för tillbaka makt till individen, de implicerar personligt ansvar, de sätter den enskilda människan i centrum – och de sätter upp en mycket tydlig ram, ett slags minsta gemensam nämnare för civiliserat mänskligt umgänge.

Samtyckesregeringen

Så tycks vi alltså få ännu en S+MP-regering. Med stöd av mindre än en tredjedel av väljarna.

En rödgrön regering som lovar att på vissa områden driva mittenpartiernas politik. Med ett löfte om att hålla V borta från makten. Fast med ett hemligt avtal mellan S och V, som verkar gå ut på att inte driva borgerlig politik. Vilket är en ekvation som helt enkelt inte går ihop.

Det omöjliga politiska samtalet

En mer allmänmänsklig iakttagelse är att det i princip aldrig går att rätta någon eller att tala någon till rätta inför publik. Därtill är den möjliga prestigeförlusten allt för stor. Detta gäller än mer inom politiken än i andra forum. Vilket leder till att politik som bevisligen är tokig, ologisk och verklighetsfrånvänd får fortsätta skapa problem och elände – även om alla egentligen vet att den är fel.”

Agendadriven journalistik är inget nytt

»Nyheter måste användas för att förändra samhället och påverka människor. Om nyheterna är objektiva, och endast avsedda för att informera, är nyhetsrapporteringen konservativ. I ett litet land som Sverige har en tidning av Dagens Nyheters storlek en oerhörd styrka. Vi kan på egen hand förändra den allmänna opinionen. […] Ett litet land har inte råd med individuella personer som har egna åsikter. Det måste finnas en grupp. Och eftersom svenskarna reagerar i grupp är de lättpåverkade.«
Olof Lagercrantz, chefredaktör för Dagens Nyheter 1960-75.
Källa: The New Totalitarians (1972). Via: Projekt Morpheus.

Tanken bakom Public Service

»Svenskar är intellektuellt primitiva och underutvecklade. TV fungerar så att det framkallar känslor och ett intellektuellt liv – och därmed skapar det opinion; det är ett opinionsbildande medium. TV är ett väldigt kraftfullt media för indoktrinering.«
Örjan Wallqvist, chef för TV2 i slutet av 60-talet och en stor del av 70-talet. Källa: The New Totalitarians (1972).