Begin typing your search above and press return to search. Press Esc to cancel.

Archives

Historien kanske inte upprepar sig. Men den tycks rimma.

Denna vecka i januari – för 25 år sedan – stormade folket i Berlin ministeriet för statens säkerhet, Stasi. En av de första saker dessa människor gjorde var att säkra arkiven. I dag kan man lämna in en blankett för att få reda på om man finns i Stasis register och vad det i så fall är för information. (I Sverige förstör vi istället forsknings- och arkivmaterial om kopplingar till DDR och Stasi.) […] Stasi hade till uppgift att säkra statens makt. Oppositionella och oliktänkande fängslades. Människor som inte ville något annat än få sin frihet torterades och mördades.

Maktens hyckleri om det fria ordet

I Frankrike syr man in människor som hyllar attacken på Charlie Hebdo. Så mycket var alltså yttrandefriheten värd. I manifestationen för Charlie Hebdo i Paris deltog bland andra: Storbritanniens premiärminister – som bär ansvaret för att staten förstört hårddiskar innehållande besvärande information, på en tidningsredaktion. Turkiets president – som låtit censurera teckningarna från Charlie Hebdo i sitt land. Egyptens president – som låter åtala och spärra in folk för yttrandefrihetsbrott på löpande band…

Det är inte vem man är. Det är vad man gör.

Invandrare eller svensk. Muslim eller pingstvän. Svartmuskig eller lintott. Det spelar ingen roll. I Sverige gäller svenska lagar, lika för alla. I Sverige skall de mänskliga och medborgerliga fri- och rättigheterna respekteras. I Sverige skall människors liv, säkerhet och egendom respekteras. Ordningen upprätthålls av våldsmonopolet i form av polis och rättsväsende. Alla myndiga svenskar skall ha rätt att fatta sina egna beslut om sina egna liv. Sverige är en sekulär, liberal demokrati. Om detta kan till exempel MC-gäng, radikalt frireligiösa, islamister, politiska maktspelare, mobbare och skinnskallar tycka vad de vill. Men det är så det är.

Yttrandefrihet och religion

Räkna med att kvällens SVT Debatt kan bli en blodtryckshöjare. Ämnet är yttrandefrihet. Ett förutsägbart argument är att religion antas ha något slags särställning och skall stå över (i vart fall vissa former av) kritik. Vilket naturligtvis är helt galet. Vid sidan av politiken är det religionen som gör anspråk på att vilja styra och ställa över vårt samhälle. I princip alla religioner har åsikter om vad som skall vara tillåtet respektive förbjudet. De påbjuder vissa livsstilar. De bestämmer straff. De påverkar hela samhällssystem. Och de leder miljoner och åter miljoner människor utifrån sina ledares och predikanters infall.

Slösa aldrig bort en bra kris…

“Särskilt fransmännen får ursäkta mig för vad jag tänker säga, men jag tror nog att vi förstår varandra i det här rummet: Vi måste på något sätt ta tillvara på den möjlighet som chocken över det som hände i Paris i förra veckan givit oss, för att inse att vi måste vakna och gå framåt med utbyte och samarbete inom två områden: underrättelseverksamhet och försvar.” EU:s “utrikesminister” Federica Mogherini, i Europaparlamentet i Strasbourg i onsdags. Jag önskar att jag kunde säga att jag är förvånad.

Alliansen bekräftar: Vi kapitulerar inför de rödgröna

Sverigedemokraterna har i dag meddelat att de kommer att begära misstroendeförklaring mot regeringen. De borgerliga allianspartierna har meddelat att de inte tänker stödja denna begäran. Man skulle kunna avsätta regeringen – om man vill. Men man vill inte. Och sedan skall Alliansen rösta för en rödgrön budget – år efter år efter år. Om man använder kapitulation som taktik, då omöjliggör man även sina strategiska mål. Oavsett vad man tycker om SD, så verkar det faktiskt som om de är på god väg att bli landets enda oppositionsparti.

Terrorister, jihadister, rasister, populister, politiker och annat djävulskap

Som du säkert redan har noterat, så håller allt på att gå över styr. Ändå är det inte raketforskning att se processen. Islamistiska terrorister vill… något. Kanske hatar de vår frihet. Kanske vill de hämnas verkliga eller upplevda oförrätter. Kanske är detta ett klassiskt religionskrig, med syfte att sprida Kalifatet ända upp till Nordkap. Kanske är de förbannade för att liberala, västerländska värderingar nu för tiden hotar deras traditionella maktstrukturer och samhällsmodeller. Jag vet faktiskt inte. Men det spelar inte någon större roll för själva processen.

Nätcensur i EU: Fattar Ygeman inte? Eller försöker han luras?

Jag har svårt för att bestämma mig. Antingen är inrikesminister Anders Ygeman (S) farligt godtrogen. Eller så förstår han inte vad som sker. Alternativet är att han försöker luras. Söndagen tillbringade Ygeman i Paris – tillsammans med EU:s inrikesministrar, EU:s top dogs på terrorområdet och USA:s justitieminister. Där ställde han sig bakom ett dokument, som bland annat flaggar för internetcensur. Eftersom detta nu har upptäckts och väckt viss uppmärksamhet slår Ygeman till verbal reträtt.

Internetföretag dras in i War on Terror?

Nybloggat på HAX.5July.org: ISPs to be dragged into the War on Terror? » I går möttes EU:s inrikesministrar, EU-kommissionen och USA:s justitieminister för att diskutera hur man skall fortsätta kriget mot terrorismen. I mötets slutdokument finns en del oroväckande skrivningar – som kan öppna för att göra internetoperatörerna ansvariga för att censurera visst innehåll.

Döda satirikers sällskap

Som ett åskväder rensade han luften, Charlie Hebdos satirtecknare Bernard Holtrop. Holtrop som överlevde för att han “inte går på möten” säger att han kräks på alla människor som nu säger sig vara Charlie Hebdos vänner – men som innan attentatet inte hade en aning om tidskriftens existens och gärning. Han tycker också det är skrattretande att människor som påven och drottning Elizabeth har visat sin sympati. That’s the spirit! Charlie Hebdo är en tidning som vilar på vänstervärderingar men som slår åt alla håll, mot högt så väl som lågt. Och som kan skämta om allt.

Sluta mumla i lösskägget, Säpo!

På Folk och Försvars konferens i Sälen påstår Säkerhetspolisen att den avvärjt två “terrorhandlingar” i Sverige de senaste 18 månaderna. Terrorhandlingar kan, med hemliga polisens språkbruk, vara nästan vad som helst. Men vi får inte veta. Det enda vi vet är att inga terrorister ställts inför rätta, än mindre dömts, i svensk domstol i anknytning till Säpos påstådda insatser. Fram till dess att någon form av substantiella belägg för art och omfattning presenteras går det inte att betrakta Säpos påståenden som något annat än ett sätt för dem att snacka upp sin egen betydelse.

Vad i helvete sysslar MIljöpartiet med?

Söndagens möte mellan EU:s justitieministrar, EU-kommissionen och USA:s justitieminister är över.Bland annat har man kommit fram till att skynda på ett europeiskt register över våra flygresor, EU-PNR. Detta närgångna register har fått hård kritik från många håll, bland annat från Europaparlamentet. Den svenska regeringen är pådrivande för att ett sådant register skall bli verklighet.Vad i helvete? Senast jag kollade satt Miljöpartiet i den svenska regeringen.

Så, vad vill Moderaterna? Egentligen?

I dag valdes Anna Kinberg Batra som väntat till ny ledare för Moderaterna.Hennes installationstal innehöll dock inga direkta nyheter. Speciellt saknade jag principer och visioner. Jag tror att detta är borgerlighetens stora problem.Man pekar inte framåt, eftersom man har kastat bort den kompass som visar vad som är framåt. Man har inga visioner, eftersom man inte längre står för några tydliga principer. Och principerna har fått ge vika för maktpolitik – som till exempel decemberöverenskommelsen, krypandet för EU och i övervakningsfrågorna.

Samtidigt, i Saudiarabien

Den saudiarabiske bloggaren Raif Baddawi är dömd till tio års fängelse, 266 000 USD i böter och spöstraff. I dag börjar man utdela spöstraffet. Det blir 50 rapp en gång i veckan i 20 veckor, totalt 1 000 piskrapp. Baddawi har drivit siten Free Saudi Liberals, där han anklagas för att ha förolämpat islam. Det finns skäl att tro att denna anklagelse mest är en täckmantel för en politisk dom – avsedd att vara ett varnande exempel för saudiska fritänkare och oppositionella. Saudiarabien är ett skitland – som tyvärr inte alls får den kritik det förtjänar från våra västerländska demokratier.

Övervaka dem som är farliga istället för vanligt folk

Ett flertal attentatsmän som redan var kända av polisen har utfört terrordåd i Paris. De är efter stor dramatik och två gisslandraman nu döda. Men trots att dessa personer var kända lyckades myndigheterna inte stoppa de senaste dagarnas attentat. Samtidigt lägger många av EU:s regeringar stora resurser på att övervaka människor som inte är misstänkta för något brottsligt över huvud taget. Det finns skäl att anta att det vore bättre att hålla ögonen på människor som man vet är farliga, än att övervaka vanligt hederligt folk.

Kriget mot terrorn: På söndag kan vad som helst hända

På söndag samlas Europa till en sorgedag, efter terrordåden i Paris. Människor kommer att visa värdig eftertanke och enighet. I Paris leds marschen av Hollande, Merkel och Cameron – följda av B-laget, med bland andra Löfven. Alla blickar, alla kameror kommer att vara riktade mot denna – på riktigt – mycket viktiga händelse. Samtidigt, i en annan del av Paris, samlas EU:s inrikesministrar. Sverige representeras av Anders Ygeman (S). EU:s inrikeskommissionär Dimitris Avramopoulos och USA:s inrikesminister Eric Holder är med på mötet. Det är dessa människor som har som uppgift att leverera något. Något måste nämligen göras. Oklart vad.

Avgå, Mehmet Kaplan!

Under debatten om Jyllands-Postens publicering av Muhammedkarikatyrerna år 2006, sa Mehmet Kaplan följande… “Det här handlar inte om yttrandefrihet utan att man kränker människor i deras tro. Jag kan inte se någon yttrandefrihet råda i detta. Det är en provokation som inte går att stödja.” Detta uttalande är anmärkningsvärt och farligt i sig. Satt i sammanhang med gårdagens händelser i Paris blir det än värre. Mehmet Kaplan får naturligtvis tycka vad han vill – men i dag är han minister i Sveriges rödgröna regering.

Charlie Hebdo: Den svenska frågan

Hade Charlie Hebdo kunnat ges ut i Sverige? Förmodligen inte. Den svenska lagen om hets mot folkgrupp hade förmodligen satt stopp för satir som riktar sig mot enskilda religioner. Man kan även anta att svensk tryckfrihetslagstiftning om förtalsbrott är en stoppkloss. Charlie Hebdo hade sina huvudsakliga inkomster från lösnummerförsäljning. Hade en sådan tidning över huvud taget fått distribution i Sverige? Hade tidningskioskerna låtit den stå framme? För övrigt var det inte så många år sedan Säpo och UD tvingade SD att stänga ner en webbsida med karikatyrer.

2015 – Ett år då det kan bli åka av

Om alla är klara med sitt helg- och mellandagsfirande nu – så pockar verkligheten på vår uppmärksamhet. Det är lite oklart vem som för tillfället egentligen bestämmer i Sverige. Men genom en överenskommelse mellan regeringspartierna och allianspartierna har man kommit fram till att låtsas som om Sverigedemokraterna inte finns. Priset för detta är att den borgerliga oppositionen har fått lova att inte driva borgerlig politik vad gäller sådant som har koppling till landets budget, under överskådlig tid. Den parlamentariska demokratin befinner sig därmed i något slags undantagstillstånd.

Charlie Hebdo

Den franska satirtidskriften Charlie Hebdo har utsatts för ännu ett terrorattentat. Denna gång med ett fruktansvärt pris i människoliv. Av allt att döma på grund av att några stollar anser att det kringsvävande andeväsen de tror på har kränkts. Detta är inte “bara” ett angrepp mot tryck- och yttrandefriheten. Det är ett angrepp mot vårt öppna demokratiska samhälle. Detta kommer att få många, mycket dåliga konsekvenser. I ett ögonblick som detta är det viktigt att Europa står samlat bakom våra medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter.

Vår frihet måste alltid försvaras, oavsett som angriper den

Terrorism skapar skräck. Terrorism skrämmer till tystnad. Terrorism får det öppna demokratiska samhället att kväva sig självt. Det infernaliska i dagens terrorangrepp är att det kan komma att stigmatisera människor som etiketteras som muslimer – men som över huvud taget inte har med saken att göra och som ofta inte ens är speciellt religiösa. Vilket kan driva unga med invandrarbakgrund bort från samhällsgemenskapen och in mot religiös radikalisering. Islamistiska terrorister och främlingsfientliga “västerlänningar” verkar på så sätt i symbios som riskerar att skapa fler radikaliserade, militanta islamister.

En röst på SD är en röst på Moskva

När blev Sverigedemokraterna Putinister? Och varför? I Europaparlamentet röstar SD (tillsammans med franska Front National och brittiska UKIP) oftast som Moskva vill – när det gäller frågor som rör Ryssland och dess förhållande till sina grannländer. Samtidigt kan man konstatera att andra nordiska EU-kritiska partier (som Sannfinländarna och Dansk Folkeparti) som regel röstar tvärtom, emot Putins nycker och tilltag. Man kan undra hur SD tänker här. Rysk militär visar allt större intresse för vårt land och kränker allt oftare vårt territorium.

Våra politiker har nollkoll på framtidsfrågorna

Just nu pågår ett omfattande arbete om persondataskydd i EU. Det kokar ner till en central fråga: Vem äger dina persondata? Är det du? Eller har du inget att säga till om hur de lagras och används? I denna fråga famlar svenska politiker i blindo. Den förra regeringen gjorde något slags passivt motstånd mot ett stärkt persondataskydd i EU:s ministerråd. Och allt tyder på att den rödgröna regeringen går på i samma hjulspår.Men det gäller inte bara våra politiker. Medias intresse är obefintligt. Den tyckande klassen tiger – trots att vi har stora, viktiga och principiella frågor framför oss.

Så länge Alliansen fegar är den svenska ekvationen inte möjlig att lösa

Flykting- och invandringsfrågorna börjar slita på den svenska samhällsdebatten. Anledningen är inte så mycket den omfattande flyktingmottagningen – utan snarare att svensk politik är riggad så att politikerna själva har gjort det omöjligt att hantera situationen. Den generella välfärdsstaten är elefanten i rummet. Att den försvaras av de rödgröna är begripligt – eftersom socialister vill likrikta, centralstyra och begränsa medborgarnas möjlighet att bestämma själva. Men att de borgerliga partierna inte insett (eller vågar erkänna) den generella välfärdsstatens problem är närmast obegripligt.

Nya hemliga polisen jobbar inte åt polisen utan åt regeringen

Att kvickna till efter nyårsbakfyllan och upptäcka att Säkerhetspolisen sedan några dagar tillbaka har brutits loss från Rikspolisstyrelsen och underställts regeringen. Den känslan…Jag måste ha missat upptakten till detta under mina Brysselår. Men uppenbarligen kommer initiativet från förra regeringen, frågan har utretts och man ser inga direkta spår av någon politisk oenighet i frågan.

Inför det spännande 2015: Gott Nytt År!

2015 kan bli ett spännande år… Den svenska borgerligheten är i kris och vi kanske kan få se ett nytt borgerligt parti på banan. Ute i Europa är risken överhängande för en ny eurokris och britterna är på vippen att lämna EU. (Det skall tilläggas att det faktiskt även finns en mycket stark fransk opinion för en Fraxit.) I öster mullrar en allt mer oberäknelig Putin, som snart måste välja mellan att coola ner eller göra något drastiskt. Och i USA börjar förmatcherna till 2016 års presidentval. Själv håller jag på att återhämta mig efter åren i EU-apparaten.