Andra delen av Charles Moores officiella biografi om Margaret Thatcher har just publicerats. Boken avhandlar bara fem år, från omvalet 1983 till den tredje historiska valsegern 1987, då hon stod på toppen av sin makt. Det är intressant att se hur även vänstertidningar i Storbritannien, om än med kylig ton, ger en rättvis bild av henne: hon var en formidabel och unik politiker.

Regeringen och allianspartierna har kommit överens om ett antal punkter kring migrationen. Betyder det något? Svar: nej. Eftersom regeringen inte upprätthåller några lagar, exempelvis inte utvisar de tiotusentals som fått avslag på asylansökan i domstol och enligt svensk lag ska lämna landet, spelar det ingen roll vad regering och riksdag säger. Alla gör som de vill ändå — stannar i Sverige och kräver att bli försörjd.

Tyvärr har magasinet Neo kommit ut med sista numret. Ett av få alternativ till vänstermedierna försvinner. Sverige blir fattigare. Men jag är förvånad att Paulina Neuding & Co lyckats ge ut en pappersutgåva av hög kvalitet i tio år, med de förutsättningar som finns på mediemarknaden. Det är en prestation.

Den förre utrikesministern och nestorn i global säkerhetspolitisk analys, Henry Kissinger, skriver i Wall Street Journal. Kissinger konstaterar att Obama nu är motståndare till eller i konflikt med alla aktörer i Mellanöstern. Han har misslyckats med att avsätta Assad i Syrien. Kissinger avfärdar också dem som vill jämföra Obamas avtal med Iran med Nixons förhandlingar med Kina 1973. Då hade USA och Kina gemensamma intressen av att motverka sovjetisk dominans i Asien.

Läsare frågar vad Moderaterna skulle behöva göra för att jag ska bli nöjd (med anledning av förra inlägget nedan). Nu handlar det inte om mig utan om Sveriges framtid. Moderaterna kan inte bara, efter ett årtionde av passivitet, grötiga och otydliga värderingar, avge läpparnas bekännelse om att vi plötsligt ska värna svenska värderingar och lagar.

På Moderata partistämman i Karlstad höll igår partisekreteraren Tomas Tobé tal som var genomarbetat och klassiskt på ett sätt som jag normalt gillar. Talet skulle fått högt betyg, om det inte vore därför att Moderaterna i praktiken agerar precis tvärt emot det han sa att Moderaterna står för.

På ett område är verkligen rasismen genomgående, och det är svenska mediers bevakning av Israel. Den är alltid tendensiös och hårt vinklad till förmån för palestinska intressen. Israel framställs alltid som den som orsakar våld även om det så gott som alltid är Israel som svarar på våld från de fiender som vill utplåna landet. Så även den senaste veckan då palestinier med kniv huggit ihjäl slumpvisa israeler på gator och i bussar. När så sker och polisen svarar mot våldsverkarna och skyddar civilbefolkningen heter det i rubrikerna “Palestinier sköts ihjäl” och att Israel genomför “utomrättsliga avrättningar”.

Varför lät partiledningarna i Alliansen Decemberöverenskommelsen falla, om man inte vill använda sina mandat i riksdagen att påverka politiken? Det är fullständigt obegripligt att skrota DÖ men sedan ändå inte göra något. Då har man både sålt smöret och tappat pengarna. DÖ tvingade på S ett antal regler mot att Alliansen inte skulle sänka budgeten. Att då bryta DÖ, och frigöra S, för att sedan ändå inte sänka budgeten är ren idioti.
Den linje Anna Kinberg Batra hade i gårdagens partiledardebatt betyder att Alliansen tar semester från politiken i tre år.

I riksdagen ger Jimmie Åkesson besked om att Sverigedemokraterna röstar på Moderaternas budget när deras eget förslag fallit, och om de tre övriga Allianspartierna också gör det i slutvoteringen kan man anta en borgerlig budget istället för regeringens.

Sveriges riksdag ska vara folkets högsta beslutande organ. Men partierna låter sig representeras av dem som inte upprätthåller lag och ordning. Ledamoten Daniel Sestrajcic (V) polisanmälts och misstänks bland annat för våld mot tjänsteman.

Finansminister Magdalena Andersson (S) är orolig att Alliansen ska agera på samma sätt som Socialdemokratin gjorde året före valet, då man tillsammans med Sverigedemokraterna stoppade en sänkning av inkomstskatten. Man bröt ut en del av budgeten och eftersom kostnaderna inte ökade ansåg man det vara inom ramen för riksdagens regelverk.

Gårdagskvällens debatt mellan riksdagspartiernas partiledare var plågsam. Det var som att de satt på månen, långt borta från det krisläge som många myndigheter utlyst som en följd av den historiskt omfattande inkommandet av migranter.

Den mest relevanta intervjun på länge står Axess för när man analyserar svensk politisk opinion, Ingen tecknar Sveriges firma. Mats Wiklund intervjuar Peter Santesson, statsvetare och opinionschef på Demoskop. Här gör sig utopismen som numera hämningslöst härjar i partier och medier inte besvär.

Dagens samhällsdebatt domineras av utopiska utrop om godhet och att hjälpa, men konsekvenser talar man tyst om. För oss som håller hårt på realism, logik och pragmatism är det nästan omöjligt att höras i de ytliga utropen. Men här i bloggen ska de få röster av sans och balans lyftas fram.

När Kristdemokraternas högsta beslutande organ ikväll beslutade bryta decemberöverenskommelsen, DÖ, står det klart att den utgjort en symbol för något den inte avsåg och inte betyder. De som röstade ner DÖ menar att väljarna har uppfattat att Allianspartierna genom DÖ inte bedriver någon oppositionspolitik. Till och med vetarankommentatorn KG Bergström ger i Expressen-TV en felaktig beskrivning av DÖ. Han sa att Löfven tvingade fram DÖ genom att hota med nyval, och att han kan göra det igen.

När självmordsbombaren på Drottninggatan i Stockholm sprängde sitt bombbälte i december 2010 var avsikten att döda så många julhandlare som möjligt. Men han fick problem och lyckades bara ta livet av sig själv. Åklagare har i utredningsarbetet hävdat att han byggt bomberna själv och alltså varit en amatör. Nu avslöjar SVT:s Uppdrag granskning att polisen efter dådet lät FBI-experter granska bomberna. Rapporten drar slutsatsen att bomberna i själva verket var avancerade och att självmordsbombaren måste ha fått hjälp eller tränats för att kunna sätta ihop bomben.

Istället för att slå sig för bröstet för att partimedlemmar delat ut gosedjur till nyanlända migranter, borde partierna diskutera hur man ska vända utvecklingen i Sverige där fler och fler bostadsområden blir ‘no-go-zoner’ för ambulans, brandkår och polis. Dessa områden är det ultimata beviset på att riksdag och regering inte längre har makten över hela landet.

När tiotusentals migranter ska få husrum har kommuner och myndigheter jagat alla tomma lokaler de kan komma över. Ingen upphandling sker, utan fastighetsägarna kan fakturera vad de vill. Men tomma lokaler börjar ta slut. Nu har kommuner börjat vräka hyresgäster för att få plats med alla nyanlända.

När jag trodde att svensk samhällsdebatt inte kunde sjunka lägre, gjorde den naturligtvis det. Första av två aktuella exempel är när Jonas Sjöstedt (V) i 15 minuter lång direktsänd debatt i SVT med Jimmie Åkesson (SD) lyfte fram sin konkreta lösning: Vi kan fixa det här! … Det här handlar om människor på flykt. Mina partimedlemmar har stått på Malmö central och tagit emot dem med mjukisdjur och kaffe och sagt att vi vill lösa det här för er …

När nye påven Franciskus var på Kuba fjäskade han inför förre diktatorn Fidel Castro som mördat, torterat och fängslat flera än Augusto Pinochet i Chile. Påven besökte inte några politiska fångar som plågas i kommunisternas fängelser på ön. När han nu är i USA ska han däremot besöka fängelser och förlåta mördare, våldtäktsmän och andra kriminella. Detta beteende är fullständigt förkastligt av den katolska kyrkans överhuvud. Jag har respekt för många katoliker, inte minst eftersom många har förmåga att disktura komplicerade filosofiska ämnen utan att hemfalla åt trams och snällism. Men nu raserar påven all min respekt för det katolska.

Igår presenterade finansminister Magdalena Andersson (S) regeringens budget. Den är så dålig att hon själv beslutat lyfta ut viktiga sammanfattningar och sammanställningar som brukar finnas i statsbudgeten. Om jag ska summera S-budgeten i ett ord blir det: “Skattehöjarchock”. Här är några andra korta kommentarer.
Blekinge Läns Tidning:
Den största nyheten blev att finansministern har strukit beräkningar som visar att åtta av tio hushåll får sämre privatekonomi av regeringens politik.

När det kommer till samhällsprogram ligger Fox News ljusår före SVT och TV4. Se detta sju minuter långa inslag från “Fox News Sunday” igår där man avhandlar president Obamas säkerhetspolitiska strategi för Syrien. Obamas politik är en orsak till flyktingströmmarna in i Europa.

Det är en märklig tid vi lever i. Polaristeringen i Sverige har aldrig varit större under mitt liv. Och den drivs på av de mäktiga, de som styr samhället i politik och media. Samtidigt medger de som ingår i denna maktsfär att de inte vet vad som ska göras när tusentals människor från Mellanöstern och Afrika kommer till landet. I fredags var jag på en inofficiell träff där en av riksdagspartiernas talesperson i migrationsfrågor medverkade.

I SVT:s politiska fredagspanel talade man om regeringsförklaringen som statsministern lämnade vid riksdagens öppnande i veckan. Då sa Lars Ohly följande:
– Vad vill Stefan Löfven med vårt land? Någon form av vision. Vad är de stora problemen och hur ska man angripa dem? När det gäller de sociala orättvisorna så kom han bara att skruva lite på olika kranar men han talade inte om vad han egentligen vill. Vi skulle behöva en social rättviseutredning som också hade till uppgift att lägga förslag på hur vi skulle kunna minska skillnaderna, för de har ökat katastrofalt i vårt land.

Sveriges Radio hade i Studio Ett idag något så ovanligt som ett inslag som problematiserade folkvandringen från Mellanöstern och Afrika till Europa, Positiv drevjournalistik? Med anledning av att den invandringskritiska opinionen ökar och att Sverigedemokraterna fortsätter att växa (i ny YouGov-mätning når partiet 27,3 procent mot 21,8 för S och 20,0 för M) frågar sig Studio Ett om medierna missat att skildra den oro som finns, den delade opinionen och ökande polariseringen. På tiden kan man tycka.

Den långa regeringsförklaring som statsminister Stefan Löfven lämnade i riksdagen igår skiljer sig på vissa punkter dramatiskt från förra årets bombastiska och självbelåtna. I den nya regeringsförklaringen var allt tal om att Sverige röstat fram vänsterpartierna borta. Allt tal om vinstförbud i välfärden var borta. Istället talade han om att fusk med bidrag ska bekämpas. I ledare i Dagens Industri skriver PM Nilsson, Löfven bör fortsätta sin resa högerut:
Den vänstervind som LO-etablissemanget då och då hoppas på är sakpolitiskt omöjlig att navigera efter och leder bara till väljarflykt. Att Stefan Löfven kämpar för att pressa tillbaka vänstern i det egna partiet går inte att ta miste på. […]

Jag vill först tacka för alla mejl från läsare som uppskattat det jag skrivit i bloggen om händelseutvecklingen i Europa denna sommar. Flera frågar varför jag inte är kolumnist i någon av de stora tidningarna eller sitter med i någon av etermediernas paneler, men svaret är givet: man får inte tänka fritt i svenska medier. Då är man portad på livstid. De gamla mediebolagen är lika låsta till föråldrat och smalt tänkande som de gamla partierna.

I Wall Street Journal tar Peggy Noonan, en gång talskrivare åt president Ronald Reagan, upp migrationskrisen och kompletterar den bild jag gav igår genom att beskriva maktens arrogans. Om hur skillnaderna växer mellan eliterna där uppe och folket där nere, The Migrants and the Elites – A humanitarian crisis threatens the future of Western institutions: Gapet mellan dem som bestämmer och de som blir styrda har nu vuxit sig stort och förebådar inget gott. Migrations- och flyktingpolitiken utformas av dem som sitter säkert, av människor som tillhör landets styrande elit, som har trevliga bostäder i trevliga bostadsområden och som skyddas av sin status.

Aftonbladet rapporterar: “Det folkliga stödet i flyktingfrågan återspeglas inte i opinionen.” Jag som trodde att opinionen utgjordes av folkets uppfattning… Märkligt hur man kan göra skillnad på synonyma begrepp. Det visar hur förvirrad samhällsdebatten är och vad som är fint nog att räknas som folk och vilka som är fä.

Det är häpnadsväckande hur godhetens naivitet blockerar all tankeförmåga i offentlig debatt. Man utgår av någon anledning från att de migranter som kommit denna sommar är alla och att det sedan tar slut eller minskar. Men om alla gränser är som bortblåsta kan det vara bara början på att många tiotals miljoner människor i Mellanöstern och Afrika börjar röra sig till Europa.