Ett veckomagasin med utrikeskorrespondenter i BBC heter “Dateline”. Inte sällan framför gästerna tankeväckande analyser och förslag (de vi sällan hör i våra medier). I helgens upplaga medverkade den iranske kolumnisten och författaren Amir Tahiri. När Syrien togs upp framförde en Independent-journalist de vanliga flosklerna från vänstermedierna om hur komplicerat allt är och hur vanskligt det är med krig och hur riskfyllt det är att bomba IS. När turen kom till Tahiri sa han att han var trött på alla analyser till döds och att han ville se mer bomber falla över Islamiska staten…

När man läser Sverigedemokraternas principprogram, då här under deras landsdagar, är det bestående intrycket att det inte alls är extremt utan tvärtom resonerande och välskrivet. Skälet till att partiet uppfattas som kontroversiellt är att man talar om nationalism som något positivt. I 70 år har nationalism i svensk politik förknippats med den militarism, exkludering och aggressiva expansion som orsakade första och andra världskrigen. Under Sverigedemokraternas första år anslöt man också till den historien.

Många funderar på vad den plötsliga kovändningen i migrationspolitiken, med införd gränskontroll och skärpta regler kring invandring, innebär för det svenska politiska landskapet. Ett perspektiv presenterades i TV4 morgonsoffa idag av statsvetaren Marcus Oscarsson. Han menar att Socialdemokraterna är vinnare eftersom de satt ner foten och visar handlingskraft. Miljöpartiet är de största förlorarna eftersom de accepterat rakt motsatt politik mot den de själva står för.

De är så vänster att de inte fattar att de ständigt avslöjar sina vänsterlojaliteter, vår kära journalistkår. I Dagens Nyheter har Johan Croneman gått till storms mot att Eric Erfors på Expressens ledarsida påtalat SVT:s totala vänsterdominans: Välkommen till vänster-SVT.

Plötsligt händer det! Regeringen slår till på bromsen i migrationsmottagandet. Det man till helt nyligen kallade rasism, främlingsfientlighet och okänsligt människoförakt är det man nu själv vill genomföra: Regeringen föreslår åtgärder för att skapa andrum för svenskt flyktingmottagande. Vad säger det om Socialdemokratin och Miljöpartiet? Att man är odugliga på att regera landet i de orostider som nu råder. Den här bloggen och andra har sedan länge sagt att de vidöppna gränserna kommer att leda till systemsammanbrott för svensk välfärdspolitik. Men det har bemötts med ovilja att ens ta ordet “volymer” i sin mun eftersom man påstått att det är allt det som ovan nämnts.

Många är fortsatt förvånade över att fastighetsmagnaten Donald Trump håller sig kvar i toppen bland kandidaterna inför presidentvalet om mindre än ett år. Han är allt en kandidat inte brukar vara. Han väger inte ord på guldvåg, han bryr sig inte om detaljer och han är inte ödmjuk för fem öre. Men han är underhållande, har större energi än någon annan och lovar att rensa upp i Washington DC.

Fram till 1960-talet var Sverige ett homogent land där alla växte upp med samma värderingar, präglade av förfädernas fattigdom och kamp mot omständigheterna i ett kyligt klimat. Väldigt få ville flytta till detta mörka, kalla och fattiga land. Fördelen med en homogen befolkning som har gemensamma erfarenheter är att där fungerar samhället utan större motsättningar. Mina morföräldrar låste aldrig dörren. Alla visste skillnaden på mitt och ditt.

Det är löjeväckande att höra president Obama tala om att han ska “förgöra” Islamiska staten, något han sagt i ett uttalande idag enligt Reuters. Obama har under sju år berett marken för IS genom en feg och dåraktig utrikespolitik. Han har demonstrativt, likt en treåring, vägrat tala om kriget mot terrorismen, och nu börjar vi se resultatet. Paris är bara början på den upptrappning extremisterna i lugn och ro kunnat planlägga medan Obama rustat ner och talat om röda linjer och varningar som han, när man skrattat åt hans varningar, inte följt upp.

Medan Folkpartiet diskuterar vad de ska heta, håller landet på att sjunka ner i kaos. Det säger något om bristande krisinsikt inom den politiska klassen. Jag vill bara ge tre exempel på hur illa det är ställt, så att de som senare kommer att hävda att ingen förstod magnituden av krisen. För det vet vi redan nu: det kommer att gå fruktansvärt illa med svenska samhällsbygget med den politik som en stor majoritet i riksdagen står bakom.

Än en gång står expertkommentatorer mållösa över hur väl fastighetsmagnaten Donald Trump klarar sig i den amerikanska presidentvalrörelsen. Den turbulens som ett terrordåd (om än utomlands) kan skapa för en valkampanj tycks inte ha fått stödet för Donald Trump att vackla. Åtminstone inte än.

Mer rätt i tiden kunde kanske inte ett seminarium om krig och fred ur historiskt perspektiv hållas än just nu. Ax:son Johnsons stiftelse inbjöd igår till sådant vid det idylliska Engelsbergs bruk i Bergslagen. Vi fick lära oss att Sveriges synnerligen krigiska historia faktiskt också var starten på den omfördelningspolitik som så starkt kännetecknat Sverige i modern tid. Krigsmaktens krav på manskap var stort, men det fanns sätt för bättre bemedlade att när någon ung man i deras familj blev uttagen att istället betala dyrt för att en fattigare familj istället skulle skicka en av sina söner.

I Metro skriver Göran Greder om ”militant konservatism”. Det blir lite lustigt att han, när han skuldbelagt denna konservatism, konstaterar att från Frankrikes president Hollande och premiärminister Valls nu “hör samma ekon av de amerikanska politikernas reaktion på terrorn efter 11 september”. Men dessa franska politiker är socialister. Hur socialister blivit främsta fanbärare för militant konservatism framgår inte.

Själv följer jag nu bara utländska medier, eftersom de svenska är så grovt vinklade att de är osakliga. Medierna urskuldar, skyddar och bortförklarar det bestialiska våld som sker i islams namn. Men ett undantag var, har jag fått höra av min omgivning, panelen i radions “Godmorgon världen” igår.

Istället för att skydda våra öppna västerländska samhällen mot dess fiender har medier och politiker ägnat all energi åt att stämpla ut all analys av hotet från islamismen som rasism och främlingsfientlighet. Detta fokus är kontraproduktivt, det ökar polariseringen i samhället och gynnar extremister. Det har också resulterat i en monumental flathet mot extremistisk islamism. Det är tragikomiskt att USA:s president Barack Obama så sent som i går morse sa att Islamska staten har försvagats.

Gång på gång har islamistisk terrorism bagatelliserats. Medierna är snabba att sätta islamofobi på alla som ser allvarligt på extremistisk islamism. Nu har islamisterna trappat upp insatserna och genomfört en regelrätt räd mot civila i Paris. Enligt CNN är minst 153 dödade. Ingen har haft mer rätt än George W Bush som redan dagarna efter 11 september 2001 talade om krig mot terrorismen. För det har han hånats utan motstycke i medierna. Nu har man bara att svälja sitt förakt och erkänna att han hade rätt. Detta är krig mot en ideologi som är ute efter att förgöra vår civilisation eftersom den står för pluralism, rättsstat och demokrati.

När jag ansvarade för Timbros rapportserie på 1990-talet var en av de bättre rapporter vi gav ut, enligt min mening, en om stadsbyggnad av Jan Jörnmark, docent i ekonomisk historia vid Chalmers i Göteborg. Han hade ett grepp om ämnet som få har och ändå konkret om stora skeenden. Han är också fascinerande som person. Jag ser att Widar Andersson på socialdemokratiska Folkbladet har samma uppfattning. I ledaren Övergiven politik med mossa tar han sats i Jörnmarks bok Krisen, där han analyserar varför saker och ting händer.

Håller Moderaterna på att vakna? Är utspelet igår en kursomläggning bort från utopism och ohämmad idealism? Förtroendet för Moderaterna på migrationsområdet är bottenlågt efter Fredrik Rienfeldts famösa uttalande om att “öppna era hjärtan”. Vi lär snabbt bli varse om Moderaterna står för den realism som gårdagens utspel indikerar. Står man pall för de formidabla attacker som vänstermedia kommer att rikta mot partiet. Och hur är det med ungdomsförbundet? Fortsätter de agera revolutionärer oskiljbara från kommunister?

De etablerade partierna har inte gjort något för att begränsa volymerna av migranter. Man vägrar att tala i termer av hur många landet klarar av. Resultatet är att strömmen av nyanlända fortsätter ligga på rekordnivåer. För denna politik har regering och allianspartier tillsammans stöd av 17 procent av svenska folket i november, rapporterar Svenska Dagbladet. I liknande mätning från Ipsos i oktober var stödet 26 procent, enligt DN.

Olika vänsteraktivister har försökt stoppa och censurera Donald Trumps medverkan i världens äldsta humorprogram, Saturday Night Live. En vänsterorganisation har erbjudit 5000 dollar till den i publiken som skriker och avbryter hans monolog med rasistanklagelser. Det är vidrigt att se hur vänsterkrafter i västvärlden alltmer fjärmar sig från demokratiska ideal om yttrandefrihet och öppen debatt. Vänstern har så dåliga argument att man med hot, mutor och maktmedel försöker tysta varje motståndare. Det är ynkligt.

Storbritanniens premiärminister David Cameron kommer, enligt flera källor, att överlämna en kravlista på reformer av Europeiska unionen till Donald Tusk när de två möts på tisdag. Det är första steget i hans strategi att tvinga fram reformer av EU inför den folkomröstning som kommer att hållas 2017 om Storbritanniens medlemskap.

Efter Decemberöverenskommelsens fall kommer, som brev på posten, krav på att de två största partierna ska samarbeta om ekonomi, migration, ja, om allt möjligt. Decemberöverenskommelsen var ett sätt att upprätthålla blockpolitiken och därmed svenska folkets möjlighet att välja mellan olika regeringsalternativ. När överenskommelsen sprack, skapas ett tryck för att istället göra motsatsen: samarbeta över blockgränsen.
Avanza rapporterar: Moderaterna får hård kritik från näringslivshåll för att man avfärdar regeringens samarbetsinvit och tvingar Stefan Löfven i knät på Vänsterpartiet.

Jag log när jag lyssnade på radions Studio Ett igår. Ett inslag handlade om att vi var och en i allt högre grad bara tar del av åsikter från dem vars åsikter vi redan delar. Därmed avstår man från att lyssna på andras åsikter, Lätt att det blir internt och att man sluter sig inne i sina kluster: Internets sökfunktioner blir allt mer avancerade och samtidigt som det blivit enklare att hitta exakt det vi söker så varnar flera forskare för att nätet riskerar att skapa en slags digital åsiktsbubbla, att vi bara får bekräftelse på de åsikter vi redan har.

Solidariteten är svårt att tvinga fram, den måste vara frivillig. Lars Trädgårdh, professor i historia, sa i en radiointervju att det primära ansvaret som politikerna har är gentemot sina egna medborgare. Välfärdsstaten, menade han, är som ett försäkringsbolag och politikerna måste för att behålla förtroendet leva upp till kontraktet med medborgarna. Det är så tydligt att just där brister det i dag.

Finansminister Magdalena Andersson vill ha en extra skatt på bankerna. Orsaken är att banksektorn är ”underbeskattad”. Det enda hon kan mena är att svenska folket är underbeskattat. Man borde kunna kräva att en finansminister, som påstår sig vilja höja skatten för banker, kan visa att det faktiskt blir aktieägarna och inte kunderna som betalar. Det har Magdalena Andersson inte kunnat visa och det lär hon heller inte kunna göra innan lagen ska träda i kraft.

Polisen har efter häpnadsväckande lång passivitet börjat tömma det olagliga tältlägret i Malmö. Ännu finns dock 10-tals personer kvar. Om polisen inte fullföljer och genomför halvhjärtad insats, kommer lägret att återuppstå. Även om lägret skulle tömmas återstår en rad för svensk rättsordning pinsamma frågor. Vem ska betala återställandet efter att en sanitär olägenhet uppstått och med myndigheternas goda minne fått pågå en längre tid?

Klockan 16 idag ska det olagliga tältlägret på privat mark vid Nobelvägen i Malmö utrymmas. Turerna har varit lika många som groteska. Sverige har visat sig vara ett land där lag och rätt inte är något prioriterat utan något som man rycker på axlarna åt.

Statsminister Löfven har upprepade gånger talat om att lag och ordning ska gälla. Men när det hettar till och blir allvar, som vid det olagliga lägret i Malmö, då tiger statsministern. Han backar inte upp myndighetsbeslut om avhysning. Hela det svenska politiska etablissemanget tar inte lag och ordning på allvar. Åtminstone inte när det gäller vissa. De som fått avslag på asyl kan strunta i domstolsbeslut och stanna i landet. De belönas dessutom med välfärdstjänster. När privat mark ockuperas av utländska medborgare verkställer inte myndigheterna beslut som tagits.

Den rödgröna regeringen slår rekord i att bryta sina egna vallöften. Överskottsmålet i statsbudgeten var ryggraden för stabila offentliga finanser i valrörelsen, nu vill finansminister Magdalena Andersson (S) skrota målet för att öppna för ansvarslös ekonomisk politik i grekisk efterföljd. Bensinskatten höjs och ROT-avdraget halveras trots att S lovade motsatsen. Miljöpartiet är inte sämre. Man använde stora ord om att avveckla Vattenfalls koleldning i Tyskland. Men nu gäller inte det längre, rapporterar Svenska Dagbladet i MP utesluter inte längre kolkraftsaffär.

En bekymmersam ideologisk hållning i massmedierna blir nu allt tydligare i samband med migrationskrisen. Låt mig ta två exempel.

Nu börjar effekterna av “öppna era hjärtan”-politiken få konkreta effekter. Allmännyttans lägenheter i Stockholmsregionen är hett eftertraktade, inte minst av ungdomar som vill skaffa sitt första egna boende. Men nu beslutar kommuner att låta nyanlända migranter gå före svenska medborgare i bostadskön.