Med lite god vilja skulle Sverige kunna ta emot en halv miljon flyktingar per år. Om folk upplät tomma rum i sina hus och lägenheter och sina sommarstugor, då skulle det kunna gå.

Om lärare, läkare, sjukvårdare, polis, brandkår och ambulanspersonal gjorde sitt yttersta så skulle det kunna fungera. Den offentliga sektorn skulle behöva nyanställa. Skatterna skulle  höjas, vi närmar oss kommunalskattenivåer på närmare 40%. Även moms och punktskatter skruvas åt.

Många libertarianer och klassiska liberaler ser framför sig ett samhälle med låga skatter och mindre statlig inblandning, öppna gränser, handelsfrihet, somliga vill legalisera droger, och andra vill ha rätten att bära vapen.

Många av de här friheterna kan uppnås om man har en minimal stat med få relevanta lagar och regler, i kombination med en stark äganderätt.

Om all mark i ett samhälle ägdes av privata aktörer skulle exempelvis dumpning av miljögifter bli svårt, eftersom stämning och dryga böter alltid skulle föreligga. Markägare skulle också kunna sköta ordningen inom sina områden genom att hyra in privata väktare. På det här sättet skulle privata initiativ kunna ta över mycket av det som statsmakten sköter idag.

I äldre traditionella samhällen fanns det ofta regler för vad och vilka som fick passera in och ut ur städer och byar. Det stod vakter vid stadsportarna som kontrollerade de resande.

Om du var en tillfällig besökare var det sällan några problem att passera. Du sågs som en tillgång. Med all säkerhet skulle du göra av med pengar, handla varor eller tjänster, och det var fördelaktigt för staden och dess borgare. Tiggare och fattiga människor var inte lika populära.

Det är tidsödande att leta fram fakta om specifik brottslighet i Sverige. I samhällsdebatten går åsikterna isär. Somliga anser att brottsligheten ökar, och att siffrorna mörkas, att statistiken justeras i politiskt syfte. Andra menar att allt är frid och fröjd, att brottsligheten minskar eller att anmälningsbenägenheten ökar etc.

Vi ser en en ny rörelse växa fram, kallad alt right. Det är ett tecken i tiden, som en reaktion på alla de falska förhoppningarna vi blivit matade med under årens lopp.

Framtiden blev inte riktigt som vi trodde. Globaliseringen medförde inte bara goda ting, världen förenades inte i en jättelik ringdans. Nej, det blev inte som vi tänkt oss.

Den alternativa högern är inte progressiva, socialister, vänsterliberaler eller ens neocons. De gillar inte höga skatter, eller en stat som lägger sig i alltför mycket, men de är å andra sidan inte heller libertarianer, som vi snart kommer att märka.

Journalister, kändisar, skådespelare och hela etablissemanget är eniga – det är Hillary som är den goda kandidaten – och det är hon som bör vinna presidentvalet i USA.

När svart blir vitt, och vitt blir svart. Som om de glömt att det är Hillary & Co. som är misstänkta för korruption, svågerpolitik, grova säkerhetsbrott etc. Hon och maken Bill räknas som de mest korrupta politikerna i USA. Kommunisten Bernie Sanders framgångar berodde inte på hans ideologi, nej, utan på att han var emot Hillary. Stora delar av Hillarys väljarkår i demokraterna ogillar henne. Och hela Trump-fenomenet är också sprunget ur hatat mot Clintons.

Jag känner att inga politiker representerar mina åsikter i riksdagen. Och mina idéer om hur landet ska styras är inte särskilt märkliga. Jag skulle nöja mig med gammelmoderaterna, och deras idéer om lägre skatter och mer makt åt individen. Men några sådana partier finns inte idag.

Och i USA är det ännu värre, de två kandidaterna är ganska så extrema i sin framtoning. Clinton är känd för nepotism, korruption och svågerkapitalism. Inte ens demokraterna själva verkar gilla henne, och det blev nästan uppror när opponenten Bernie Sanders fick ge vika. Och väljarna avskyr Donald Trump för att han är grov i munnen, i övrigt lär han vara en skicklig affärsman.

Ja, det är ett svårt val amerikanerna har framför sig, antingen Hillary Clinton som tillsammans med maken Bill anses vara ett av de mest korrupta politikerparet i USA:s historia, samt att Hillary gjort grova överträdelser mot säkerhetsföreskrifterna under sin tid som utrikesminister.

Eller en glappkäft?

Sverige har länge varit ett samhälle där jämlikhet och låga hierarkier varit en utmärkande del av kulturen. I många länder vågar knappt städaren tilltala läkaren i korridoren, och arbetarna niar direktören underdånigt. Men så är det inte i Sverige, som känt för platta organisationer, och det har länge funnits dialog och umgänge mellan olika sociala skikt.

Men allt detta håller på att förändras. Idag ser vi klassamhället återskapas.

Det finns idag en global elit, framförallt inom politiken, som lever vid sidan av alla lagar, förordningar och regleringar som gäller oss vanliga människor. De skatteplanerar eller undviker skatt på andra sätt. Och även om de betalar skatt så tjänar de så pass mycket att det inte påverkar deras liv.

De driver sina intressen och kan tänja på lag och ordning. Ibland är politiken och näringslivet ett och samma, som i Ryssland där mäktiga män äger både parlament och  företag. I USA går man lite försiktigare fram, där betalar affärsmännen pay-to-play för att påverka regelverket och blidka den lagstiftande klassen.

Epitetet brunråtta används tydligen numera för att beskriva politiska motståndare. När argumenten tar slut börjar man famla efter den bruna målarfärgen. Det är en gammal hederlig och fungerande debatteknik i Svedala. Håll till godo, Brunråttan Pepe.

Länderna bortom Polen visar på en sviktande demografi, färre barn föds och många flyttar utomlands. Idag bor det ca 140 milj människor i Ryssland, varav ca 111 milj är etniska Ryssar. Ryssarna i detta enorma land är alltså färre än Tysklands och Polens sammanlagda befolkning.

Vad gäller befolkning kontra landyta är Ryssland en dvärg. Den fåtaliga befolkningen kan omöjligen militärt försvara denna enorma areal, som sträcker sig från Berents hav, Östersjön, Svarta havet till Stilla havet.

Notera att Ukraina har ca 42 milj invånare, Vitryssland har ca 10 milj och Kazakstan ca 17 milj.

Svenska medier har sina favoriter gällande presidentvalet i USA. Förra gången höll man på Obama, och hans utmanare hörde man inte mycket om. Den här gången förespråkar man Clinton, och det har blivit till en sport att förnedra Trump, senast i Skavlan för någon vecka sedan. Sista halvan av programmet utvecklade sig till någon slags allmän bespottning av fastighetsmagnaten. Detta sker i SVT som ska vara ett oberoende medium och uppfylla public-service-uppdraget.

Ibland sägs det att Sverige inte har någon kultur, att det mesta är inlånat utifrån. Detta är rent nonsens, Sverige har en distinkt och stark kultur, men ibland kan det vara svårt att se den, ty den är så självklar. Nedan listar jag de fyra viktigaste beståndsdelarna i den svenska kulturen, så som jag ser den: …

Sverige har sedan länge haft en stark kultur där plikt, sammanhållning och hårt arbete utgjort hörnstenarna.

Kanske är det klimatet som tvingat fram dylika egenskaper, eller möjligtvis ensamheten och det stora avståndet mellan byar och gårdar?

Det är tillika ett nordeuropeiskt fenomen som vi delar med våra grannländer. Ibland tillskrivs dessa egenskaper Martin Luther och reformationen, men vi får nog inse att arbetsmoralen fanns redan innan, ty den asketiska religiösa inriktningen tilltalade framförallt de som bodde i norr. Protestantismen valdes av ett folk som redan från började delade dessa värderingar gällande plikt och hårt arbete.

Putin började sin karriär med att närma sig väst, Ryssland gick med i NATO:s partnerskap för fred, i vilket de flesta gamla sovjetrepubliker fortfarande är med. Det var inget snack om att man ville delta i västvärldens ekonomiska och kulturella dialog. Nästa steg var att stärka infrastrukturen kring oljan och gasen, och Putin förvandlades till en brat, rik på oljemiljonerna, men fortfarande en del av väst. Vi såg plötsligt mängder av rika ryssar i Nice, London och New York. Det tredje steget handlade om ett avståndstagande från västvärlden, och förstärkande av den ortodoxa identiteten, samt aggressioner mot grannländer som fortfarande vände sig mot väst.

Hela vårt bankväsende vilar på en väldigt lös grund. Bankerna kan låna ut mer pengar är vad de kan täcka upp för, det brukar kallas för fractional-reserve banking. Och det finns många konspirationsteorier om fenomenet, men det existerar på riktigt, och bankerna lånar ut pengar som egentligen inte finns.
Däremot är det inte bankerna som sätter priset på pengar, dvs hur mycket ett lån är värt. Det vi vanligtvis kallar för ränta.

NATO närmar sig alltfler gamla sovjetrepubliker, senast Georgien, och Ryssland känner sig alltmer inringat. Kommer västvärldens försvarspakt att framkalla ett krig i regionen? Amerikanerna har på senare år visat en ödesdigert dåligt omdöme, då man gått in i Afghanistan och Irak och skapat oordning och lämnat något ännu värre efter sig. NATO har sått en draksådd i Västasien som bidragit till islamism, extremism och krig. Och nu provocerar man längs Rysslands gränser, kanske kan en förlupen kula framkalla ett tredje världskrig?

En lastbil plöjer in bland folkhopen på Promenade des Anglais i Nice, över 80 människor dör, dussintals är skadade, varav många barn. Föraren skjuten till döds av polis, det fanns vapen och sprängmedel i fordonet. Så mycket vet vi just nu. Och detta sker på Bastillien-dagen, då fransmännen firar frihet, jämlikhet och broderskap. Dådet anses ha islamistiskt karaktär. […] Och svenska vänsterliberala medier kommer förmodligen att skriva att dådet inte alls har med islam att göra, att föraren förmodligen haft en tragisk uppväxt, att man borde ha mer restriktiv licens på att få köra lastbil, samt ännu hårdare regler för innehav av vapen.

Ja, man kan verkligen fråga sig varför Putin invaderade Ukraina. De hade redan tillgång till Krim-halvön, och hyrde stora flottbaser där. I praktiken kontrollerade de redan området. Nu fick man istället stora delar av världen emot sig, blev utsatt för en handelsbojkott, samt förlorade en granne.

Genomsnittligt IQ i världen, där blåa nyanser indikerar högt och rött lågt. Från Wikipedia.Jag behöver knappast förvarna om att det här är något av det mest kontroversiella man kan skriva om. Att klassificera folk utifrån intelligenskvot tillhör inte den politiskt korrekta avdelningen. Men internationella undersökningar har givetvis utförts, och de visar på en betydande skillnad mellan nationers och regioners genomsnittliga IQ. Allt finns tillgängligt på Wikipedia och andra välrenommerade källor.
Vi kan grovt dela upp världen i tre olika fält, nationer med hög IQ återfinns i Europa, Sydostasien, Nordamerika och Australien. Medelnivåer finns i Mellanöstern, Västasien, Nordafrika och Sydamerika. Lägre IQ hittar vi framförallt i centrala och södra delarna av Afrika. Kina och Japan har högst genomsnittligt IQ, medan Centralafrika hamnar i botten.

En italiensk bankkris tornar upp sig. Knappt har dammet efter Brexit lagt sig, nu väntar nästa utmaning för för den sömnlösa Europeiska unionen. Bankerna måste räddas på något sätt, och de behöver mycket kapital, snabbt. Det italienska ekonomin har knappt vuxit sedan inträdet i eurozonen 2002. Och bankerna har väldigt många s.k dåliga lån.

Det som i grunden kännetecknar en libertarian är att hon vill ha en mindre stat, och mindre statlig inblandning i sitt liv. Detta skiljer henne från liberaler, socialliberaler och konservativa, som oftast är etatister och medvetet eller omedvetet ofta värnar statsmakten och dess ständigt ökande befogenheter. I övrigt önskar libertarianer låga skatter, fria marknader, livsstilsliberalism etc.
Ron Paul, den excentriske läkaren och ledamoten av USA:s representanthus var länge libertarianernas främste företrädare. Hans kritik av socialism och stora statsbyggen var både underhållande och svidande.

Det började med kol och stålunionen på 1950-talet – ett ekonomiskt projekt, som syftade till att föra Tyskland och Frankrike närmare varandra, och förhindra fler världskrig på den Europeiska kontinenten. Tanken var att om man förenade flera länders ekonomi så borde viljan till krig minska. Länderna skulle flätas ihop ekonomiskt, och hamna i en beroendesituation till varandra.

Det finns en given struktur för hur ett EU land ska lämna unionen. Och det här förfarandet kallas för artikel 50. Det handlar om att meddela unionen om utträdet, samt omförhandla enligt ett givet mönster. Nå, vad händer om Storbritannien INTE åberopar artikel 50, men ändå väljer att lämna?

Polens utrikesminister Witold Waszczykowski vill se ett EU där EU kommissionen avskaffas, Juncker & Co får sparken, och Europeiska unionens råd får makten, med företrädare på ministernivå för varje medlemsstat. Och EU parlamentet ska bestå av folkvalda från de regionala parlamenten. Ett steg bakåt från superstaten till det gamla EG, som mer var ett handelssamarbete, utan överstatlighet, mer som en konfederation.

Om vi gör en snabb historisk och statistisk jämförelse så visar det sig att det är dåliga odds att liera sig med Frankrike och Tyskland. Länder som följt Storbritannien har oftare hamnat på prispallen, och det här gäller inte bara på slagfälten utan även kulturellt och ekonomiskt.

Det är många som är arga och upprörda nu när Storbritannien röstat för att lämna EU. Media och etablissemanget linje är enögd, och de motsätter sig ändringar i det europeiska samarbetet. Men det är egentligen få som vet vad egentligen består av EU och sätter sig in i de olika avtalen och samarbetena. När vi pratar om den politiska unionen så kom den till 2007 genom Lissabonfördraget, men den fria marknaden och rörligheten fanns redan på plats under 1990-talet.

Idag hade jag en gräslig dag i den allmänna byråkratins tecken. Sverige är inte ensamt om köer och trassel. Såhär kan det gå till på Cypern: Jag skulle åka med dottern till det statliga sjukhuset för en kontroll. Jag körde tidigt ca 7:30 för att klara av allt, och hinna tillbaka till jobbet. Vi tog en lapp i väntsalen, den hade nummer 995, och det stod 900 på skärmen. Nåväl efter ca 30-40 minuter så var det vår tur. Och då insåg vi att vårt statliga försäkringskort hade gått ut och måste förnyas.

I USA pågår debatten om huruvida medborgarna ska få bära dolda handeldvapen i offentliga miljöer. Man är rädd för vansinnesdåd och masskjutningar. Och vapenliberalerna menar att om medborgarna är beväpnade så kan de avbryta våldsbrott. Och ju fler som bär dolda vapen, inom allt fler offentliga utrymmen, desto säkrare blir det för alla medborgare enligt den här logiken. Medan vapenmotståndarna yrkar på mer regleringar. Vi bör fråga oss, går det överhuvudtaget att hindra att folk beväpnar sig?