Att EU betalar Turkiet 60 miljarder för att stoppa flyktingströmmen var förvisso problematiskt till att börja med. Men nu – när turkarna börjar skjuta ihjäl flyktingar som söker sig till Europa – måste vi på allvar ställa oss frågan om EU:s ansvar för att turkiska gränsstyrkor sätter två skott i bröstet och ett skott i huvudet på syriska flyktingar, vars enda brott är att de flyr från krig. Man skonar inte ens barn.

Moral och etik utgör fundamentet för politiken. Presentera ett ekonomiskt argument, så kan du alltid trumfa det med ett moraliskt. Bremainkampanjen i Storbritannien tvingas just nu lära sig detta den hårda vägen. Men moraliska argument kan också användas i andra sammanhang – ofta för att trumfa ekonomiska. Hur vi agerar på nätet är ett exempel. Är det OK att bryta sig in på en webbplats bara därför att webmastern använt ett för svagt lösenord?

Det andra seminariet som jag hann med i går eftermiddag var Svenskt Näringslivs seminarium om det tyska jobbundret. Många seminarier blir det. Känns nästan som att vara i Almedalen, trots att jag är kvar i Stockholm. Det kan vara värt att nämna bakgrunden till de arbetsmarknadsreformer som Tyskland genomförde i mitten av 2000-talet – de så kallade “Hartz-reformerna”. Landet hade länge präglats av problem efter återföreningen och det fanns en politisk samsyn om att något måste göras.

Lyssnade till Lawrence H White på Ratio i kväll, vilket förstås gav anledning till lite penningpolitiska funderingar. Och en fråga som jag tycker är intressant är de asymmetriska effekterna av penningpolitik. Som bekant påverkar en penningpolitisk expansion som sker via bankerna vissa tillgångspriser mer än andra. Denna effekt ignoreras i stor utsträckning i klassisk teori, men är desto viktigare i den österrikiska konjunkturcykelteorin. Helikopterpengar börjar föras fram som ett alternativt sätt att expandera penningmängden.

Både republikaner och demokrater i USA lever på donationer. Privatpersoner, företag och organisationer donerar pengar till de politiska partierna och pengarna används för att finansiera kandidaternas valrörelser. Så har det varit under många år, men i takt med att det blir lättare att klassificera och kategorisera donationerna via informationsteknik står det allt mer klart att det handlar om beskyddarpengar.

Det första stora slaget mellan Brexit och Bremain är i gång. Det rör sig emellertid inte om någon debatt, utan om att respektive sida försöker få kontroll över Themsen (floden alltså). Brexit leds av UKIP:s Nigel Farage som samlat en flotilj med missnöjda fiskare. Medan Bremain-flottan anförs av Bob Geldoff (popsångaren) som spelar musik på hög volym. Det här händer verkligen – åtta dagar innan omröstningen ska äga rum. Och ska man vara kritisk får vi konstatera att det inte är sakargumenten som står i centrum.

Det intressanta med kampanjer som den i Storbritannien mellan Bremain och Brexit och i Sverige 2003 mellan JA och NEJ till euron är tendensen hos kampanjmakarna att överdriva – på att sätt som gör att man förlorar trovärdighet. Ett argument som används flitigt är hotet om att räntorna ska stiga. Ett annat argument är att Europa kommer att störtas i kaos och ett NEJ innebär slutet för den västerländska civilisationen.

Marita Ulvskog menar i en intervju i Dina pengar att Sverige kan komma att tvingas in i euron om Storbritannien lämnar EU. Nja, det tror jag nog inte riktigt. Detta hot kan vi avskriva. Jag skulle också vilja avskriva det ekonomiska hotet. Det finns inte mycket som talar för att EU kommer att få en svagare ekonomisk utveckling om Storbritannien lämnar. Det kan lika gärna bli tvärtom – ett utträde kan komma att tvinga fram större öppenhet från EU. Unionen har alltjämt tullmurar och importrestriktioner visavi Kina och Indien. Här finns en stor potential.

Det talas om bristen på demokrati i EU. Att Kommissionen fungerar som en upplyst diktator och att EU-domstolen fattar sina beslut långt ifrån unionens medborgare. När jag 1992 tog ställning för EU var bristen på demokrati ett av de viktigaste argumenten *för* medlemskap. Ja, ni läste rätt. Jag röstade för EU därför att jag trodde att unionen skulle begränsa särintressenas makt över politiken och att maktdelningen mellan institutionerna skulle garantera ett liberalt styrelseskick.

I listan över grupper som kommer att drabbas hårt av Brexit har vi kommit till pensionärerna. De kommer att drabbas extremt hårt, enligt premiärminister David Cameron – som uttalar sig för The Telegraph. Jamen ditt pucko, varför utlyste du folkomröstningen då – om du visste det här innan?

Läser Torbjörn Tännsjö i DN om varför enfrågepartier misslyckas. Hm, gör de? Sverigedemokraterna verkar ha lyckats ganska bra, liksom Miljöpartiet på sin tid. Centerpartiet startade som bondeförbundet och Kristdemokraterna var en abortmotståndsrörelse. De partier som har som affärsidé att representera alla politiska dimensioner tycks gå bakåt i opinionen.

Nu går det att som patient jämföra olika sjukhus inför ett ingrepp. Som patient har man ju rätt att välja var man ska få sin operation, vilket alla kanske inte känner till. Gå in på Vården i siffror och välj en diagnos och ett sjukhus. […] Tolkning av materialet kräver alltjämt viss kunskap om vården och siffrorna täcker inte alla tillstånd och operationer. Men det är tydligt att vården håller på att bli betydligt mer transparent och jämförbar än tidigare.

Hm, ja det är väl bra att regeringen och delar av Alliansen kommit överens om energin. Men jag tycker lagrådsremissen som regeringen presenterade i går faktiskt är mer intressant än energiuppgörelsen. Förslaget är ett lysande exempel på hur man inte bör närma sig ett miljöproblem.

OECD varnar för att ett brittiskt utträde ur EU kommer att leda till ett fall i BNP på tre procent fram till 2020. Det intressanta med ett sådant scenario – om det stämmer – är att den brittiska centralbanken då skulle behöva agera mycket kraftfullt på penningmarknaden och sannolikt sänka räntan för husägare till rekordlåga nivåer. Samtidigt varnar finansministern George Osborne för att räntan för husägare kan komma att stiga till fem procent om Storbritannien lämnar EU. Dessa två scenarier är givetvis inte förenliga.

Har du några piratkopierade musikfiler på din Iphone? Skulle tro att de flesta, i likhet med mig själv, svarar NEJ på den frågan. Varför skulle vi ha det, vi betalar ju för Spotify eller, som i mitt fall, för Tidal. Ändå har Högsta Domstolen nyss bestämt att vi alla ska betala en straffskatt till en organisation som heter Copyswede.

För tre år sedan lämnade jag Moderaterna i protest mot att partiet i regeringsställning drivit på för en skärpning av utrikessekretessen. Jag pekade då på att framtida regeringar sannolikt skulle komma att använda inskränkningen av offentlighetsprincipen för att dölja sitt eget agerande och därmed försvåra för medborgarna att utkräva ansvar för politiska beslut. Det man inte vet att regeringen fattat beslut om kan man förstås inte protestera mot.

Fastighetsekonomerna Fredrik Kopsch och Hans Lind skriver i AB att man kanske borde lotta ut lägenheterna i stället för att låta folk ställa sig i bostadskön. En genialisk idé, och kanske en uppföljare till Postkodlotteriet. Man skulle kunna kalla det “adresslotteriet”. Har du tur så vinner du högsta vinsten – någonstans att bo. Det skulle också tydliggöra att en prisreglerad lägenhet har ett värde – något som Hyresgästföreningen förnekar. Men så är det givetvis – om marknaden inte bestämmer priset uppstår det dolda värden som byter händer på svarta marknaden.

De amerikanska väljarnas förakt för de två presidentkandidater som ska tävla i höst är oöverträffat. Inför valet 2008 var det nio procent som tyckte att Barack Obama var en förfärlig kandidat och bara sex procent som tyckte att John McCain var förfärlig. Motsvarande siffror i dag är 43 procent som tycker att Hillary Clinton är förfärlig och 43 procent som tycker att Donald Trump är förfärlig. Det är en ökning med minst 400 procent jämfört med 2008.

Vad ska man fira på nationaldagen? Någon pekade på att vi nog borde fira de liberala värdena – de värden som gör det värt att försvara Sverige. Jag tycker att vi också bör ta tillfället att fira Hemvärnet, som numera står för mer än hälften av landets försvarsförmåga.

Noterar att Regeringen tänker införa ett nytt DNA-register som omfattar hela befolkningen och som gör det möjligt för polisen att – när man hittar DNA på en brottsplats – direkt koppla en svensk medborgare till ett eventuellt brott. Ni som har prover sparade i PKU-registret har alltjämt möjlighet att begära att dessa förstörs. Men snart är det för sent.

Läser om kapitaltäckningsbluffen i Wall Street Journal. Den handlar om hur de svenska bankerna har manipulerat reglerna om kapitaltäckning – till den grad att de nu har hälften som mycket kapital i buffert som EU-genomsnittet. Skälet är att svenska bolån av bankerna åsätts extremt låga riskvikter. Vilket innebär att andelen riskvägt kapital som andel av bankens tillgångar blir högt. De svenska bankerna använder egna modeller för att beräkna sin risk. Och det är klart – då kan man få det att se ut som om man har mycket kapital.

Ser många borgerliga debattörer instinktivt reagera mot regeringens förslag om att tredubbla studiebidraget för långtidsarbetslösa och flyktingar. Som tidigare politiskt sakkunnig på Socialdepartementet brukar jag ta mig tiden att läsa igenom förslag innan jag reagerar instinktivt. Jag rekommenderar alla andra att göra det också. […] När någon får studiestartsstöd innebär det givetvis att vederbörande blir av med vissa förmåner som hen annars skulle ha haft.

Läser rapporten Sverige in i dimman – ett obehagligt sannolikt krisscenario. Det är en ovanligt saklig analys av den svenska bostadsbubblan och problemen med migrationsrelaterade kostnader som råkar sammanfalla med en förväntad ekonomisk nedgång. Men författarna Andreas Bergh, Fredrik Andersson och Anders Olshov glömmer en faktor – som gör situationen än värre. Det är att perioden 2020-2030 är en av de demografiskt sett mest ogynnsamma på länge. Lägger vi ihop samtliga dessa faktorer får vi något som måste ses som en perfekt storm.

Lyssna gärna på Alice Theodouresco när hon debatterar fritt skolval med Göran Greider i Aktuellt i dag. Det är ett skolexempel på hur man tar hem en politiskt debatt. Lyssna på motståndarens argument, ta argumenten på allvar, analysera konsekvenserna av motståndarens förslag och basera analysen på fakta. Lägg sedan fram motargument och gärna alternativa lösningar som gör det möjligt att hantera problemen på ett liberalt sätt i stället för ett socialistiskt.

Inte helt oväntat tycks nej-sidan nu fått övertag i den brittiska folkomröstningen. Hade JA från början haft ett något större övertag skulle omsvängningen aldrig ägt rum, men nu håller jag det för troligt att NEJ vinner. Anhängarna av utträde har fått debatten precis dit dom ville – till en kamp mellan etablissemanget och folket. David Cameron hjälpte till genom att spela under täcket med vissa storföretag.

Läser John Schindlers betraktelse över Hillary Clintons privata mailserver. Han tror att historien med mailservern kan bli en allvarlig black om foten för hennes kampanj. Och det är naturligtvis oerhört korkat att sätta upp en egen mailserver om man vet att man själv är ett viktigt mål för all världens säkerhetstjänster.

Så kom den äntligen – Statistiska centralbyråns väljarundersökning. Efter ett antal mätningar med spretande resultat konstaterar SCB att allt är som vanligt. Nästan. Men det finns ett parti som ligger oväntat illa till – Kristdemokraterna.

Carlos Moedas som är EU:s forskningschef har inom ramen för konkurrenskommittén presenterat ett förslag som kommer att befria alla vetenskapliga uppsatser som publiceras i Europa från de stora tidskriftsförlagen. Det skulle i så fall vara en av de viktigaste reformerna på länge för att sprida forskning till länder där forskarna inte har råd att köpa svindyra vetenskapliga tidsskrifter.

Läser artikel i Svenska Dagbladet om Chicago och stadens sociala problem. Bortsett från att rubriken är ett klickbete – jag ser inte riktigt var Facebook kommer in i diskussionen – är beskrivningen av problemen intressant. Särskilt statens tendens att backa ur när situationen blir alltför besvärlig: “Mellan januari och mars 2015 stannade och kroppsvisiterade polisen i Chicago 157 346 personer som man ansåg betedde sig misstänkt. I år föll den siffran till 20 908, en minskning med 86 procent.

Stefan Löfven gjorde ett sällsynt förvirrat intryck under partiledardebatten. Först går han ut med förhandsinformation om att han tänker angripa Akademedia och de friskolor som drivs med vinstmotiv. Men sedan – när han får chansen att förklara vad han menar och vad han vill göra – säger han att det hela ligger i en utredning. Medan Jonas Sjöstedt som vanligt får framstå som den stora vinstmotståndaren på den rödgröna sidan.