Vi har sett det förut. Bärplockare städslas av oseriösa företag och uppmanas ockupera andras privata mark som läger för bärplockarverksamheten. I samtliga fall inträffar skadegörelse och olaga tillgrepp av träd med mera. När markägaren vill ha dem avhysta står polisen handfallen. Nu har en obebyggd tomt i Malmö ockuperats av tiggare, som läger för deras exkursioner till Malmös butiksgator. Miljöförvaltningen kräver att markägaren städar upp platsen. Markägaren vill bygga bostäder på tomten. När denne begär hjälp av polisen hänvisar de till att det måste vara kronofogden som begär handräckning…

Jag har senaste dagarna ägnat tid åt ett par olika fall där jag blivit kontaktad för att privatpersoner blivit förfördelade av myndigheter och domstolar. Tyvärr har mina sagesmän i sista stund bett mig att inte publicera. I vart fall inte just nu. Förhoppningsvis återkommer de och tycker att det är värt en publicering, gärna med ett positivt utfall. I väntan på det får ny hålla till godo med en mer kuriosabetonad observation.

För att kunna stoltsera med en framgång vid höstens klimatförhandling i Paris, COP 21, har Frankrikes regering beslutat bidra med 3,5 miljoner dollar till bland annat Fiji för att önationerna i söderhavet ska kunna visa hur de kommer att lida av klimatförändringarna, hur de själva gör allt för att minska koldioxidutsläppen och därför kan ställa legitima krav på att vi gör likadant. Samtliga 195 anmälda länder till COP 21 måste på mötet redovisa hur de ska göra för att minska sina CO2-utsläpp.

Färsk statistik visar att Saudiarabien år 2014 var världens största importör av vapen. De har varit stora köpare av vapen i årtionden, men nu ökade inköpen med 54%. Behöver de verkligen köpa nya i den takten? Välkända Jane’s, som sammanställt statistiken beräknar att var sjunde dollar som läggs på vapen i hela världen 2015, kommer från Saudiarabien! […] Svenska företag slåss med näbbar och klor för att få vara med och dela på denna jättekaka. Men frågan är om det finns risk för att kakan biter tillbaks?

I Sverige vill Magdalena Andersson överge överskottsmålet för statens finanser. Det är gott och väl att hon inte vill övertaxera svenska folket, även om jag inte tror att just det är hennes drivkraft. Problemet är att hon istället är beredd att skuldsätta svenska folket. Som en av hennes partikamrater och företrädare på ministerposten sagt, ”den som är satt i skuld är icke fri.”

Margareta Winberg ville som jämställdhetsminister brännmärka Evert Taube för att han skrivit Flickan i Havanna, som ju handlar om en prostituerad. Han hade dessutom haft det dåliga omdömet att skriva textraden, ”hellre snälla svarta barn än vita i Sing Sing!”. Den kanske ser konstigt ut tagen ur sitt sammanhang, men med den målande historia som föregår raden är det inte så dumt. Sedan dess har det diskuterats att censurera Tintin och Pippi Långstrump, för att där förekommer negrer och viss exotism.

Englands relativt nye utrikesminister Philip Hammond, har i ett halvårs tid rest i Europa och förhört sig om medlemsländernas inställning till EU och vilka friheter de anser att EU kan eller borde ge tillbaks till medlemmarna. Som de flesta vet, har hans chef, premiärminister David Cameron, försökt vinna över röster från EU-skeptiska UKIP genom att lova att hålla en folkomröstning om medlemskapet om han blir omvald den 7 maj i år. Hammond har nu skärpt tonen och hävdar öppet att ”EU har spårat ur”.

Stora saker sker i jordbruksdebatten. I ATL, lantbrukets frispråkiga tidning (vars ägare beslutat lägga ned den!), hade en ledare signerad Lars Vernersson den 2 februari. Där kräver han att jordbrukets svårigheter måste upp till analys och debatt, medan vi har något kvar. Sten-Arne Persson, som ofta kommenterar här på Frihetsportalen, skrev en debattartikel i ATL om jordbrukets inkomststatistik. Han pekade på hur den sällan eller aldrig redovisas korrekt eller med insiktsfull analys av media eller ens de politiker som deltar i besluten om jordbrukets villkor.

I pappersupplagan av Helsingborgs Dagblad den 28 februari kan man läsa att det råder kamp om miljöinspektörerna i Skåne. […] På bara några få år har antalet inspektörer ökat från 15,75 till 27. Det är en ökning med 58%! Det innebär också en miljöinspektör per 2296 invånare, för att hålla reda på att kommunmedborgarna sköter sig.

Institute for Energy Research publicerade år 2013 en rapport betitlad Big Winds Dirty Little Secret. Jag översätter och sammanfattar här vad de menar är den mäktiga vindindustrin och lobbyns smutsiga hemlighet. Som bekant framställer sig vindindustrin som rena, miljövänliga energialternativet. De pekar gärna på vindkraftens nollutsläpp av koldioxid när väl elektriciteten produceras. Det är nog rätt och sant i det lilla utsnittet av verkligheten, men hur är det med resten av produktionen då?

Jag har många gånger påtalat den hämmande inverkan licensiering och certifiering har på arbetsmarknaden. Dels ökar kostnaderna för den som vill komma in på arbetsmarknaden, dels minskar konkurrensen, vilket ökar kostnaderna på två sätt för köparen. I väldigt få fall, eller yrken, ökar denna licensiering tryggheten för köparen, det bara upplevs så. Det enda licensieringen gör är att flytta pengar till utbildare och licensgivare, samt berika försäkringsbolagen.

En union (ett folk) från Atlanten till Ural: Bland annat David Cameron har uttalat detta som en vision för EU:s utveckling. Detta låter skrämmande för många européer som inte känner sig besläktade med somliga andra. Inte minst låter det skrämmande för européerna längst i öster, ryssarna, som alltid känt sig utsatta för försök från oss andra européer att kuva till vår ”standard”. Följaktligen protesterar de och värnar om sina intressen, inte minst i Ukraina.

Den 13 februari offentliggjorde UNFCCC (den FN-avdelning som skapade IPCC) i Genève sin förhandlingstext (PDF här) inför Parismötet i höst. Det är kring detta förslag ländernas förhandlare ska ”bryta arm” vid mötet. I slutet av dokumentet lämnas några förslag till vad man ska besluta i Paris.

Det verkar ha kommit som en extra överraskning för våra lagstiftare att allt inte var solklart när de i Grundlagens 2:a kapitel införde följande skrivning, tredje stycket nedan:
15 § Vars och ens egendom är tryggad genom att ingen kan tvingas avstå sin egendom till det allmänna eller till någon enskild genom expropriation eller något annat sådant förfogande eller tåla att det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad utom när det krävs för att tillgodose angelägna allmänna intressen.
Den som genom expropriation eller något annat sådant förfogande tvingas avstå sin egendom ska vara tillförsäkrad full ersättning för förlusten. Ersättning ska också vara tillförsäkrad den för vilken det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad på sådant sätt att pågående markanvändning inom berörd del av fastigheten avsevärt försvåras eller att skada uppkommer som är betydande i förhållande till värdet på denna del av fastigheten.

De gröna NGOs i Bryssel ville bli av med Anne Glover, den vetenskapliga rådgivaren till Kommissionen, eftersom hon hävdat att det inte finns några vetenskapliga belägg för att GMO utgör någon fara. De fick som de ville, hon blev totalt ignorerad Juncker och avgick förståndigt nog på egen begäran. Hon berättade i BBC öppenhjärtligt hur hon blivit nonchalerad i sina försök att få kontakt med Juncker och Kommissionen för att reda ut vilken roll hon skulle ha i den nya Kommissionens arbete. Jag har skrivit om hennes ”äventyr” med Kommissionen flera gånger den senaste två åren.

Jag har naturligtvis vetat om det tidigare, men inte tänkt på konsekvenserna. Som de flesta vet är premien på försäkringar inte momsbelagd. För att jämna ut den obalans skattemyndigheten upplever, så får inte försäkringsbolagen lyfta momsen på varor och tjänster som krävs för att reglera en skada. Det i sin tur betyder att försäkringsbolaget måste prisa in momsen redan i premien. I klartext så betalar man moms på försäkringspremier, men den redovisas inte på något sätt.

Det är mycket svårt att få någon klar bild av hur de tänker i media när det gäller terrorism. Ibland får man känslan av de kittlas av det, ungefär som S&M sex. Något som jag i och för sig inte har någon erfarenhet av, endast läst vissa redogörelser för.
Pressen beskriver med avsky de handlingar en muslimsk terrorist i Köpenhamn genomförde mot en debattafton där Lars Vilks deltog, samt mot en synagoga. Men lika fullt finns det en underton av att de får skylla sig själva för att provocerar muslimerna. Ibland får de skylla sig själva för att de utmanar religion över huvud taget.
Det hörs vara synd om alla religiösa människor. De utsätts för rationalitet, logik och krav på mänskliga fri- och rättigheter på ett provocerande sätt. Häpp!

Alex Epstein har tidigare startat en for-profit think tank, Centre for Industrial Progress. Han låter lite som en tidig Johan Norberg i 180 knyck! I höstas gav han ut en ny bok som heter ”The Moral Case for Fossil Fuels”. Eftersom han jobbar for profit och argumenterar ohämmat för olja, hade det varit balanserande och välgörande om han kunnat redovisa några som jobbar för exempelvis vindkraft mot betalning. De är många, enligt min bedömning.
Första kapitlet kan laddas ner gratis från nätet. Där säger han ungefär samma saker som jag brukar säga, fast med andra ord naturligtvis. Han är också duktig på att lämna uppgifter om källor. Epstein pekar i flera exempel på hur viktigt det är med tillgänglig energi för att säkerställa en god utveckling för både samhälle och individ. Jag har tidigare redovisat hur hela den civiliserade historien handlar om makten över den tillgängliga energin, från elden, dragdjur, slavar och framåt.

Annonstidningen Direktkontakt avslöjar hur rättsäkerheten i Sverige inte fungerar. Finansminister Gunnar Sträng införde reklamskatt 1972, men fackpress var undantagen. Efter utredningar och en, säger endast en enda dom, i kammarrätten fastlogs att det var Postverket som bestämde. Deras regler sa att en tidskrift som innehåller mer än 75% reklam inte distribueras som en facktidskrift. Alla inblandade, företag och myndigheter accepterade detta utslag. Dessutom medgavs 50% skatteavdrag för kreativa kostnader.

I Sverige, och för all del på andra håll i världen, bedrivs en intensiv kampanj för att få alla människor att ställa upp som organdonatorer vid sin död. Organen är mycket värdefulla säger kampanjmakarna, sjukvården, vård- och anhörigföreningar. Men ingen vill betala. Det är inte ens tillåtet att betala.
Argumentet för organdonation är att den som avlider, särskilt den som dör en för tidig död, kan hjälpa en annan människa till ett rikt liv.

Slussen är ett evigt bekymmer för stockholmarna. Än är där för mycket trafik, än för få attraktiva bostäder, än är det en kulturhistorisk minnesplats, än bör den förnyas och förbättras, än är den en arkitektonisk pärla, än en arkitektonisk katastrof.
Slussen har blivit lite ankommen och måste rustas upp, det är alla ense om. Om den behöver ges ett annat utseende av estetiska skäl lägger jag mig inte i, det får stockholmarna kivas om bäst de orkar. Men när de på osakliga grunder vill dels öka avtappningsförmågan ur Mälaren med hänvisning till ”klimathotet”, dels konstgjort höja sjöns nivå för att gynna vissa fågelarter, då hamnar saken i annat läge.

Jag har tidigare skrivit om både broplaner och trängsleskatt i Göteborg. Nu har staden tagit ytterligare steg för att visa sina översittarafasoner. Sa jag att staden styrs av sossar och gröna sossar?
Folkomröstningen som hölls om trängselskatten i Göteborg, samtidigt med ordinarie val i höstas, gav ett mycket klart utslag. Göteborgarna vill inte ha trängselskatten kvar. Det är en rimlig gissning att de som inte fick chansen att rösta, för att de inte bor i Göteborg, i än högre grad ogillar att betala trängselskatt när de på E6 passerar staden.
Resultatet av folkomröstningen blev att staden fick ett nytt parti i fullmäktige och de fick igenom ett beslut att utreda andra finansieringskällor. Nyligen avslöjade SVT att någon sådan utredning inte finns. Då plötsligt kom det fram ett PM på några sidor, som hävdade att någon alternativ finansiering inte finns.

To the Embassy of Saudi Arabia in Sweden and the Department of Justice in Saudi Arabia
I am a blogger who champion free speech. In your country, Saudi Arabia, a blogger named Raif Badawi, also championed free speech and was sentenced to a 1000 lashes and 10 years imprisonment.
I hereby declare myself a volunteer to receive 50 of his lashes, in his place, provided that his sentence is reduced by the same number. This punishment I am ready to recieve at the Embassy in Stockholm.
I am looking forward to a response from your Department of Justice promptly.
saudi.ambassador@telia.com

Pappersutgåvan (hittar tyvärr inte texten i nätupplagan) nr 1, 2015 av tidningen Entreprenör, som ges ut av Svenskt Näringsliv lyfter fram en insändare av Björn Lyngfelt, informationschef på SCA. Rubriken är ”Rädda klimatet – ta en papperskasse”. Jag citerar ett litet stycke från denna drapa.
Ännu höjs en och annan röst om att hotet mot klimatet är påhittat eller i varje fall kraftigt överdrivet av grumliga skäl, men om vi utgår från vad vi menar med vetenskap – den just nu rådande majoritetsuppfattningen i vetenskapssamhället – så förändras klimatet i riktning mot ett varmare och det är människans påverkan som är orsaken. Det är den som hävdar något annat som påstår att jorden är platt och som har bevisbördan.
Jösses vilket självmål!

Nu i natt sitter jag uppe och tittar på finalen av amerikansk fotboll, Superbowl. Det är en sport som har mycket att lära ut till andra sporter. Trots hårda smällar på planen spelar man inte avsiktligt ojuste. Det är ytterst sällsynt att det blir något slags bråk på planen. Ofta hjälper spelare från olika lag varandra upp från marken när spelet är avblåst. Läktarvåld eller bråk mellan supportrar är fullständigt okänt. Supportrar från olika lag sitter i sina lagtröjor bredvid varandra på samma läktare och analyserar spelet. Något apberg, där de oregerliga hemma supportarna spärras in, vore otänkbart.

Jag hänvisar då och då till Bezmenov och hans avslöjanden om hur man förstör ett samhälle. Han var en ryss som hoppade av till väst runt 1980. Texten nedan är en översättning från engelska och en sammanfattning av vad jag funnit på olika sidor. Han finns också på flera youtubefilmer. Om det inte kommer någon bättre beskrivning på svenska kommer jag i fortsättningen att hänvisa hit när jag skriver om Bezmenov.

Jag fortsätter förmedla vidkom från James Buchanan, som inleder kapitlet med dessa ord:
Samhällsekonomins institutioner kan komma att åsamkas allvarlig, och kanske även permanent, skada om irrelevanta principer lärs ut till generationer av möjliga beslutsfattare. Har undervisningen i keynesiansk nationalekonomihaft det resultatet? Denna fråga är åtminstone värd att undersöka.

Staten, politiker och myndigheter, lovar bort rådigheten över privat egendom utan ansvar för konsekvenserna. Trots att äganderätten är inskriven i Grundlagen förlorar äganderätten mot dessa bestämmelser som inte har specifikt stöd i Grundlagen. När markägare vill försvara sin egendom mot olika sorters exploatering, tvingas de hänvisa till alla dessa konventioner, direktiv och andra konfiskatoriska lagtexter. Markägarna är därmed i praktiken dessa tilläggsbestämmelsers fångar och reducerade till vaktmästare sina egendomar.

Varför blev det sådant bråk i Ferguson efter att polisen Darren Wilson skjutit rånaren Michael Brown tagen på bar gärning? Nyhetsrapporteringen ville inte sluta spekulera. Upproren ville inte lägga sig under de månader utredningen tog. Rena upplopp bröt ut när den friande domen meddelades. Fanns det något intresse bakom detta, som höll liv i cirkusen? Många har pekat ut Al Sharpton eller Jesse Jackson för att de oupphörligt drog visan om systematisk rasism i poliskåren. Men det visar sig att bakom kulisserna fanns en person med betydligt större resurser som drog i ett flertal tåtar för att skådespelet skulle pågå. Den mannen heter George Soros.
Washington Times har avslöjat att Soros donerat minst 33 miljoner $ till organisationer som bidragit till anklagelserna om rasism och till de upploppen i Ferguson. I en del fall har man till och med bussat upprorsmakare till Ferguson för att få igång en tillräckligt kaosartad stämning.

Ni kanske har märkt att många bistånds- och frivilligorganisationer annonserar på TV om mer pengar till sin verksamhet. Januari brukar ju anses som en ”fattigmånad”, ändå tror de att det finns mer pengar att hämta. Kan det vara nyårslöften de vill ha del av?Jag har särskilt noterat att brittiska Oxfam har en påkostad reklamsnutt. Bland annat lovar de att insamlade pengar ger människor på landsbygden bättre bostäder, bättre skydd för sina rättigheter. Ja, helt enkelt bättre liv.