Jag avslutade gårdagens inlägg med följande påstående: ”Islam däremot, är jämfört med vår kultur en trasig kultur. Det är ett systematiskt värre fel. Det vore ett fruktansvärt misstag att ersätta vår kultur med en mindervärdig och trasig variant.” Det verkar ju som om jag menar att alla kulturer inte är likvärdiga. Det är också precis vad jag menar. Jag har hyst den uppfattningen länge och jag tycker att den blir allt lättare att försvara. Låt mig förklara.

Som jag skrivit i en kommentar igår så har Frankrike sedan 1960-talet betalat ett högt pris för sitt kolonialäventyr i Algeriet. För de som inte minns, ansåg Frankrike länge att Algeriet var en oupplöslig del av Frankrike. Charles du Gaulle alternerade sin exilregering under andra världskriget mellan London och Algeriet. När Algeriet efter omfattande guerillakrig, terrorism och regelrätt krig erhållit sin självständighet gavs alla algerier rätt att bli franska medborgare. Det var Marseille som först drabbades av den algeriska invandringen. Idag är det främst Paris, men även andra orter i hela landet som har en nordafrikansk-arabisk befolkning som vägrar assimilera sig.

Idag presenterar jag bara några bilder för att visa hur ”trovärdiga” källor ljuger eller undviker sanningen, för att falla in i trallen om klimathotet. Först ut är tidningen Illustrerad vetenskap. I ett enda nummer, nr 17 2015 hittar jag på tre olika ställen felaktiga påståenden om klimatet. Dessutom illustrerade för att ge större tyngd åt budskapet.

När riksdagen 1932 bestämde att svenska mejerier fick rätt att ta ut straffavgifter från icke anslutna mjölkbönder började en dyster utveckling i den unga demokratin. Det var en borgerlig regering som begick denna dumhet. Året efter, efter ett val och regeringsskifte, bestämde den socialdemokratiska regeringen att facken hade rätt att tvinga till sig underkastelse från arbetarklassen. Detta fullständigades 1938 med Saltsjöbadsavtalet. Då delade Svenska Arbetsgivarföreningen och fackföreningarna upp hela arbetsmarknaden. I princip alla som ville ha jobb i Sverige var tvungna att vara med i antingen den ena eller andra organisationen.

I svensk TV, jag hittar inte om det var SVT eller TV4, berättade de 5/1 att 2016 får svenskarna jobba två extra dagar jämfört med 2015. Detta beklagas högljutt av reportern. Dessutom påstår den stackarn att det är arbetsgivarna som kammar hem kovan på dessa två dagar. I verkligheten är det naturligtvis Magdalena Andersson. Är det någon som vill ha folk i arbete årets alla dagar så är det en finansminister.

Jag skrev för två år sedan om hur federala myndigheter i USA, den gången Federal Bureau of Land Mangement, försökte stoppa boskapsuppfödaren Cliven Bundy från att fortsätta sin verksamhet på arrenderad statlig mark i Nevada. Nu har det hänt igen, denna gång i Orgeon. Dwight Hammond äger 4900 hektar mark gränsande till Malheurs naturreservat. Med hänvisning till en federal överenskommelse från 1871 har boskapsuppfödarna haft rätt att förflytta sina hjordar längs en viss rutt genom området. Redan 1986 försökte myndigheterna, med United States Fish and Wildlife Service i spetsen, assisterade av FBI, att tvinga Hammond att upphöra med verksamheten.

Förre ordförande i Gröna Bilister, Mattias Goldmann, hade på nyårsafton fått in en insändare i flera lokaltidningar runt om i landet. Där avslöjar han tydligt att fordonsbranschen vill ha politikernas hjälp att sälja in klimathotet. På det viset kan nämligen vissa tillverkare förbättra sina konkurrensvillkor och följaktligen tjäna mer pengar. Att denna politik kostar både skattepengar och privata pengar för medborgarna är inget som bekymrar fordonsbranschen. Den detaljen syns ju inte i deras bokslut!

Varför berättar inte svenska media sanningen om vindkraften? Inte ens när det faller omkull snurror över vägar och andra allvarliga incidenter inträffar ifrågasätts vindkraften. Inte ens när det uppdagas att rena lagbrott begås av vindkraftindustrin blir det några näsvisa frågor till dess representanter. Inte ens när elpriserna är negativa, bolagen går i konkurs, inte ens när staten tvingar marknaden till sned produktion för att gynna vindkraften ställer journalisterna några besvärande frågor vare sig till energisektorn eller till politikerna.

Vi har i Sverige numera gjort oss av med nästan alla ståndsprivilegier. Bönderna kan snart inte sägas vara självägande eftersom de ägs av bankerna och byråkratin. Adeln har förlorat sina privilegier. Kyrkan får fortfarande uppbära begravningsskatt, även från dem som inte vill begravas i vigd jord. I övrigt kan väl deras privilegier sägas ha upphört. Kvar finns endast kungafamiljen med sina privilegier och skyldigheter. Men det har seglat upp en ”ny” grupp människor som gör anspråk på privilegier. I postmodernistisk anda och efter internationellt mönster vill man tilldela privilegier till ursprungsfolk. Men vilka är det, egentligen?

Nu i år ska en ny president väljas i USA. Men problemet är att de har inga kandidater, i vart fall inga dugliga kandidater. Problemet är likartat i alla valsystem över hela världen. Alltså inte begränsat bara till demokratierna, utan även till skendemokratierna och enpartistaterna. Rätt naturligt egentligen.

När jag lyssnade på Stefan Molyneuxs resonemang om män som förbrukningsvara, var det mycket jag kände igen från saker jag själv sagt. Därtill förde han en del resonemang som jag inte tänkt på, under den knappa timme som hans podcast pågår. För att summera min egen ståndpunkt. Jag anser att män och kvinnor ska vara olika, måste vara olika. Annars är det ingen mening med sexuell fortplaning.

Rickard Axdorff skrev i Skogsaktuellt nr 11, 16 december 2015, en ledare om hur vinsterna från skogen och vattenkraften samlas på hög i bolag skrivna i Stockholm. Tänk om det var enda problemet! Inte ens en så insatt person som Axdorff ser hela vidden av problemet. Vi har så länge jag kan minnas tjatat om att vinsterna från Norrlands råvaror går Norrland förbi. Redan på 60-talet talade Sara Lidman om hur skogen, malmen, älvarna samt de uppfostrade och utbildade ungdomarna försörjde Stockholm.

Tege skickade mig en länk med fysikern och nobelpristagaren Ivar Giaevers föreläsning i Lindau från i somras, se nedan. Det fick mig att minnas ett antal frågor jag ställde mig själv när jag började höra talas om den hotande klimatkatastrofen. Det jag skrev här publicerade jag på nyårsafton för fem år sedan.

Redan innan jag formluerat dessa frågor, hade jag ställt mig andra och än mer elementära. Jag har inte så bra betyg ens från grundskolan, men minns mycket väl fysiklärarens klargörande demonstration av varför medelvärdet ofta är ett värdelöst mått i fysikaliska sammanhang.

Avtalet från COP21 i Paris har beskrivits som lite avslaget och utan kraftfulla åtgärder mot klimatförändringarna. Det kan i viss mån stämma, beroende på hur man tänker och vad man tror om saken. Däremot innebär avtalet ett fruktansvärt anslag mot såväl individuell som nationell frihet och självbestämmande. Jag tar mig friheten att beskriva avtalet och dess innehåll med vissa nedslag i texten. Först och främst kan konstateras att med avtalet avses att etablera en överstatlig byråkrati av aldrig tidigare skådat mått. Via UNFCCC ska all världens länder och regeringar ställa sina myndigheter och byråkratier till förfogande.

Ett par videosnuttar och en läsvärd artikel för dem som är intresserade, vilket alla borde vara. Den republikanske senatorn (och republikanske presidentkandidaten) Ted Cruz, ordnade ett intressant utskottsförhör nyligen, i utskottet för handel, vetenskap och transporter (i sanning ett brett uppdrag). Hearingen hade aktualiserats av en tidigare hearing, där ordföranden för The Sierra Club ansåg att det skulle vara en bra idé med en hearing om klimathotet. The Sierra Club är väldens äldsta miljöorganisation och medverkade bland annat till att Yellowstone blev en nationalpark.

Nu har jag de senaste två dagarna skrivit om förutsättningarna för rättvisa och frihet samt brottslingar respektive skötsammas möjlighet att använda vapen. Idag blir det om konsekvenserna för rättvisa och frihet när man inte låter skötsamma människor sköta sig själva. När myndigheterna inte litar på folket vill de veta allt om alla. För myndigheterna kan ju inte veta vilka som är de dumma fåren och vilka som kan tänka själva. Att media i sin roll av indoktrineringsinstitution ska ha frikort för övervakning och skvaller anses självklart. Likaså att de ska få rejält med skattepengar för sitt bedrägeri mot folket.

Judge Napolitano och Ron Paul har åtminstone en sak gemensamt. De tycker båda att det är vansinne att försöka skydda laglydiga medborgare från våld och övergrepp genom att förbjuda dem att äga vapen. Förutom att det i USA är förbjudet enligt konstitutionen att neka amerikanerna att äga och bära vapen, är det också ett fullständigt verkningslöst mot brottslingarna. Dessa bryr sig som bekant inte om lagen.

Rättvisa är att få en opartisk rättegång baserad på fakta. Insamling av fakta sker förutsättningslöst och likaledes opartiskt. Det råder en separation mellan den dömande myndigheten och den våldsutövande. Lagarna är välskrivna och väl motiverade utifrån principer om rätt, rättvisa och logik. Lagarna lyder under en välskriven grundlag och söker aldrig åsidosätta grundlagens skydd för de elementära reglerna för medborgarnas samvaro med varandra och med staten. Denna grundlag skyddar i första hand frihet och rättigheter, i synnerhet negativa rättigheter.

Det är dags att göra upp med fascismen i Sverige. Den inleddes i tidens anda den 10 juni 1932 när den borgerliga regeringen gav rätt till mejeriföreningenar att ta ut straffavgifter av mjölkproducenter som konkurrerade inom deras försäljningsområde. Året efter, efter ett riksdagsval, gav den nya socialdemokratiska regeringen motsvarande rättigheter till LO. Den korporativistiska processen fortsatte och Saltsjöbadsavtalet 1938 beseglade i hög grad ett fascistiskt, socialistiskt, korporativistiskt, kollektivitistiskt Sverige.

Den massiva invandringen av människor som med svenska mått mätt är socialfall eller i åtminstone under överskådlig tid kommer att belasta offentlig ekonomi som om de vore socialfall, måste med nödvändighet belasta, för att inte säga överbelasta svensk ekonomi. Många av de människor som är tänkta att betala de offentliga utgifterna, högutbildade och högavlönade, ser sig om efter alternativa länder att bosätta sig i. När de flyr det svenska skatteväsendet blir effekten dubbel. Det handlar inte längre bara om ”brain drain” av det slag som man talat om i decennier. Det handlar nu om utbyte av intellektuell kapacitet, från topp till botten. Vilket välfärdsland kan klara en sådan utmaning, oavsett skattetryck?

Jordbruksverket har nu fått i uppdrag formulera villkoren för stöd 2016-2020. Verket har gett ut en handbok för hur detta ska gå till vilka som är stödberättigade etc. Ännu är allt inte klart och handboken uppdateras vid behov. I senaste utgåvan, som kom 15-12-09 kan man läsa följande text. Beloppen kan variera, men principerna är desamma för alla stödkategorier.

Under senare år har det diskuterats om patienterna själva ska få ta del av sina medicinska journaler över nätet. Tekniken finns och det har redan prövats på en del håll. De flesta patienter är nöjda. Missnöjda är de vanliga kverulanterna som gör sig till tolk för andra. ”Tänk om man får läsa att man har en dödlig sjukdom, utan att doktorn talat om det!” är ett vanligt argument. Jag tycker att tänk vad bra att få läsa sin egen journal och i tid få reda på att man har en dödlig sjukdom. Istället för att vänta på att doktorn ska ta mod till sig (eller tid) och säga sanningen. Då kanske det är för sent för det man själv tänkt göra med sitt liv.

Klimatförhandlarna i Paris ”körde fast” och behövde mer tid. Det förslag de enades om handlar inte längre om utsläpp och klimatet. Nu handlar det bara om pengarna, hur mycket de ”rika” länderna ska betala till de ”fattiga”. Det är 100 miljarder dollar skattepengar som varje år ska tas från de rika och ges till de fattiga. Nu återstår bara att bestäma vilka som är rika och vilka som är fattiga, samt vilka belopp de är skyldiga/berättigade till. För den processen måste de fortfarande träffas regelbundet och förhandla. Det är precis så de vill ha det.

Moderaterna har sent omsider förstått att Fredrik Reinfeldts ”öppna era hjärtan”-tal i valrörelsen 2014 skadade moderaterna. De har till och med fattat och erkänt offentligt, att även alliansen och Sverige skadades av det talet där han ville markera sin humanitet. I mina ögon var han ett stolpskott från början till slut. Nu sänker hans egna hans eftermäle. Politiker säger sig ibland vilja dra en linje i sanden. Alltså markera att hit men inte längre kan man ha fördrag med företeelser i omgivningen och samtiden. I verkligheten målar de in sig i ett hörn.

ICCT heter den organisation som avslöjade Volkswagens bluffprogram som lurade avgasmätare. Det var såvitt kan bedömmas ett korrekt avslöjande. Nu har kommit med en ny rapport där de påstår att lastbilarna inte släpper ut mindre CO2 idag än vid millennieskiftet. De kräver nu att EU måste ställa motsvarande krav på lastbilar som på personbilar. Det gäller utsläppt gram koldioxid per körd kilometer. Vad de inte verkar ha klart för sig är att man i transportbranschen mäter fordonseffektivitet i tonkilometer, alltså hur många ton nyttolast man får med sig per körd kilometer.

Jag tror att de som förlitar sig till att vi kan vinna klimatdebatten på enbart vetenskapliga grunder har fel, i praktisk mening. Visst måste man ha vetenskapen på sin sida, i synnerhet om man är i minoritet. Annars kan man lätt avfärdas som bluffmakare, rättshaverist eller bara galning. Men klimatalarmisterna har ju fel, vetenskapligt sett, så varför förlorar de inte? Jo, de har intagit det som på engelska kallas för ”the moral high ground”. De framställer sig själva som dem som intagit den moraliskt korrekta ståndpunkten.

Jag har sagt det förut, men det måste tydligen upprepas. Majoriteten av de människor som engagerar sig i en populär rörelse för något som utger sig för att företräda det goda, gör det primärt för att få sex eller åtminstone föreställa sig att mer sex är möjligt. Det är spännande att tänka sig få kontakt, bekräftelse och eventuellt sex tillsammans med någon som till det yttre uppvisar osjälviskhet, hög moral och godheten personifierad.

Varje kvadratmeter jord producerar varje år en viss mängd biologiskt material, år efter år. Mängden kan variera något med årsmån. Det vill säga med nederbörd, temperatur, sol och andra naturliga variationer. Mängden biomassa kan dessutom påverkas av människan via exempelvis gödsling. Eftersom den odlade jorden är väsentligt mindre än den icke odlade och vi dessutom måste odla ungefär nuvarande areal för vår försörjning så kan vi approximera att jorden varje år producerar samma mängd biomassa, årsmånsvariationen oräknad.

Trosvisshet kan ta sig olika uttryck. Eller kanske mer korrekt uttryckt, trosvisshet tar sig mycket snarlika uttryck, oavsett vad tron handlar om. Vi kan ta några exempel ur koranen. Dess ”kapitel” kallas sura (suror i plural) med numrerade verser eller rader. Surorna är 114 till antalet, längden varierar från många sidor i början till bara några rader i de sista. Muhammed tröttnade väl på sitt eget tjat.

Som jag redan berättat lämnade jag tidigare i år in ett medborgarförslag till min hemkommun, Töreboda. Det handlar om att avsluta allt arbete och alla åtgärder som motiveras utifrån tanken om klimathot med ursprung i mänsklig verksamhet. I måndags, 30 november, samtidigt som världens ledare samlades i Paris för att med läpparna bekänna sig till klimatkyrkan fick jag möjlighet att försvara mitt förlag inför kommunfullmäktige.