Begin typing your search above and press return to search. Press Esc to cancel.

Archives

Vedergällningen

Dödssiffran för Parisdåden skulle lätt kunnat överstiga 1000 om terroristerna varit mer organiserade. Västvärldens terroranalytiker drar nog ändå en försiktig en lättnadens suck. Utan att förringa det fruktansvärda som hänt, och de 139 som dött. Ett terrordåd med sikte att skapa rädsla, panik och sätta spiken i kistan för våra öppna liberala samhällen. Och islamisterna har lyckats ganska bra hittills. Efter 9/11-dåden har vi fått en uppsjö av övervakningslagar och den personliga integriteten har fått sig en ordentlig knäck. Förmodligen fortsätter våra politiker i samma anda med ännu mer polisiära åtgärder, restriktioner och undantagslagar.

Svedala, Balkan eller New York?

Vi börjar sakta inse att den etniskt homogena nationen är borta. Med dagens nivå av invandring kommer våra samhällen mer att se ut som New York – än Gränna och Sjöbo. Olika folkgrupper som bor grannar med varandra i en stor smältdegel, eller snarare som en lök med många olika och lager. Det finns konservativa grupper som vill vända klockan, stoppa invandringen och återgå till ett mer traditionellt samhälle. De varnar för att den etniska mångfalden kommer att leda till konflikter, våld och en uppdelning av samhället. Sverige förvandlas till Balkan.

Löfven vill införa tvingande kvoter

Löfven har tänkt till om flyktingkrisen. Jag citerar DN: “Enligt SVT ska det nya systemet innebära att flyktingar och migranter söker asyl till hela EU vid EU:s yttre gräns. De asylsökande ska därefter fördelas i Europa genom tvingande kvoter. Denna fördelning ska ske vid så kallade hotspots vid den yttre gränsen.” Hur ska gränsländer som Ungern och Grekland processa alla dessa flyktingar? De kommer att behöva hjälp från de övriga medlemsstaterna. Frågan är om de överhuvudtaget vill agera gränsvakter åt EU?

Den moraliska stormakten

Det ÄR hedervärt att ta emot människor på flykt. Det ÄR moraliskt rätt att hjälpa de som befinner sig i nöd, att öppna dörrarna, och att ge dem plats. Det kan ingen ta ifrån Sverige och svenskarna. Sverige är på många sätt och vis en moralisk stormakt. Fredrik Reinfeldts ord om att öppna sina hjärtan var tydligt. Sverige har ett rykte om sig utomlands att vara en givmild nation som tar emot människor på flykt. De flesta flyktingarna vill till Tyskland eller Sverige. Men om man bjuder in alla, så ska man inte vara förvånad om alla faktiskt kommer. Och man måste omsätta de vackra orden till handling.

EU:s populäraste land

Med en nettoinvandring på 300,000 personer om året från EU så vinner förmodligen Storbritannien lätt matchen om EU:s populäraste land. Men det roar britterna föga, ty de värnar sitt socialförsäkringssystem, och funderar på huruvida det är rätt att polska gästarbetare får brittiskt barnbidrag för sina barn hemma i Polen? Det låter givetvis helt galet, och kan nog bara hända i EU. Cameron lämnar nu över en lista på punkter som han vill förändra i EU. Om detta inte följs så hotar han med utträde.

Flyktingkrisen – ett exempel på faran med den stora statsmakten

Inom den klassiska liberalismen yrkar vi för en mindre statsmakt. Faran med en alltför stor statsmakt är uppenbar, den lägger sig i alla livets viktiga frågor, från födelse och död. Staten kräver in skattepengar, och delar ut barnbidrag och pensioner. Men statsmakten kan också kräva att du går ut i krig, den kan också ta dina barn ifrån dig om du anses missköta dem. Vid särskild fara och undantagstillstånd kan ditt hus demoleras, och din egendom beslagtas…

Moderaterna vill stänga gränserna

Nu vill moderaterna stänga dörren för immigranter som kommer via EU. De vänder sig till socialdemokraterna för att få igenom förslaget, och sätta stopp för det hårda tryck Sverige upplever vad gäller flyktingmottagning. Två saker slår mig. Det gick upp ganska sent för våra politiker att volym är en viktig parameter, skilt från våra tankar om att vara en moralisk stormakt, eller huruvida man är flyktingfientlig eller ej. Det får bara plats ett visst antal människor i ditt hus, varken mer eller mindre.

Om att dela på flyktingbördan

Att dela upp flyktingarna i Europa, så att alla länder tar sitt ansvar, verkar vara svaret på alla problem. Sverige och Tyskland ska inte bära allt själva, om vi bara delar på bördan så går det. Det hör vi från både politiker och debattörer. Det låter rättvist och välvilligt, men är det rimligt? Ska fattiga länder som Ungern, Slovakien och Polen dela på bördan? I Ungern finns det pensionärer som lever på 200 euro i månaden. Hur delar man bördan där?

Manipulerar klimatalarmisterna mätdata?

För något år sedan försvann den s k nedkylningen eller pausen i uppvärmningen. Den amerikanska meteorologiska institutionen NOAA gick igenom gamla mätdata och korrigerade de som ansågs vara behäftade med fel – och vips så hade vi global uppvärmning igen. Pausen var borttrollad.

De pragmatiska ingenjörerna på VW

Många forskare, debattörer och vanliga bildade medborgare har genomskådat att teorin om klimatförändringarna och koldioxiden inte är helt logisk. Dels har vi inte haft särskilt mycket märkbar uppvärmning under den senaste decenniet, dels finns det en uppsjö olika sätt att mäta temperaturen på, och dels kan man ju starkt ifrågasätta koldioxidens roll. Koldioxiden emanerar ju från dött organiskt material – den tillförs inte – utan snarare återförs till naturen varifrån den en gång kom.

Hur ska vi hantera flyktingkrisen?

Jag antar att de flesta, både politiker och debattörer, valde att sticka huvudet i sanden så länge som möjligt. Men när kommunerna, polisen, myndigheterna skriker på hjälp och meddelar att de inte klarar mer, vad ska vi göra då?

Flytktingarna ska omfördelas

Statsminister Löfven hotar med flyktingstopp, han yrkar på att flyktingarna ska omfördelas inom EU, och att andra länder ska ta sitt ansvar. Han säger vidare:
Det innebär att Sverige inte kommer att fortsätta ta emot sin del så länge andra länder inte gör sitt. Det kommer jag vara väldigt tydlig med för nu är det på allvar. Sverige kan inte göra allting. Det finns måhända ett smärre fel i resonemanget, och det är att alla dessa flyktingar faktiskt vill framförallt till Tyskland och Sverige.

Klarar välfärdsstaten 2000-talet?

Världen har blivit mindre; det går snabbare att resa, flyglinjerna blir allt fler, och det kostar mindre. Folk flyttar oftare mellan olika länder, både som professionell arbetskraft eller flyktingar. Internet binder oss samman, vi kan läsa nyheter i realtid om små och stora händelser. Även ekonomin är sammanlänkad, vi köper varor från andra sidan jordklotet, vi påverkas också i allt större grad av andra länders ekonomi.

Efter decemberöverenskommelsen

Att försöka sätta upp någon slags undantagsregler för hur man ska låta en minoritetsregering regera utan vettigt stöd i kammaren är dömt att misslyckas. Inför varje votering måste man med blod svett och tårar jobba ihop en majoritet, även inför budgetomröstningen. Det är det som är tanken med demokrati, det ska inte vara så enkelt att ändra eller instifta nya lagar. Demokrati handlar om förhandlingar och friktion, och det är inget för den som inte vill smutsa ner händerna.

Höjd skatt i högskattelandet

Det ryktas om högre skatt i Sverige till följd av ökad invandring under sommaren och hösten. Och det är ju givetvis logiskt, eftersom de nyanlända tas emot som flyktingar så ska de försörjas under den första tiden i landet, tak över huvudet, mat och kläder. De behöver kanske även vård, psykiater och annan hjälp. Det problematiska är att Sverige är ett av de länder som har absolut högst skatt i världen. Vi pratar om en total skatt (med ihopräkning av inkomstskatt sociala avgifter, moms etc) på omkring 50%. Och nu ska den alltså höjas ytterligare.

Att köpa sig ett pass

Det finns en helt annan dimension på flyktingfrågan som inte alls diskuteras i Sverige. Och det är att ge folk från Mellanöstern uppehållstillstånd, pass eller fristad – mot diverse investeringar. Det finns olika upplägg där den enklaste varianten är att köpa ett nybyggt hus för en viss minimikostnad, upp till storskaliga investeringar i infrastrukturprojekt. Cypern nyttjar det här systemet och har fått in en hel del pengar till statskassan.

Mörka tankar i flyktingkrisens spår

Jag hör regelrätta rasistiska tankar som vädras i flyktingkrisens spår, det kan vara frimarknadsdebattörer som Stefan Molyneux, eller vänner hemma på middag. Det pratas om att folk från Mellanöstern inte har lika hög IQ som västerlänningar, att de tillhör en annan ras predestinerad att misslyckas…

Tillbaka i det förra sekelskiftet

Under 1970-talet då jag växte upp ansågs krig vara något fult och meningslöst. Vi var rädda för atombomben som kunde utrota allt liv på jorden. Nationalism var något gammalt och osunt. Världen var ny och modern, inte bara i mina barnaögon utan för alla. Nya villor och bostadsområden växte upp som svampar ur jorden. Byggkranar stod överallt, och nya bilar rullade ut från fabrikerna.

Migrationsdebatten har förvandlats till logistik

Det var en del som satte kaffet i vrångstrupen då de hörde om flyktingströmmar uppemot 1000 personer om dagen. Vårt grannland Tyskland räknar i år att ta emot över en halv miljon flyktingar. Det är en del folk i rörelse i Europa, och det sätter våra samhällen under viss press. För att husera 1000 personer så måste man bygga ett helt nytt bostadsområde. Tänk er ungefär fyra stycken rejäla femvåningshus i en fyrkant med en gård i mitten.

Inga no-go-zoner enligt Norberg

Den liberale debattören Johan Norberg polemiserar mot begreppet no-go-zoner i dagens Metro, och vill tona ner det hela. Det är enligt honom mest hatsajter och andra obskyra samlingsplatser där dylikt debatteras, och det ger näring till främlingsfientliga krafter.

55 no-go-zoner i Sverige

Jag blev rörd av historien en känd svensk artist berättade. När hennes far fick hjärtattack så kom inte ambulansen i tid, ty han bodde i en så kallad no-go-zon. Dit vill helst polis, ambulans och brandkår inte bege sig. Det är gäng och organiserad brottslighet som styr. Artistens far klarade sig inte, han dog. Idag finns det i Sverige 55 stycken no-go-zoner i 22 städer.

Rättslöshet i högskattelandet

Janne Josefsson är en mycket skicklig journalist när han väl får korn på något intressant. Han har gjort ett program om s k EU-migranter som kommer till Sverige och livnär sig på tiggeri, de slår upp tältläger, kör obesiktigade bilar och skräpar ner. Det är praktiken olagligt att bosatta sig på annans mark, eller att skräpa ner. Men samhället gör inget, lagarna följs ej.

Vad EU skulle kunna vara

Jag gör ingen hemlighet av att jag är en motståndare till EU, så som unionen är funtad idag, men jag är ingen motståndare till en europeisk samverkan. Jag tror på fri rörlighet, av människor, kapital, varor och tjänster. Jag tror på ett Europa där staterna närmar sig varandra och samarbete premieras, jag tror på fred och frihet. Och det är väl själva grundtanken? Men när jag tänker efter så är det här nästan raka motsatsen till vad som händer idag.

Var är EU:s ledarskap?

Vi befinner oss mitt i en enorm flyktingskris. Tusentals människor har lämnat Mellanöstern pga oroligheterna för att söka lyckan i Europa. EU:s gränsländer orkar inte med trycket, och direktiven om huruvida flyktingarna ska skickas vidare eller ej verkar skifta för varje dag som går. Murbyggarna i Ungern, släppte precis igenom ännu fler busslaster med flyktingar, hur det nu går ihop. Flera länder har tillfälligt lämnat Schengenavtalet och infört gränskontroller.

Är flyktingpolitiken överspelad?

Det är lätt för ett rikt land att ta hand om några hundra flyktingar, likväl några tusen, men när siffrorna skjuter i höjden ökar också svårighetsgraden. I Sverige har det funnits ett motstånd mot att prata volymer, vilket är ologiskt, eftersom det är en viktig del av flyktingpolitiken. När hundratusentals människor anländer blir det panik. Ingen statsmakt kan bygga bostäder och skaffa jobb åt alla dessa människor under rimlig tid. Våra samhällen kollapsar både vad gäller infrastruktur, socialförsäkringssystem, vård, skolor etc.

Är EU:s Schengen-gränser dödsfällor?

Det råder fri rörlighet inom EU, medan de yttre gränserna ska vaktas och övervakas, detta är en grundregel inom unionen. Vilka är det då som vaktar EU:s yttre gränser? De mest kända gränserna finns i den spanska enklaverna Ceuta och Melilla i Marocko, samt mellan Ungern och Serbien, och mellan Grekland och Turkiet. Det är också många som försöker ta sig över sjövägen till Italien, vilket faller under italienska kustbevakningens jurisdiktion.

Kommer EU att stänga gränserna?

Tyskland och Tjeckien har infört gränskontroller mot övriga EU-länder, och bryter tillfälligt mot Schengen-förordningen om fri rörlighet mellan medlemsländerna.
De stora flyktingströmmarna visade sig vara ohanterliga även för Tyskland. Tiotusentals flyktingar sitter och väntar på perronger och terminaler. Det handlar inte längre om att öppna sina hjärtan. Det råder kaos.

Tyskland lämnar Schengen

Ungrarna fick bära hundhuvudet under sommaren som EU:s högst ovilliga gränsvakter. Det var lite osäkert huruvida flyktingarna skulle släppas igenom eller ej, helt i linje med EU:s luddiga riktlinjer vad gäller flyktingpolitiken. Nu när ungrarna förra veckan släppte igenom alla, ja, då blev ju Tyskarna mer eller mindre tvingade att stänga gränserna. EU lyckades inte hålla sina yttre gränser. Gränsländerna fick väldigt mycket medial kritik när de hejdade migranterna, trots att det ursprungligen var deras uppgift. Trycket blev för stort.